Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2013 от 27.09.2013

№ 1 - 78/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2013 года                  г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Перцев В.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Чертова А.И.

подсудимого Петренко С.В.

защитника Пышнограевой О.А.

представившей удостоверение №и ордер №

потерпевшей          Р.

при секретаре Кравченковой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Петренко С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Р. обратилась к Петренко С.В. с просьбой помочь ей в обход установленного порядка незаконно получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В». В этой связи ДД.ММ.ГГГГ у Петренко С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р., путем обмана, с целью противоправного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, Петренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, позвонил на мобильный телефон Р. и ввел её в заблуждение, сообщив, что поможет ей в получении водительского удостоверения. Одновременно, Петренко С.В. предложил Р. передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> и пакет документов, якобы необходимые для получения водительского удостоверения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что помочь в получении водительского удостоверения Р. не сможет, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в районе остановки общественного транспорта «Полубяновка», расположенной напротив <адрес>, Петренко С.В. встретился с Р., где введенная в заблуждение Р. передала Петренко С.В. принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты>. Похитив тем самым денежные средства, Петренко С.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими корыстными действиями Петренко С.В. причинил потерпевшей Р. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от потерпевшей Р. поступило письменное заявление о прекращении в отношении Петренко С.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он возместил ей полностью ущерб и они примирились.

Подсудимый Петренко С.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела, пояснив, что впервые совершил преступление, вину признает полностью, материальный ущерб потерпевшей возместил и примирился с ней, в письменном заявлении отразил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

    Защитник Пышнограева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Чертов А.И. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Петренко С.В.

Учитывая то, что Петренко С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, а Петренко С.В. освобождению от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.1 п.4 ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петренко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство серии МААШ №, водительскую карточку, медицинскую справку серии №, заявление о выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием обучения, квитанцию об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>, экзаменационный лист категории ТС «В», копию медицинской справки №, копию паспорта РФ Р. на одном листе – оставить в пользовании потерпевшей Р.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петренко С.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Н. Перцев