Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2014 ~ М-2937/2014 от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                                г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием представителя истца Крыпаевой Т.В. – Мамедовой И.М. по доверенности

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2998/14 по иску Крыпаевой Татьяны Викторовны к МИ ФНС России №15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крыпаева Т.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском, в котором просит, признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти умерших ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что после в период брака ее родителями ФИО2 и ФИО3 было приобретено имущество в виде земельного участка по указанному выше адресуДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, после их смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка. В настоящее время истец намерена оформить право на недвижимое имущество, однако, не имеет возможности, без обращения в суд с настоящим иском, поскольку был пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу за принятием наследства.

Представитель истца Мамедова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика МИ ФНС России №15 по Самарской области, третье лицо нотариус Мухина Т.В. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образов, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по заявленным требованиям не представили. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения Малого совета Васильевского с\совета № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.11).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. В графе правообладатель указана ФИО3

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области (копия л.д.15) спорному земельному участку, присвоен почтовый адрес: <адрес>

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что спорным земельным участком наследодатели пользовались по день смерти. Претензий касательно спорного имущества ФИО10 никто, никогда не предъявлял, на него не претендовал, их права собственности, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был приобретен супругами ФИО10 в период брака и являлся их совместной собственность.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Крыпаевой Т.В. - ФИО3, что подтверждается представленным в суд свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (отец истца и супруг ФИО3), что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

Крыпаева Т.В. является единственным наследником после смерти ФИО3, и ФИО2, что подтверждается представленными в суд документами, в том числе свидетельством о рождении, сообщением нотариуса (л.д.26).

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. за Крыпаевой Т.В. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сообщению нотариуса (л.д.26) наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что наследодатели приобрели право собственности на спорный земельный участок при жизни, их право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является единственным наследником фактически принявшим наследственное имущество после смерти родителей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Крыпаевой Татьяны Викторовны – удовлетворить.

Признать за Крыпаевой Татьяной Викторовной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти умерших ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2014 года.

Судья: