Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 29.10.2013

Угол. № 23103076

№ дела 1-58/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,

С участием государственного обвинителя прокурора Казачинского района Корчуганова Д.В.

Обвиняемого Чернова А.В. и его защитника – адвоката Шинкевича В.В., представившего ордер № 362 от 10.12.13 г.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Чернова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, в/о, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.В. совершил по неосторожности преступление средней тяжести против общественной безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Казачинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

15.07.2013, около 02 часов, водитель грузового автомобиля Чернов А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «Камаз-53208» государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО13., двигался по автодороге «Красноярск - Енисейск» из с. Мокрушинское в направлении с. Казачинское в Казачинском районе Красноярского края, нарушая при этом п. 2.1.1. ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством. При этом, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, в котором говориться, что водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, Чернов А.В., при движении в автомобиле, перевозил, не пристегнутых ремнями безопасности, пассажиров ФИО6 и ФИО5

Двигаясь на 178-м км. указанной автодороги, Чернов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным выше транспортным средством, уснул и допустил выезд на правую по ходу движения обочину, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, которым запрещается движение транспортных средств по обочинам, где допустил столкновение с грузовым автомобилем марки «Урал-43204» государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия находившийся в кабине автомобиля «Камаз-53208» государственный регистрационный номер № пассажир ФИО14. скончался на месте происшествия, пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения.

Согласно судебно-медицинской экспертизе (заключение эксперта № 363-Э от 18.09.2013 г.), смерть ФИО15 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой травмой грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, ушибом легких с кровоизлияниями под легочную плевру и ткань легких в верхних долях; тупой травмой нижних конечностей с множественными ссадинами правого и левого бедра, левого коленного сустава, левой голени, рвано- скальпированными ранами правой и левой стоп, закрытым переломом диафиза правой бедренной кости, открытыми фрагментарно-оскольчатыми переломами обеих костей нижней трети левой голени, пяточной и таранной костей левой стопы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ссадинами лица, передней брюшной стенки, верхних конечностей, осложнившейся травматическим шоком. Данная сочетанная тупая травма тела состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно. Сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся травматическим шоком согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04. 2008 года п.п. 6.2.1 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно судебно-медицинской экспертизе (заключение эксперта № 347 от 11.10.2013г.) ФИО6 получил телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы. Ушиба головного мозга II степени. Перелома основания черепа (клиновидной, решетчатой костей с двух сторон), верхней челюсти, оскольчатого перелома костей спинки носа; рвано- ушибленной раны лобной области справа. В поясничной области и в области позвоночника - компрессионно-оскольчатого перелома тела L5, остистого отростка и дужек L2. Нарушения функций тазовых органов по типу задержки (каудальный синдром). Ушиба почек (макрогематурия). Открытого перелома диафиза левой большеберцовой кости. Обнаруженные у ФИО6 повреждения, согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г. (пункт 11) оцениваются по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда здоровью. Согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г. (пункт 6.1.2) отнесены к критериям, характеризующий квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) открытая тупая черепно-мозговая травма с переломами основания черепа, ушибом головного мозга, переломами лицевого черепа квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7 и 9.9 ПДД РФ Черновым А.В. находится и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО7 и причинения тяжкого вреда здоровья ФИО6Таким образом, Чернов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

В суде Чернов А.В. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Чернова А.В. адвокат Шинкевич В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО6 в суде поддержали ходатайство Чернова А.В.

Государственный обвинитель Корчуганов Д.В. поддержал ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд полагает постановить обвинительный приговор.

Действия Чернова А.В. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 4 ст.264 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть за преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ, не более 4 лет 8 мес. лишения свободы.

Согласно с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть за преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ не более 3 лет 1 месяца 10 дней.

При назначении наказания Чернову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, который по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуются положительно, принес извинения потерпевшим, а также обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние, совершение впервые преступления средней тяжести по неосторожности, а также активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида 1 группы, за которым подсудимый осуществляет уход. Отягчающих обстоятельств судом не установлено и учитывая мнение потерпевших, которые простили подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Черновым А.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы (основное) считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Чернова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства (УИИ), осуществляющая исправление осужденного, на которую возложить обязанность по контролю за условно осужденным. Обязать Чернова А.В. проходить периодическую регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и примерным поведением оправдать доверие суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чернова А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

     По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: водительское удостоверение серия №, свидетельство о регистрации ТС серия №, талон технического осмотра на автомобиль КАМАЗ 53208, страховой полис серия №, договор купли продажи лесных насаждений № от 18.03. 2013 г., товарно транспортную накладную № от 13.07.2013 г., металлическую деталь с крепящимся на нее блоком габаритных огней и стоп сигналом, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» - возвратить ФИО6, а ноутбук «Compaq»- возвратить Чернову А.В.

     Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой полис серия №, страховой полис серия №, свидетельство о регистрации ТС 24 07 № «23» мая 2013 г., свидетельство о регистрации ТС 24 07 № «22» мая 2013 г., автомобиль УРАЛ-4320 №, переданные на хранение свидетелю ФИО1 –оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Казачинский районный суд, с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием его защитника в апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу.

Председательствующий:                     Белобородова Н.И.