Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9677/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе председательствующего судьи ТУШИНА А.С.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9677\2015 по иску ОАО КБ «<данные изъяты>!» к Грасмик ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>!» (далее по тексту – истец, Банк, ОАО КБ <данные изъяты>!») обратился в суд с иском к Грасмик ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчица в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) получила кредит в ОАО КБ <данные изъяты>!» в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев при условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения кредита, платежами в сумме <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> каждого месяца.

Ответчица не исполняет принятые на себя по Договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты>!» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Грасмик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что в настоящее время находится в сложной жизненной ситуации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ она осталась без работы. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Ответчица в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в ОАО КБ «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> при

условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0<данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения кредита, платежами в сумме <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведенным верно и в соответствии с условиями Договора.

При этом суд считает, что определенный Кредитным договором размер пени явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу указанных процентов (пени) и исходя из положений статьей 333 и 404 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму процентов (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере <данные изъяты>

Доводы ответчицы в возражениях на иск судом не могут быть приняты во внимание, ибо данные доводы не являются юридически значимыми по настоящему делу.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось

решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 333, 404, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>!» к Грасмик ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Грасмик ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015 года с применением компьютера.