Решение по делу № 2-248/2015 ~ М-247/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2015 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

при секретаре Магомедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в <адрес>) о защите прав потребителей, снятии задолженности за газ, возобновлении подачи газа в дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в г.Махачкала) о защите прав потребителей, снятии задолженности за газ, возобновлении подачи газа в дом.

Иск мотивирован тем, что 24 августа 2015 года он подал иск в мировой суд с. Сергокала о снятии задолженности за газ в размере 28823 рублей, однако мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района возвратил иск в связи с неподсудностью, разъяснив право обращения в районный суд. Он является собственником <адрес> в с. Сергокала Сергокалинского района РД и потребителем газа для удовлетворения домашних нужд. Поставщиком указанных услуг является ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», филиал которого расположен в г. Махачкала и абонентский пункт в с. Сергокала. Услуги за потребляемый газ он регулярно оплачивает согласно показаниям прибора учета газа. В его дворе установлен исправный прибор учета газа согласно акту опломбировки. Все квитанции у него имеются, но ответчик предъявляет ему долг в размере 28823 рублей. Он является инвалидом второй группы по зрению. В настоящее время в его дом приостановлена подача газа за неуплату. Просит обязать ответчика снять с него задолженность в размере 28823 рублей за период с 1 января 2007 года по 1 августа 2015 года и исключить из базы, обязать ответчика возобновить подачу газа в его дом за свой счет.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила, что истец своевременно оплачивал услуги за потребляемый газ, вовремя демонтировал счетчик, установил новый. Каким образом образовалась данная задолженность не понятно, считает ее незаконной. Кроме того, на требования ответчика о задолженности применяется общий срок исковой давности. Согласно составленному расчету по показаниям прибора учета газа за последние три года, т.е. с 1 сентября 2012 года, общая сумма за потребленный газ составляет 65884 рубля, в то время как истец ФИО1 заплатил 90190 рублей. Таким образом, ФИО1 не только не должен ответчику, но и переплатил 24306 рублей.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в г.Махачкала) в судебное заседание не явился, был дважды извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» (в редакции от 15 апреля 2014 года) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из исследованного в судебном заседании информационного листка от 18 августа 2015 года следует, что за абонентом ФИО1 на 18 августа 2015 года имеется долг за потребленный газ в сумме 28823 рубля. Расчет долга начат с 1 сентября 2011 года.

Представителем истца в судебное заседание представлен расчет по показаниям прибора учета газа по адресу: с. Сергокала, ул. <адрес>» за последние три года, т.е. с 1 сентября 2012 года, согласно которому общая сумма подлежащая оплате за газ составляет 65884 рубля. Истец ФИО1 заплатил 90190 рублей.

Суд, исследовав информационный листок за потребленный газ и расчет, представленный истцом, находит, что расчет является обоснованным и правильным.

Таким образом, суд находит, что за истцом ФИО1 перед ответчиком на 1 сентября 2015 года задолженность по оплате за потребленный газ отсутствует.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение обязать соответствующий орган государственной власти, органа местного самоуправления, должностное лицо, государственного и муниципального служащего, решения и действия которого оспариваются, устранить в полном объёме допущенные нарушения прав и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решая вопрос о сроке выполнения ответчиком возложенных на него обязательств, суд учитывает время, необходимое для возобновления подачи газа в дом, и полагает необходимым установить разумный срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в г. Махачкала) о защите прав потребителей, снятии задолженности за газ, возобновлении подачи газа в дом удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в г. Махачкала) снять с ФИО1 задолженность в размере 28823 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля за период с 1 января 2007 года по 1 августа 2015 года и исключить из базы.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в г. Махачкала) возобновить за свой счет подачу газа в дом ФИО1, расположенный по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Сергокала, ул. <адрес> в срок до 16 ноября 2015 года.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в г.Махачкала) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев