Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2016 ~ М-1811/2016 от 01.08.2016

2-1960/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг         05 сентября 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Нагаевой Н.Н.,

при секретаре                   Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой Т.С. к администрации МО «Город Великий Устюг, Патрушеву В.С. и Юферицин И.С., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Трапезникова Т.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в обосновании указав, что ... года умерла ее мать Л.С.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 9/64 доли в праве на следующее имущество: домовладение, состоящее в целом из одноэтажного, деревянного, жилого дома, с кадастровым номером: №, жилой площадью 74,8 кв.м., расположенное на участке земли площадью 1 226,77 кв.м., находящее в ..., в последующем данному домовладению был присвоен другой адрес: .... Доля в размере 9/64 указанного домовладения принадлежала умершей на основании свидетельства о праве наследования (по закону), выданного Великоустюгской государственной нотариальной конторой Вологодской области 10 марта 1966 года, реестровый №. Указанное домовладение в размере девять шестнадцатых доли принадлежало в равных долях, Ю.А., Ю.С., Ю.Н., Ю.С., каждому по 9/64 доли в праве. После смерти Ю.А., Ю.Н., наследником 18/64 доли в праве вышеуказанного имущества являлся Ю.С., что подтверждается свидетельством о праве наследства по закону, выданного нотариусом по нотариальному округу Великоустюгский район Вологодской области 02.09.2014 года, реестровый №. После смерти Ю.С., скончавшегося ..., наследником его имущества, а именно доли в размере 27/64 является Юферицин И.С., данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону сери 35 АА №, выданным 28.04.2016 года нотариусом по нотариальному округу Великоустюгский район Вологодской области. Оставшаяся доля в размере 9/64, принадлежащая Ю. (Л.) Ивановне в наследство оформлена не была, завещания Л.С. не оставила, таким образом, имело место быть наследованию по закону. Она является наследником первой очереди после смерти ее матери Л.С. на основании закона. Также наследником первой очереди по закону является ее брат Патрушеву В.С.. Причиной пропуска вступления в наследство послужило то, что на момент смерти матери, она с братом не знали, что в ее собственности имеется какое-либо имущество. На момент смерти матери совместно с ней не жили, совместного хозяйства не вели. Мать, живя в данном доме, всегда считала, что данный дом принадлежит ее брату Ю.С.. Свидетельства о праве на наследство (по закону) от 10.03.1966 года ни она, ни они никогда не видели. О существовании данного свидетельства узнали лишь, когда их двоюродный брат, Юферицин И.С., стал оформлять наследство после своего отца. Просит восстановить срок для принятия наследства на недвижимое имущество: 9/128 доли в праве на домовладение, состоящее в целом из одноэтажного, деревянного, жилого дома, с кадастровым номером: №, жилой площадью 74,8 кв.м, расположенное на земельном участке площадью 1226,77 кв.м, в .... Нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по мотивам истечения срока для принятия наследства.

В судебном заседании Трапезникова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - администрации МО «Город Великий Устюг» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Юферицин И.С. с требованиями истца согласен.

Заинтересованное лицо Патрушев В.Е. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, заинтересованного лица, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о праве наследования (по закону) от 10.03.1966г после смерти ... Ю.И. открылось наследство, состоящее из 9/16 доли в праве на следующее имущество: домовладение, состоящее в целом из одноэтажного, деревянного, жилого дома, жилой площадью 68,27 кв.м., расположенное на участке земли площадью 1 226,77 кв.м., находящее в ..., в последующем данному домовладению был присвоен другой адрес: .... Наследниками умершего Ю.И. в равных долях являлись: Жена- Ю.А., дочь - Ю.С., сын- Ю.Н., сын - Ю.С..

Согласно свидетельству о смерти № от 27.03.1972 года Ю.Н. умер ....

Согласно свидетельству о смерти № от 16.03.1977 года Ю.А. умерла ....

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным 21 февраля 2011 года Управлением ЗАГС Вологодской области Великоустюгский территориальный отдел ЗАГС, Л.С. умерла ....

Согласно свидетельству о смерти № от 25.06.2015 года Ю.С. умер ....

Трапезникова Т.С. является дочерью Ю. (Л.) С.., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону наследником после смерти Ю.С. 27/64 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, состоящем из основного рубленного строения общей площадью 74,8 кв.м со служебными постройками и сооружениями, находящийся по адресу: ... является Юферицин И.С..

Таким образом, установлено, что после смерти Л. (Ю.) С. открылось наследство, состоящее из 9/64 доли жилого дома, с кадастровым номером: №, площадью 74,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1 226,77 кв.м., находящегося в городе Великий Устюг, по ....

Согласно ответов нотариусов Великоустюгского района Вологодской области Кутузовой Т.П., Фалевской Е.А., Пустовалова П.В., что наследственного дела к имуществу, оставшемуся после смерти ... Л.С., не оформлялось.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства, установленный ст. 1155 ГК РФ, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска уважительными, и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что, действительно, Трапезникова Т.С. пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери по уважительной причине, поэтому срок, установленный для принятия наследства, должен быть ей восстановлен.

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить Трапезниковой Т.С. пропущенный срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Л.С., умершей ... в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья -                                  Н.Н. Нагаева