Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3474/2012 ~ М-3305/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-3474/23 2012 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 16 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.

При секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Курска в защиту неопределенного круга лиц к ИП Полину <данные изъяты>, Полиной <данные изъяты> о понуждении выделения бесплатных мест под стоянку автомобилей инвалидов, обязании оборудовать бесплатные места для стоянки автотранспорта инвалидов специальными указателями,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Курска обратился в Ленинский районный суд <адрес> в защиту неопределенного круга лиц с иском к ИП Полину <данные изъяты>, Полиной <данные изъяты> о понуждении выделения бесплатных мест под стоянку автомобилей инвалидов, обязании оборудовать бесплатные места для стоянки автотранспорта инвалидов специальными указателями, указывая на то, что прокуратурой г. Курска проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов в РФ. В ходе проведения проверки установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возле здания торгового центра «Твой дом» организована открытая парковка, предназначенная для остановки (стоянки) автотранспортных средств посетителей торгового центра. Нежилое здание по указанному адресу с нежилыми помещениями принадлежит на праве общей совместной собственности Полину С.А. и Полиной И.В. Данный земельный участок предоставлен ответчикам в аренду на 15 лет для торговой деятельности. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлено, что в нарушение требований Закона на парковке, организованной на земельном участке, предусмотрены места для парковки автомобилей на время посещения торгового центра, однако, места парковки специальных автотранспортных средств для инвалидов не выделены, парковка не оснащена специальными указателями мест для парковки (стоянки)транспортных средств инвалидов, соответствующей визуальной информацией. Просит понудить индивидуального предпринимателя Полина С.А. и Полину И.В. выделить бесплатные места на парковке, расположенной по адресу: <адрес> в количестве 10 процентов от общего числа мест на стоянке ( не менее одного места) под транспорт инвалидов; обязать ИП Полина С.А. и Полину И.В. оборудовать бесплатные места для стоянки автотранспорта инвалидов специальными указателями.

В судебном заседании помощник прокурора г. Курска Решетняк О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска Прокурора г. Курска в защиту неопределенного круга лиц к ИП Полину С.А., Полиной И.В. о понуждении выделения бесплатных мест под стоянку автомобилей инвалидов, обязании оборудовать бесплатные места для стоянки автотранспорта инвалидов специальными указателями, в связи с добровольным исполнением ИП Полиным С.А. и Полиной И.В. заявленных требований.

Ответчик ИП Полин С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Полина И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав помощника прокурора г. Курска Решетняк О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании указанные статьи ГПК РФ судом разъяснены.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска Прокурора г. Курска, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ИП Полину С.А., Полиной И.В. о понуждении выделения бесплатных мест под стоянку автомобилей инвалидов, обязании оборудовать бесплатные места для стоянки автотранспорта инвалидов специальными указателями, в связи с добровольным исполнением ИП Полиным С.А. и Полиной И.В. заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-224 ГПК РФ, суд Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░