Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2014 (2-4425/2013;) ~ М-3962/2013 от 27.08.2013

Решение

Именем Российской федерации

27 мая 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/14 по исковому заявлению Моисеевой Е. В. к Моисеевой Е. Б., Моисееву А. В., Ковалеву С. Д., Крыловой М. С., 3-е лицо: администрация Раменского муниципального района о признании недействительными постановлений, прекращении права совместной собственности на долю дома, определении и выделе доли дома, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Ковалева С. Д. к Моисеевой Е. В., Моисеевой Е. Б., Моисееву А. В., Крыловой М. С., администрации Раменского муниципального района о признании права собственности, выделе доли дома, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истица по первоначальному иску Моисеева Е.В., уточнив требования, обратилась в суд иском, которым просила прекратить между нею и ответчиками Моисеевой Е.Б., Моисеевым А.В. право совместной собственности на 20/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, определив ее долю в праве собственности на дом в размере 20/300 долей, выделить в натуре 20/300 долей жилого дома и прекратить между нею и ответчиками право долевой собственности на жилой дом, определить порядок пользования земельным участком при вышеуказанном доме в соответствии с долей в праве собственности на дом, признать недействительными постановления главы администрации <...> <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором передачи в собственность граждан жилых помещений от <дата> ей принадлежит на праве совместной собственности с ответчиками Моисеевой Е.Б. и Моисеевым А.В. 20/100 долей жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу. Ковалеву С.Д. принадлежит 17/100 долей жилого дома, Крыловой М.С. (ранее ФИО1) принадлежат 43/100 доли дома. По соглашению сторон разделить дом и земельный участок не представляется возможным. В настоящее время ей стало известно, что постановлениями главы администрации <...> <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>., без учета прав на земельный участок всех сособственников дома, в собственность Моисеевой Е.Б. и Моисеева А.В. были переданы земельные участки площадью <...> кв.м. и <...> кв.м. соответственно. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.4-6,165-167).

Ковалев С.Д., уточнив требования, обратился в суд со встречным иском, которым просил признать за ним право собственности на самовольно возведенные постройки лит.лит. а, А5,А6, Г2, выделить в натуре принадлежащие ему 17/100 долей дома, прекратить право общей долевой собственности на дом, определить порядок пользования земельным участком в соответствии с фактически сложившемся порядком пользования. Указал суду, что 17/100 долей дома принадлежат ему на основании договора дарения доли жилого дома от <дата>. Фактический порядок пользования домом и земельным участком сложился. В <дата>. им были самовольно возведены пристройки к занимаемым им помещениям, полагает, что приобрел право пользования земельным участком, на котором возведены строения (л.д.187-190,259-262).

В судебное заседание Моисеева Е.В. не явилась, извещена, ее представители по доверенности (л.д.23) Ильичева Е.М., Папуша Л.Т. требования Моисеевой Е.В. поддержали, представила мнение по иску (л.д.10-11т.2), просили произвести выдел доли дома и определить порядок пользования земельным участком по варианту №2 заключения эксперта, в удовлетворении иска Ковалева С.Д. не возражали, о чем также представлено мнение по иску (л.д.263т.1).

Истец по встречному иску Ковалев С.Д. и его представители, допущенные к участию в деле на основании абз.6 ст. 53 ГПК РФ, Базарова Н.Ю., Гадалина Е.С., встречный иск поддержали, просили удовлетворить, произвести выдел доли дома и определить порядок пользования земельным участком по варианту № 2 заключения эксперта.

Ответчики по первоначальному и встречному искам Моисеева Е.Б. и Моисеев А.В. в удовлетворении иска Моисеевой Е.В. возражали по основаниям, изложенным письменно (л.д.287-294), против признания за Ковалевым С.Д. права собственности на самовольные строения также возражали, указали суду, что спорные строения были возведены ими и на их средства еще до <дата>., не возражали произвести выдел долей дома истцам по варианту № 1 заключения эксперта.

Ответчик: Крылова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.47) Мохов А.В. вынесение решения по делу оставил на усмотрение суда, пояснил суду, что в пользовании Крыловой М.С. находятся обособленные часть жилого дома и земельный участок площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

3-е лицо: администрация Раменского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда, о чем представили письменное мнение (л.д.264-265).

Суд, заслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> по договору передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений Моисеевой Е.Б., Моисееву А.В., Моисеевой Е.В. в совместную собственность были переданы две комнаты жилой площадью <...> кв.м. - 20/100 долей дома жилой площадью <...> кв.м., общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждено документально (л.д.7,8,48). На основании договора дарения доли жилого дома от <дата> Моисеева Е.Б. также является собственником 20/100 долей указанного жилого дома лит.лит.А-А1-А2-АЗ-А4-А5-А6-а-а1-а2-а4,Г-Г5,Г1,Г2,ГЗ,Г4,Г6,Г7,Г8 (л.д.50).

Ковалеву С.Д. на основании договора дарения доли жилого дома от <дата>, заключенного с ФИО2, принадлежат 17/100 долей вышеуказанного жилого дома (л.д.33,35,191).

Крылова М.С. на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от <дата>. является собственником 43/100 долей дома по вышеуказанному адресу, а также земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.36,52).

Моисеева Е.Б.на основании постановления главы администрации <...> Раменского района Московской области <номер> от <дата> является собственником земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д.158,65,308).

Моисеев А.В. на основании постановления главы администрации <...> Раменского иона Московской области <номер> от <дата> является собственником земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 159,312).

Сособственники дома - Моисеева Е.В. и Ковалев С.Д. собственниками земельного участка при доме <номер> по вышеуказанному адресу не являются.

Согласно частям 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку Моисеевой Е.Б., Моисееву А.В., Моисеевой Е.В. на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений в совместную собственность были переданы 20/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.7,8), суд в силу приведенных норм права полагает требования Моисеевой Е.В. об определении ее доли в праве собственности на дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в размере 20/300 доли дома и прекращении между нею и Моисеевой Е.Б., Моисеевым А.В. права совместной собственности на 20/100 долей вышеуказанного жилого дома подлежащими удовлетворению.

Истец Моисеева Е.В., полагая, что постановления главы администрации <...> Раменского района Московской области <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. о передаче в собственность Моисеевой Е.Б. и Моисееву А.В. земельных участков площадью <...> кв.м. и <...> кв.м. при доме <адрес> вынесены с нарушением норм действовавшего законодательства, просит признать их незаконными.

Из материалов дела следует, что на дату вынесения оспариваемых постановлений от <дата>. и от <дата>. о передаче в собственность ответчиков Моисеевых Е.Б. и А.В. земельных участков при доме <номер> по вышеуказанному адресу, Моисеевой Е.Б. на праве совместной собственности принадлежали вместе с Моисеевыми Е.Б. и А.В. 20/100 долей дома (л.д.7).

Пунктом 2 ст. 37 ЗК РСФСР (от 25 апреля 1991 года) закреплялось, что в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Из содержания пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 ноября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

По отношению к ранее выделенным земельным участкам, когда они не могли быть объектом гражданского права, основанием для их приватизации в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, являются выданные на тот период документы, в том числе земельно-шнуровые и похозяйственные книги.

По смыслу приведенных выше норм в их взаимосвязи, к Моисеевой Е.В, являющейся сособственником 20/100 долей дома, перешло право пользования и на земельный участок пропорционально принадлежащей ей доли дома. Сведений о том, что Моисеева Е.Б., которая на момент предоставления в собственность Моисеевым Е.Б. и А.В. земельных участков была несовершеннолетней, отказалась от своего права на земельный участок материалы дела не содержат, а действия ее законных представителей, лишивших Моисееву Е.В. ее законного права на пользование земельным участком, в данном случае, суд расценивает, как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом представителя Моисеевой Е.В. о том, что у главы администрации <...> Раменского района законных оснований для вынесения названных выше постановлений не имелось.

Ссылки ответчиков Моисеевых Е.Б. и А.В. о том, что спариваемые постановления соответствовали требованиям действующего законодательства и были вынесены на основании, в том числе и мирового соглашения всех сособственников, которое от имени Моисеевой Е.В. было подписано <...> ФИО3, суд полагает несостоятельными. Как следует из сообщения администрации городского поселения <...>, мировое соглашение между дольщиками жилого дома по адресу: <адрес> по разделу земельного участка по вышеуказанному адресу, отсутствует (л.д.15т.2).

Довод ответчиков Моисеевой Е.Б. и Моисеева А.В. о пропуске Моисеевой Е.В. срока исковой давности для оспаривания постановлений несостоятелен, поскольку согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и истица Моисеева Е.В., <...>, будучи на момент вынесения оспариваемых постановлений несовершеннолетней, не могла защитить свои права и законные интересы. С иском в суд последняя обратилась <дата>. (л.д.4) в срок, установленный ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Каждый участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Для разрешения требований истцов по первоначальному и встречному искам, по делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза. В материалы дела представлено заключение эксперта ФИО4 (л.д.216-257т.1). У суда нет оснований не доверять данному эксперту, т.к. она имеет длительный опыт работы, несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, представленное ею заключение соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизам.

Из заключения эксперта следует, что произвести выдел долей дома истцов по первоначальному и встречному искам технически возможно. На рассмотрение суда экспертом представлены два варианта выдела в натуре долей спорного жилого дома и определения порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО4 свое заключение поддержала, ответила на вопросы, представленные сторонами.

Судом установлено, что по взаимной договоренности совладельцев, Ковалев С.Д. в настоящее время фактически пользуется не той частью дома, которую он приобрел у ФИО2, а частью дома, которая была передана Моисеевой Е.Б., Моисееву А.В., Моисеевой Е.В. в совместную долевую собственность, что отражено и в экспертном заключении. Истица Моисеева Е.В. своей долей дома и земельным участком не пользовалась, в связи с малолетним возрастом.

Поскольку порядок пользования жилым домом и земельным участком не сложился, истцы, как участники общей долевой собственности, имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своим долям в нем.

Суд соглашается с выводом эксперта и полагает возможным произвести выдел долей истцов в указанном жилом доме по варианту №2, поскольку он наиболее приближен к идеальным долям в праве собственности на дом, Моисеевой Е.В. выделяются помещения на сумму <...>., что меньше денежного эквивалента идеальной доли на <...>. По варианту №1 Моисеевой Е.В. выделены помещения на сумму <...>., что больше денежного эквивалента идеальной доли на <...> По варианту №2 на стороны следует возложить производство работ в выделяемых им частях дома, указанных в заключении эксперта и взыскать с Моисеевой Е.Б. и Моисеева А.В. денежную компенсацию в размере недостатка денежного эквивалента идеальной доли с учетом разницы в стоимости переоборудования в размере <...>. в пользу Моисеевой Е.В. и в сумме <...>. в пользу Ковалева С.Д.

В связи с выделом долей дома, в силу ст. 252 ГК РФ, право общей долевой собственности истцов по первоначальному и встречному искам на жилой дом следует прекратить.

Поскольку варианту №2 выдела долей дома соответствует вариант № 2 определения порядка пользования земельным участком, суд полагает необходимым определить порядок пользования земельным участком также по варианту № 2, выделив в пользование Моисеевой Е.В. земельный участок площадью <...> кв.м., на плане окрашенный в красный цвет, Ковалеву С.Д. - земельный участок площадью <...> кв.м., на плане окрашенный в синий цвет, Моисеевой Е.Б., Моисееву А.В. - земельный участок площадью <...> кв.м., на плане окрашенный в зелёный цвет.

Истец по встречному иску Ковалева С.Д. просил признать за ним право собственности на самовольные строения лит. А площадью <...> кв.м., лит. А5 площадью <...> кв.м., лит. А6 площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, строение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пункт 2 той же статьи предусматривает санкцию за данное правонарушение в виде отказа в признании права собственности за застройщиком и сноса осуществившим ее лицом либо за его счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В связи с тем, что жилой дом находится в долевой собственности истцов и ответчиков, то для реализации своих законных прав, в том числе по строительству и реконструкции части дома одним из собственников доли этого дома, в частности Ковалевым С.Д., по смыслу статьи 247 ГК РФ требуется согласие всех остальных собственников.

Из материалов дела не следует, что ответчики по встречному иску давали согласие на возведение Ковалевым С.Д. спорных строений и в судебном заседании Моисеевы Е.Б, и А.В. категорически возражали против признания за Ковалевым С.Д. права собственности на испрашиваемые им строения, указали, что спорные строения были возведены ими до возникновения права собственности Ковалева С.Д. на долю дома. Сведений о том, что Ковалевым С.Д. предпринимались меры к регистрации права собственности на созданное имущество материалы дела не содержат. Кроме того, бесспорных доказательств, свидетельствующих о возведении, именно Ковалевым С.Д., названных строений, не приведено, а квитанции и товарные чеки, которые обозревались в судебном заседании, в том числе за <дата>, такими доказательствами не являются, поскольку право собственности Ковалева С.Д. на 17/100 долей дома возникло на основании договора дарения доли жилого дома только в <дата> (л.д.33,35).

В этой связи, суд не усматривает оснований для признания за Ковалевым С.Д. права собственности на спорные самовольные строения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 20/300 ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░░░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░░░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░░░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░░░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -80/229), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -20/229), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -129/229)- ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░. ░░░░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░. ░░░░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░3 (1 ░░░░) - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., 2 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., <...> ░░.░., ░ ░░░. ░3 ░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░ <...>. ░░.░. ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░2 ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░4 ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░░░░░░░░░ <...>., ░ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <...>.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5░ ░ 2.0░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░. ░2 ░ ░░░. ░4 ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.░ ░░░░░░ 3.64░ ░ ░ ░░░. ░4 ░░░░░░ 2.06░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.░4 ░░░░░░ 2.05 ░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.░ –░░░░░.<...>., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░ ░░ ░░░░░ <...>.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░2 ░ ░░░.░4 ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░. ░2 ░ ░░░. ░4 ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.░4 ░░░░░░ 2.05░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.░4 ░░░░░░ 2.05 ░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░ ░░ ░░░░░ <...>.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░ ░░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░ <...>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░ ░░░░░░░░░ ░.░. -<...>., ░ ░░░░░░░░ ░.░.-<...>.)

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ - 1.50░

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.A3 - 5.99░

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.A3 - 0.20░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.░░ - 0.26░

░ ░░░░░░░ - 9.46░

░░░░░ ░░░░░░░ - 25.41░,

░ ░░░░░ ░░░░ - 6.93░

░ ░░░░- 7.13░

░ ░░░░░░░-4.88░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - 7.59░

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░4 ░ ░░░.░ - 4.34░, 1.41░

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░4 ░ ░░░.░ ░ ░░░░░░░ - 1.41░, 4.34░

░ <░░░░░> - 7.59░

░ ░░░░░ ░░░░- 4.88░

░ <░░░░░> -7.13░

░ ░░░░░░░ - 6.93░

░░░░░ ░░░░░░░- 1.50░, 8.29░, 6.46░

░░░░░ <░░░░░> - 17.56░, 0.47░

░ ░░░░░░ ░░░░-23.34░

░ ░░░░░░░-3.63░

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░2 ░ ░░░.░5 - 1.50░ ;

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░2 ░ ░░░.░5 ░ <░░░░░> - 1.50░

░ ░░░░░ ░░░░-3.63░

░ <░░░░░> - 23.34░

░░░░░ <░░░░░> - 23.34░,0.33░

░░ ░░░░░ ░░░░ - 34.78░, 0.46░, 0.20░

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░1 - 15.74░

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░ ░░░.░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░. A3 - 1.50░

░ <░░░░░> - 5.99░

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.░ - 1.50░

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░. ░5 ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░. ░6 ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ <...>.,░░░░░.░░ ░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ <...> ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2014░.