Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2012 от 14.05.2012

Дело № 05-37/24,05-37/25- 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                            19 июня 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

судьи Сутягиной Е.М.,

с участием заместителя прокурора Лахденпохского района Рогаткина А.П.,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора МОУ «Райваттальская средняя общеобразовательная школа» об изменении способа и порядка исполнения решений суда по гражданским делам № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ.,

у с т а н о в и л :

Директор МОУ «Райваттальская средняя общеобразовательная школа» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решений суда:

- по гражданскому делу № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск прокурора Лахденпохского района об обязании МДОУ «Детский сад № 15 «Светлячок» п. Хийтола» и администрации Лахденпохского муниципального района в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить определенные действия;

- по гражданскому делу № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск прокурора Лахденпохского района об обязании МОУ «Райваттальская средняя общеобразовательная школа» и администрации Лахденпохского муниципального района совершить определенные действия.

Заявление мотивировано тем, что здание, подлежащее ремонту частично разрушилось, здание и территория рядом с образовательным учреждением не эксплуатируется, принято решение о строительстве нового здания детского сада.

19.06.2012 года от директора МОУ «Райваттальская средняя общеобразовательная школа» поступило ходатайство об отказе от заявления об изменении способа и порядка исполнения решений суда.

В судебном заседании 19.06.2012 года представитель взыскателя прокуратуры Лахденпохского района - заместитель прокурора Лахденпохского района Рогаткин А.П., представитель должника администрации Лахденпохского муниципального района Медведева О.В., действующая на основании доверенности, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району Ковалев Е.А. полагали, что заявление об изменении порядка и способа исполнения решений суда не подлежит рассмотрению в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по заявлению.

Действующим Гражданско-процессуальным кодексом РФ не регламентирован порядок отказа от заявления в порядке исполнения решения суда.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК при отказе заявителя от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по заявлению директора МОУ «Райваттальская средняя общеобразовательная школа» об изменении способа и порядка исполнения решений суда по гражданским делам № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Судья:                                  Е.М. Сутягина.