Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-32/2021 ~ М-10/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-1-32/2021

57RS0015-01-2021-000019-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                            п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубцовой Л.А., секретарем судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием ответчика Горелова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. к Горелов В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее - ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к Горелову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Горелов В.П. заключили кредитный договор № от 01.10.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 220 096 рублей на срок 01.10.2018г. из расчета 29,00% годовых. Должник обязался в срок до 01.10.2018г. возвратить полученный кредит. В период с 30.08.2014г. по 28.12.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.12.2020г. составила: 211 151,64 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 30 201, 35 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 387 704, 72 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 28.12.2020г.; 2 441 968, 72 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 28.12.2020г. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 387 704,72 до 250 000 рублей. Также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2441968,72 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014г. Между <данные изъяты> М.С.В. и <данные изъяты> И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП И.К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 21.12.2020г. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Горелов В.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от 26.08.2014 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с Горелов В.П. в пользу ИП Соловьевой Т.А.: 211151,64 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 30 201,35 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014г.; 250 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 28.12.2020г.; 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 28.12.2020 года; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 211 151, 64 руб. за период с 29.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 211 151, 64 руб. за период с 29.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия истца.

В судебное заседание представитель 3-его лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Горелов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в 2013г. он работал <адрес>, КБ «Русский Славянский банк» предложил взять кредит, был оформлен договор и получены наличкой денежные средства. Сначала ответчик платил кредит три месяца, потом перестал из-за отсутствия денежных средств. Просит суд применить срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание представителя истца в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Гореловым В.П. 01.10.2013г. был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты (л.д.33).

В соответствии с условиями заявления-оферты банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 220 096 рублей на срок с 01.10.2013г. по 01.10.2018г. под 29,00% годовых, дата ежемесячного платежа 01 число каждого месяца по 6 986 рублей, последний платеж – 7 459,49 рублей.

Горелов В.П. обязался в срок возвратить полученный кредит, о чем имеется собственноручная подпись в заявлении оферте (л.д.33).

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (л.д.36-42).

Между <данные изъяты> М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. (л.д.50).

Между ИП И.К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 21.12.2020г. (л.д.44-48).

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Горелову В.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, что подтверждено выписками из реестра должников к договору уступки прав требований (л.д.13, л.д.15).

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от 26.08.2014г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере:

211 151, 64 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.;

30 201, 35 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014г.;

250 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 28.12.2020г.;

10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 28.12.2020 года;

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 211151,64 руб. за период с 29.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 211 151,64 руб. за период с 29.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и просил отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, Горелов В.П. осуществил последний платеж по кредитному договору 11.03.2014г., что подтверждается выпиской по счету, а также в судебном заседании не отрицал ответчик. В порядке приказного производства долг не взыскивался. Истец обратился в суд с настоящим иском 21.01.2021г. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 21.01.2018г.

Следовательно, по требованиям истца о взыскании платежей в счёт погашения кредита в период с 01.01.2018г. по 01.10.2018г. срок исковой давности не истёк. При этом суд полагает необходимым взыскать с Горелова В.П. платеж за январь 2018г. в полном объёме, поскольку данный платеж является фиксированным и должен быть оплачен согласно кредитному договору 01.02.2018г., то есть в пределах сроков исковой давности.

Учитывая сумму ежемесячного платежа и сумму последнего платежа задолженность ответчика перед ИП Соловьевой Т.А. за период 01.01.2018г. по 01.10.2018г. по основному долгу составляет 63 347, 49 рублей (6989руб.*8месяцев+7459 руб. (последний платеж)).

Сумма неоплаченных процентов за период с 21.01.2018г. по 19.04.2021г. составляет: 63 347,49 х 829 дней (с 21.01.2018г. по 19.04.2021г. (без учёта 2020г.))/365х29,00% = 41 724, 30 рублей; 63 347,49 х 366 дней (2020г.)/366х29,00% = 18 370, 77 рублей; а всего: 41 724, 30+18 370, 77= 60 095, 07 рублей

Неустойка, предусмотренная кредитным договором за период с 01.01.2018г. по 19.04.2021г. составляет 63347,49х1195 дней * 0,5% = 378501,25 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик просил снизить неустойку, в случае её взыскания.

В заявлении истец указал, что сумма неустойки является несоразмерной последствиями нарушения ответчиком обязательств и снизил до 10 000 рублей, с данными доводами истца суд соглашается и полагает необходимым взыскать неустойку в указанном истцом размере 10 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с Горелова В.П. проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку кредитный договор не содержит соглашения по сроку уплаты процентов, им не установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничения по ее сумме, то данный требования истца подлежат удовлетворению с учётом установленных судом обстоятельств.

Таким образом, исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Горелову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 63347,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 60 095, 07 рублей и неустойку в размере 10000 рублей, а также взыскать с Горелова В.П. в пользу ИП Соловьевой Т.А. проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с 20.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 20.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Поскольку истец согласно представленным документам является <данные изъяты>, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Горелова В.П. по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. к Горелов В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Горелов В.П. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А.: сумму невозвращенного основного долга за период с 01.01.2018г. по 01.10.2018г. в размере 63 347 (шестьдесят три тысячи триста сорок семь) рублей 49 копеек, проценты за период с 21.01.2018г. по 19.04.2021г. в размере 60 095 (шестьдесят тысяч девяносто пять) рублей 07 копеек, неустойку 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 133 442 (сто тридцать три тысячи четыреста сорок два) рубля 56 копеек.

Взыскать с Горелов В.П. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с 20.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 20.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Горелов В.П. в доход бюджета муниципального образования «Новодеревеньковский район» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 (три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек.

На настоящее решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено 23 апреля 2021 года.

Судья                                        М.А. Щукин