Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2014 ~ М-393/2014 от 06.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «30» мая 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Л к С о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Л обратилась в суд с иском к С о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> на <адрес> около <адрес> А водитель С, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд в принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак транспортного <данные изъяты>, который стоял на специальном парковочном месте. Пострадавших нет, но автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Ей /Л/ причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Виновник ДТП С не отрицал своей вины в произошедшем. Сотрудники ГИБДД составили протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схему ДТП. Выдали заполненную справку о ДТП и протокол об административном правонарушении. Вина водителя в ДТП установлена этими документами. После случившегося она обратилась в страховую компанию ООО «РОСГОСТРАХ», где был застрахован её автомобиль. В ООО «РОСГОССТРАХ» ей было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. за причиненный ей ущерб от ДТП и предложено отремонтировать автомобиль в их сервисном центре ООО «Геометрия». Выплата в сумме <данные изъяты> была осуществлена по безналичному расчету ООО «Геометрия+». В ООО «Геометрия+» ей сказали о том, что, для ремонта автомобиля ей /Л/ необходимо доплатить <данные изъяты> Она внесла указанную сумму в ООО «Геометрия+». Поскольку размер причиненного мне ущерба превышает выплаченное мне страховое возмещение, которое мне выплатила страховая компания, разница подлежит взысканию с ответчика С. Истец просит суд взыскать в её пользу со С в счет причиненного мне ущерба от ДТП денежную сумму в размере <данные изъяты> а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины за суд в размере <данные изъяты> за составление искового заявления.

В судебном заседании истица Л исковые требования уточнил и просил суд взыскать со страховой компании ООО «Росгострах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с ответчика С в счет причиненного ущерба от ДТП денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также с ООО «Росгострах» и С понесенные судебные расходы по оплате госпошлины за суд в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, дала объяснения аналогичные вышеуказанным. Кроме того пояснила, что поскольку размер причиненного ущерба превышает <данные изъяты>, которую должна ей выплатить страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП со С в размере <данные изъяты>, а оставшееся сумма со страховой компании ООО «Росгосстрах».

Ответчик С в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного прозводства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом с уведомлением и телеграммами, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Л о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Судом установлено и как следует из представленных материалов, что Л является собственником транспортного средства ПЕЖО 307, государственный регистрационный знак транспортного средства М 3070У163.

<дата> на <адрес> около <адрес> А водитель С, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд в принадлежащий Л на праве собственности автомобиль ПЕЖО 307, государственный регистрационный знак транспортного средства М 3070У163, который стоял на специальном парковочном месте, тем самым совершило повреждение вышеуказанного транспортного средства, причинив Л материальный ущерб.

Исходя из административного материала по факту ДТП, а именно рапорта инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, справки о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о то, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> С, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного создало аварийную ситуацию и явилось причиной ДТП.

Между действиями водителя С и наступившими последствиями, в виде механических повреждений автомобиля марки ПЕЖО 307, государственный регистрационный знак транспортного средства <данные изъяты> существует прямая причинно-следственная связь. Каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Л судом не установлено. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю ПЕЖО 307, государственный регистрационный знак транспортного средства <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые были установлены актом осмотра транспортного средства от <дата> № 8604482.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом требований Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1, 13 Федерального Закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным. Наступление страхового случая (наступление гражданской ответственности страхователя) влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно подп. «а» п. 60, абз. 3 подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствие с п. 2.1. ст. 12 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено два способа возмещения вреда - в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п., либо возместить причинённые убытки (п.2 ст. 15 ГКРФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ответственность Л, владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования <данные изъяты>).

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. <дата> автомобиль был осмотрен. Ответчик ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» <адрес> случай признал страховым и выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме сумме <данные изъяты>. за причиненный ей ущерб от ДТП и предложено отремонтировать автомобиль в их сервисном центре ООО «Геометрия». Выплата в сумме <данные изъяты> была осуществлена по безналичному расчету ООО «Геометрия+». Однако для реомнта данной суммы было недостаточно и она доплатила <данные изъяты>. Данная сумма была внесена на счет ООО «Геометрия+», что сторонами не оспаривалось.

Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца, поскольку выплаченной ответчиком суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.

Таким образом, суд считает, необходимым взыскать в пользу Л о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине С, то требование истца о возмещении ущерба в размере 36 840 рублей, также является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам истца по данному делу, суд относит, в том числе, и расходы связанные за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Л сумму страхового возмещения в размере размере <данные изъяты>

Взыскать с С в пользу Л сумму убытков в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» и с С солидарно в пользу Л расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> года.

Председательствующий ____________________