Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2174/2012 от 15.03.2012

Судья Спиридонов О.Б.

Дело №22-2174-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой И.В.

и судей Чечкиной Т.Ф., Ворошниной Л.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Плюсниной Е.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28 ноября 2011 года, которым производство по ходатайству осужденной Плюсниной Е.В. о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ прекращено.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденной Плюсниной Е.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плюснина Е.В. осуждена по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15 ноября 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, за совершение 4 преступлений по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По определению судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 апреля 2011 года действия осужденной переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

По постановлению президиума Пермского краевого суда от 11 ноября 2011 года наказание Плюсниной Е.В. за каждое из 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) сокращено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) сокращено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденная Плюснина Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд производство по ходатайству Плюсниной Е.В. прекратил.

В кассационной жалобе осужденная Плюснина Е.В. просит возобновить производство по ее ходатайству и пересмотреть приговор в сторону смягчения наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленного материала следует, что приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15 ноября 2010 года, по которому Плюснина Е.В. осуждена и отбывает наказание, пересмотрен в кассационном и надзорном порядке и с учетом, изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ действия осужденной квалифицированы в редакции указанного закона и срок наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности сокращен.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра приговора и приведения его в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, у суда не имелось. Поэтому производство

по ходатайству осужденной Плюсниной Е.В. правомерно было прекращено. В случае не согласия с решениями кассационной и надзорной инстанции они могут быть обжалованы Плюсниной Е.В. в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28 ноября 2011 года в отношении Плюсниной Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Плюсниной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: