Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-350/2016 (2-3611/2015;) ~ М-3593/2015 от 30.11.2015

Дело № 2- 350/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года                          г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

        Председательствующего судьи                       Сутуловой М.А.,

        при секретаре                                                    Шляховой Т.В.,

        с участием:

        истца Петрова Н.Н.,

        третьего лица Петрова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Новоавачинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Петров Н.Н. обратился в суд с иском к Администрации Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование требований указывает, что в 1998 году истцу по месту работы в ДГУ СХП «Тихоокеанец» была предоставлена в пользование указанная квартира, фактически с 1998 года он с семьей проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства истец был зарегистрирован с 16.09.2005 года. При обращении истца в Администрацию Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района о приватизации указанного жилого помещения, ему было отказано на том основании, что указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Елизовского городского поселения отсутствует.

Каких-либо документов, подтверждающих принадлежность занимаемой истцом квартиры муниципальному фонду не имеется, согласно полученных истцом ответов поскольку указанное жилое помещение не имеет собственника, он не имеет возможности приобрести право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке. Истец считает, что обладает правом на приватизацию спорной квартиры, поскольку ранее таким правом не пользовался.

В судебном заседании истец Петров Н.Н. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Администрации Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не имеет (л.д.40).

Третье лицо Петров А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Петров Е.С. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Заслушав пояснения истца Петрова Н.Н., третьего лица Петрова А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 16.10.2012 года) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 16.10.2012 года) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 24.08.1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу вышеуказанных норм, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Петров Н.Н, Петров А.Н., Петров Е.С. (л.д.26), по состоянию на 01.01.2000года сведения о собственнике указанного объекта недвижимости в ГУП «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации» отсутствуют, что подтверждается сообщением № от 11.09.2015 года(л.д.25).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м, год постройки здания 1991г., физический износ составляет 22%, по состоянию на 04.04.2005 года сведения о принадлежности указанного строения отсутствуют (л.д.27-31).

Из сообщения Администрации Новоавачинского сельского поселения № от 15.09.2015 года, Управления имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района Камчатского края № от 18.09.2015 года, Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края № от 21.09.2015 года, Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Камчатском крае № от 28.09.2015 года следует, что реестр муниципального и федерального имущества не содержит сведений об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.23;21;22;20).

Петров Н.Н. жилых помещений на праве частной собственности не имеет, правом приватизации не воспользовался, что подтверждается справкой № от 16.09.2015 года Администрации Елизовского городского поселения (л.д. 24).

Из заявлений Петрова А.Н., Петрова А.С. следует, что они не имеют возражений против приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользу Петрова Н.Н., при этом Петров Е.С. с 29.12.2010года проживает по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.8;9; 10).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не зарегистрировано, правопритязания и права требования отсутствуют (л.д.42).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приватизированного жилья истец не имеет, право на приватизацию, предоставленное ей в соответствии с законом Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» истец не использовал, ответчик на спорное жилое помещение не претендует, иные лица, претендующие на данное жилое помещение, также не установлены, спорное имущество на день рассмотрения спора не имеет собственника, не относится к специализированному жилищному фонду, не имеет статуса служебного, в аварийном состоянии не находится, не является комнатой в общежитии и в доме, расположенном в закрытом военном городке, суд признаёт за Петровым Н.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, руководствуясь положениями ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку защитить свои жилищные права в ином порядке, истец не имеет возможности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░