Мотивированное решение по делу № 02-0800/2021 от 11.01.2021

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2020-005873-92

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Камалову Саяру Мирзоевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

ООО ПИР Банк в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Першиной А.О. обратилось в суд с иском к Камалову С.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и просило взыскать задолженность по кредитному договору № ПФ-18691/2015 от 29 августа 2015 года в сумме 359221 руб. 38 коп., в том числе основной долг в сумме 313779 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 36772 руб. 35 коп., неустойку в сумме 8669 руб. 34 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ХХХ, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной стоимости в размере 435456 руб., мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2015 года между Камаловым С.М. и ПАО АКБ «Балтика» был заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий № ПФ-18691/2015 на получение кредита на цели приобретения автомобиля, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 777000 руб. под 25,50 % годовых на 6 лет, сроком погашения не позднее 30 августа 2021 года. Денежные средства предоставляются Заемщику на условиях целевого использования для целей приобретения у ООО «Оптима Трейд» в собственность заемщика нового автомобиля иностранного производства. В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора займа, количество платежей равно 72, размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 21169 руб. 21 коп. Дата платежа 29 число каждого календарного месяца, если дата платежа приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно пункта 12 кредитного договора размер неустойки на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного аннуитентного платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно. В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом в течении 30 календарных дней после факта передачи. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком, заемщик действует также в качестве залогодателя, передает Банку, действующему также в качестве залогодержателя в залог приобретенный автомобиль ХХХ. 06 июля 2016 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО ПИР Банк заключен договор уступки прав требований № 1/ЕБФ-ПИР. Согласно условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, в том числе к заемщику Камалову С.М. по кредитному договору в форме индивидуальных условий № ПФ-18691/2015 на получение кредита на цели приобретения автомобиля от 29 августа 2015 года. Также цессионарий принимает права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, за исключением прав на неуплаченные комиссии, штрафные санкции и судебные издержки, которые остаются у цедента. Приказами Банка России от 12 октября 2018 года № ОД-2647 у ООО ПИР Банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-256738/2018-123-160Б (резолютивная часть объявлена 12 декабря 2018 года) ООО ПИР Банк признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Камалов С.М. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица ПАО АКБ «Балтика», АКБ «Енисей» (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 29 августа 2015 года на основании индивидуальных условий на получение кредита на цели приобретения автомобиля между Камаловым С.М. и ПАО АКБ «Балтика» был заключен кредитный договор № ПФ-18691/2015, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 777000 руб. под 25,50 % годовых на 6 лет, сроком погашения не позднее 30 августа 2021 года. Денежные средства предоставляются заемщику на условиях целевого использования для целей приобретения нового автомобиля иностранного производства. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий количество платежей равно 72, размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 21169 руб. 21 коп. Дата платежа 29 число каждого календарного месяца, если дата платежа приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно пункта 12 индивидуальных условий размер неустойки на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного аннуитентного платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно. В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом в течении 30 календарных дней после факта передачи. В соответствии с пунктами 10, 18 индивидуальных условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком, заемщик действует также в качестве залогодателя, передает Банку, действующему также в качестве залогодержателя в залог приобретенный автомобиль ХХХ. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Камалову С.М. на основании договора купли-продажи № ПМ/387 от 29 августа 2015 года (л.д.81-85), что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.152-153).

     16 октября 2015 года между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 15/РЦп-НБ, по условиям которого ПАО АКБ «Балтика» уступило права требования по кредитному договору с ответчиком ООО КБ «Н-Банк».

04 декабря 2015 года между ООО КБ «Н-Банк» и АКБ «Енисей» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования № 24/2015/ДУ, по условиям которого ООО КБ «Н-Банк» уступило права требования по кредитному договору с ответчиком АКБ «Енисей» (ПАО).

     06 июля 2016 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО ПИР Банк был заключен договор уступки прав требования № 1/ЕБФ-ПИР, по условиям которого АКБ «Енисей» (ПАО) уступило права требования по кредитному договору с ответчиком ООО ПИР Банк.

Приказами Банка России от 12 октября 2018 года № ОД-2647 у ООО ПИР Банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-256738/2018-123-160Б (резолютивная часть объявлена 12 декабря 2018 года) ООО ПИР Банк признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 16 октября 2020 года размер задолженности Камалова С.М. по кредитному договору составляет 359221 руб. 38 коп., в том числе основной долг в сумме 313779 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 36772 руб. 35 коп., неустойка в сумме 8669 руб. 34 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика Камалова С.М. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 313779 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 36772 руб. 35 коп., неустойка в сумме 8669 руб. 34 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство ХХХ, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной стоимости в размере 435456 руб.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12792 руб. 21 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 11 января 2021 года, с транспортного средства ХХХ, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Камалову Саяру Мирзоевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Камалова Саяра Мирзоевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» основной долг в сумме 313779 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 36772 руб. 35 коп., неустойку в сумме 8669 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12792 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ХХХ, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной стоимости в размере 435456 руб.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 11 января 2021 года, с транспортного средства ХХХ, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 апреля 2021 года