Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-153/2015 от 11.02.2015

                                                              12-153/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению заявление Балабановой Г.Н. - представителя по доверенности ООО «наименование» о признании незаконными предписания ГУ «наименование2» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации г.п. ......

УСТАНОВИЛ:

В порядке гл. 30 КоАП РФ в Одинцовский городской суд Московской области поступило заявление Балабановой Г.Н. - представителя по доверенности ООО «наименование» о признании незаконными предписания ГУ «наименование2» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации г.п. ...... Одновременно с этим, заявителем подано ходатайство в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

    При подготовке заявления к рассмотрению, судом установлены обстоятельства, препятствующие этому.

    В соответствии с главой 30 КоАП РФ подлежат пересмотру постановления и решения по делам об административных правонарушениях. Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотрено право заявителя ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

    Как следует из жалобы, предметом обжалования не является постановление о привлечении лица к административной ответственности. Обжалуемым предписанием заявитель не привлекался к административной ответственности. Таким образом, положения главы 30 КоАП РФ не могут применяться при рассмотрении указанного заявления.

Вместе с тем, согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявления о признании решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов, которые рассматривают указанные заявления в случае, если они затрагивают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Таким образом, заявление подается в суд общей юрисдикции по правилам ст. 254 ГПК РФ или в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 198 АПК РФ в случае, если предписание затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При подаче заявления должны соблюдаться соответствующие требования, установленные ГПК РФ или АПК РФ соответственно.

В связи с изложенным в принятии заявления к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ надлежит отказать, заявление возвратить заявителю, разъяснив его право обратиться с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ или 198 АПК РФ в соответствующий суд с соблюдением требований, установленных гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством соответственно.

Руководствуясь 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению заявление Балабановой Г.Н. - представителя по доверенности ООО «наименование» о признании незаконными предписания ГУ «наименование2» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации г.п. ..... в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Заявление возвратить заявителю, разъяснив его право обратиться с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ или 198 АПК РФ в соответствующий суд с соблюдением требований, установленных гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством соответственно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения

Судья                                                                                                                                        С.С. Савинов