Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2014 ~ М-507/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-548/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 11 апреля 2014 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Кудряшовой Н. А. и Кудряшову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Кудряшовой Н.А. <данные изъяты> 27 коп. и с Кудряшова А.С. <данные изъяты> 94 коп., мотивируя тем, что Кудряшова Н.А., и Кудряшов А.С., являясь долевыми сособственниками <адрес> п. Ола, а Кудряшова Н.А. еще и законным представителем своей несовершеннолетней дочери, также являющейся сособственником указанного жилого помещения, не оплачивают своевременно предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.06.2012г. по 30.06.2013г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 26 коп. и судебные издержки в сумме <данные изъяты>

    Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца Кривошеевой Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержании исковых требований в полном объеме.

    Ответчики Кудряшова Н.А. и Кудряшова Н.А. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО8 ходатайств не поступало. Ответчик Кудряшова Н.А. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, согласившись с исковыми требованиями, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания Сенцовой Н.А.

    Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайств представителя истца и ответчика Кудряшовой Н.А., нашел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.11 г. №354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 40 выше указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

    Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 249 ГПК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В соответствии с п. п. 11 пункта 41 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75) управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании результатов конкурса, вправе взимать плату за содержание и ремонт жилого помещения, в порядке, предусмотренном условиями конкурса и договором управления многоквартирным домом, с даты начала выполнения обязательств, возникших по результатам конкурса. Согласно п. 2 этих Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения.

    Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, истец с 2009г. предоставляет гражданам и юридическим лицам п. Ола коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно письмам администрации МО «п. Ола» от 19.09.2012г. и от 05.04.2013г., договорам № от 10.01.2012г. (с дополнением от 10.01.2012г.), № от 10.01.2012г. и №28-12/2012г. от 13.12.2012г., заключенным между истцом и ООО «МиРемонта» (ООО «МиРемонта», по результатам открытого конкурса является с 14.11.2011г. управляющей компанией по эксплуатации, обслуживанию и управлению общим имуществом многоквартирных жилых домов в пос. Ола), письма ООО «МиРемонта» от 30.01.2013г., истец с 01.03.2012г. по 31.03.2013г оказывал услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола» и наделен правом требования задолженности за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.

В выписке из финансово-лицевого счета, выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, решении Ольского районного суда от 16.04.2010г. по делу № 2-531/2010, вступившем в законную силу 05.05.2010г., сведениях ЗАГС администрации МО «<адрес>» содержатся сведения о том, что сособственниками <адрес> в п. Ола, общей площадью 50,7 кв.м. являются Кудряшова Н.А. (1/2 доли), и ее дети -Кудряшов А.С., <данные изъяты> (1/4 доли) и ФИО6, <данные изъяты> (1/4 доли). В указанный в иске период в квартире зарегистрированы ФИО6 и Кудряшова Н.А.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата :

- за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение жилого помещения), рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, с учетом площади данной квартиры (отопление), числа проживающих лиц (горячее водоснабжение) за весь период;

- за содержание и ремонт жилого помещения (текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), рассчитанная на основании действующих до 14.11.2014г. тарифов, установленных конкурсной документацией по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории МО «Поселок Ола», исходя из общей площади жилого помещения за период с 01.09.2012г. по 31.03.2013г.;

- всего начислено за период с 01.06.2012г. по 30.06.2013г. <данные изъяты> 21 коп., оплата за указанный период не производилась, задолженность составила <данные изъяты> 21 коп.

    Расчет начислений проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

    При этом, исходя из того, что Кудряшов А.С. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, и в указанном жилой помещении не проживает, истец обоснованно взыскивает с Кудряшова А.С. задолженность только за отопление и за содержание и ремонт жилого помещения (текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения) в сумме <данные изъяты> 94 коп. соразмерно его доле в праве собственности.

    Данная сумма задолженности складывается из начислений:

- за отопление за период с 01.06.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 76 коп. из расчета: <данные изъяты> 04 коп. начисления за отопление : 4;

- за содержание и ремонт жилого помещения (текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения) за период с 01.09.2012г. по 31.03.2013г. в сумме <данные изъяты> 18 коп., из расчета: (<данные изъяты> 98 коп. начисления за текущий ремонт + <данные изъяты> 15 коп. начисления за аварийное обслуживание) : 4;

- всего <данные изъяты> 94 коп., из расчета: <данные изъяты> 76 коп. + <данные изъяты> 18 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Кудряшова А.С.

    Что касается задолженности Кудряшовой Н.А., то суд учитывает, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, а также законным представителем несовершеннолетней дочери Кудряшовой Н.А., являющейся собственником ? доли в праве собственности на это жилое помещение.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по несению расходов по его содержанию, в силу чего Кудряшова Н.А.. обязана своевременно и полностью вносить плату за жилищно - коммунальные услуги по содержанию доли жилого помещения, принадлежащей как ей. Так и ее несовершеннолетней дочери– ФИО6.(<данные изъяты>) от ее имени.

Таким образом, Кудряшова Н.А. несет ответственность перед истцом за оплату горячего водоснабжения в полном объеме, и оплату отопления и за содержание и ремонт жилого помещения (текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения) соразмерно ? долям в собственности, то есть на нее, должна быть отнесена вся оставшаяся часть задолженности в сумме <данные изъяты> 27 коп. (<данные изъяты> 21 коп. всего начислено по жилому помещению - <данные изъяты> 94 коп. заложенность, приходящаяся на Кудряшова А.С. )., которая подлежит взысканию с Кудряшовой Н.А.

    Ответчиками в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> 26 коп., что подтверждается платежным поручением.

    Кроме этого истцом понесены расходы при получении выписки из финансово-лицевого счета ответчика в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается платежным поручением, договором возмездного оказания услуг и заявкой.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> 26 коп., которые подлежат распределению между ними соразмерно взыскиваемых с каждого из них сумм: с Кудряшовой Н.А. -<данные изъяты> 67 коп., а с Кудряшова А.С. - <данные изъяты> 59 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой Н. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 27 коп.

Взыскать с Кудряшова А. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 94 коп.

Взыскать с Кудряшовой Н. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы сумме <данные изъяты> 67 коп.

Взыскать с Кудряшова А. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы сумме <данные изъяты> 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 16 апреля 2014 года

    Судья                            П.М. Корнеев