Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-835/2015 от 29.07.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

     г. Красноярск                                                                                             24 августа 2015 года

      Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника – адвоката Стромилова М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова А.А., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного адрес 1, проживающего адрес 2, образование обезличено, сведения о работе обезличены, семейное положение обезличено, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

                       Петров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           04 июля 2015 года, примерно в 20 часов 05 минут Петров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «наименование 1 обезличено», расположенного по адрес 3, где увидел витрину с алкогольной продукцией. В этот момент у Петрова А.А. внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Петров А.А., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что его действия очевидны для продавца магазина свидетель 1, приблизился к витрине с алкогольной продукцией, и взял с полки витрины одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 307 рублей 63 копейки, принадлежащую ООО «наименование 2 обезличено». После чего, Петров А.А., не реагируя на требования продавца свидетель 1 о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Петров А.А. причинил ООО «наименование 2 обезличено» материальный ущерб на сумму 307 рублей 63 копейки, без учета НДС.

Представитель потерпевшего ООО «наименование 2 обезличено» Шахурин А.Е., будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств не заявил, возражений против заявленного Петровым А.А. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке - не представил, в связи с чем, судом, с учетом мнения участников процесса, не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимый Петров А.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Стромиловым М.А. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Петров А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Петрова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется характеристиками участкового уполномоченного по месту регистрации и по месту жительства - удовлетворительно, раскаивается в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Петрову А.А., суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

           В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Петрову А.А., суд учитывает возмещение материального ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Преступление, совершенное Петровым А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Петрову А.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что Петрову А.А. за совершенное преступление, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Петрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и, на основании этого закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Петрову А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

    Вещественные доказательства:

    - СDR-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                                    С.А. Тупеко