Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8435/2019 от 12.02.2019

Дело № 2- 8435/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Меркушкиной Г.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

по исковому заявлению Конюхова Игоря Юрьевича к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя;

У С Т А Н О В И Л:

Конюхов И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 991 доллар США в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6,59 долларов США в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 27000 рублей и штраф.

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 28 августа 2019 года в 10 часов и в 10.00 часов 30 сентября 2019 года, о причинах не явки не сообщил, ходатайств по делу не представил, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Антипова А.Э. (по доверенности) против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил суд считает возможным исковое заявление Конюхова Игоря Юрьевича к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, что не препятствует ее повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Конюхова Игоря Юрьевича к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко