Определение по делу № 2-3127/2015 ~ М-3138/2015 от 16.06.2015

Дело №2-3127/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук С.В. к Щалавин А.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 3616,9 рублей, судебный расходы и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин. стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причине неявки суд не известили, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявили, явку своих представителей не обеспечили.

        В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полищук С.В. к Щалавин А.Ю. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Полищук С.В., Щалавин А.Ю., что в соответствие с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Судья О.П. Кузнецова