Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2013 ~ М-680/2013 от 20.06.2013

                                            Дело № 2-843/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи    Нахаева И.Н.

при секретаре             Бринковян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО БАНК к Дудко И.С., Королёву А.Ю. и Серёдкину Я.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО БАНК обратилось в суд с требованием к Дудко И.С., Королёву А.Ю. и Серёдкину Я.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с банком кредитный договор № и ему был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 9,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения данного договора банком было принято поручительство Королёва А.Ю. и Серёдкиной Я.А.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нерегулярно производил платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 969 рублей 31 копейка. Требования банка об уплате задолженности были оставлены ответчиками без удовлетворения и до настоящего времени задолженность ими не погашена. Истец просит расторгнуть данный кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков 208 969 рубля 31 копеек, из которых: 195 348 рублей 48 копеек - просроченная ссуда, 10 848 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 1894 рубля 71 копейка - неустойка за просроченную ссуду; 877 рублей 98 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 289 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении отказался от заявленных требований в связи с добровольным разрешением спора. Одновременно с прекращением производства по делу просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления на общую сумму 5 289 рублей 69 копеек.

Требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны (л.д. 29).

Ответчики в суд по вызову не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, возражений не представили.

Изучив материалы дела, доводы заявления ОАО БАНК об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 данной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от заявленных им требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц он может быть принят судом.

В силу положений абз.4 ст.220 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что ОАО БАНК обратилось в суд с иском к Дудко И.С., Королёву А.Ю. и Серёдкину Я.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по нему задолженности 20 июня 2013 года (л.д. 4).

Основанием для отказа истца от иска послужило полное погашение ответчиками задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 16 июля 2013 года (л.д. 30).

Таким образом, ответчики удовлетворили требования истца в добровольном порядке после его обращения в суд.

В силу п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Королёв А.Ю. и Серёдкин Я.А. несут перед кредитором солидарную ответственность по выплате кредита наравне с заемщиком, включая возмещение судебных издержек (л.д. 8, 9).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство ОАО БАНК и в связи с отказом последнего от иска взыскать с ответчиков солидарно понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 5289 рублей 69 копеек (л.д. 3).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5289 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░