Дело № <...>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 19 февраля 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Морозовой В.А.
при секретаре судебного заседания Зебзеевой Э.М.
с участием:
представителя исправительного учреждения П.
осужденного Моисеева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Моисеева И. Н., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Моисеев осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 1 месяц 4 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Моисеев обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, характеризуется положительно, работает, нарушений и взысканий не имеет.
Выслушав осужденного настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбытии наказания.
Моисеев отбыл установленную законом часть срока наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отсутствием взысканий на протяжении всего отбывания наказания, наличием поощрения зарекомендовал себя с положительной стороны.
По прибытию в ФКУ ИК-№ трудоустроен, к труду относится добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Социально – полезные связи с родственниками не утратил. Имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, отношение к содеянному, отсутствие взысканий, наличие поощрения, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление, что свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
При этом суд не находит оснований для освобождения Моисеева от отбывания дополнительного наказания, кроме того, сам об этом не просит.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Освободить Моисеева И. Н. от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на 7 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.
Обязать Моисеева И. Н. встать на учет в отдел полиции по месту жительства в течение 5 дней после освобождения, 2 раза в месяц являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания, не менять место жительства без уведомления отдела полиции и трудиться.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
<...>
<...> Судья В.А. Морозова