Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-192/2014 от 17.04.2014

Дело №7-527/2014-12-192-2014

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 22 апреля 2014 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Яковлева А.В. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 24.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 24.02.2014 Яковлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Яковлев А.В. просит данное постановление отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении. В постановлении указан неправильно адрес места жительства заявителя. Потерпевший К. претензий в связи с дорожно-транспортным происшествием не имеет, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием вины Яковлева А.В. Судом указано на нарушение заявителем п. 10.1 Правил дорожного движения, однако, данная норма предусматривает обязанность водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры, но опасность в виде дорожного мусора с учетом погодных условий и времени суток обнаружить было невозможно, именно это препятствие стало причиной совершения дорожно-транспортного происшествия. Судом также не указано, в какой момент были причинены телесные повреждения К.: в момент опрокидывания автомобиля, в результате наезда на препятствие или в момент удара о дорожный знак. Таким образом, возникают сомнения в причинно-следственной связи причинения телесных повреждений и дорожно-транспортного происшествия. Возникшие сомнения судом не устранены.

В судебном заседании Яковлев А.В. на удовлетворении жалобы по ее доводам настаивает.

Потерпевший К., извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Заслушав Яковлева А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 11.10.2013 в 21 час 00 минут Яковлев А.В., управляя автомобилем /марка/ г/н ** и двигаясь по объездной дороге **** со стороны СМК, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на дорожный знак с последующим опрокидыванием транспортного средства в кювет справа по ходу движения транспортного средства.В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажира К. средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 23.12.2013 об административном правонарушении; протоколом от 11.10.2013 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского исследования №** от 02.12.2013, согласно которому у К. имелись закрытый перелом правой лопатки в области суставной поверхности, перелом одиннадцатого ребра справа, перелом правой лопатки квалифицирован как вред здоровью средней тяжести, иными доказательствами.

С учетом приведенных выше требований п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей контроль за транспортным средством, доводы Яковлева А.В. о том, что он допустил наезд на некий предмет на проезжей части (предположительно, кирпич), кроме того, был ослеплен дальним светом фар идущего навстречу транспортного средства, не исключают наличие в действиях Яковлева А.В. нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения. Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место в темное время суток, шел дождь, состояние покрытия мокрое, освещение на участке дороги отсутствовало. Согласно объяснениям Яковлева А.В. от 12.10.2013, 23.12.2013 он вел автомобиль со скоростью 80-90 км/ч на пятой передаче. Совокупность указанных условий, имевшие место последствия свидетельствуют о том, что выбранная Яковлевым А.В. скорость движения транспортного средства не позволила контролировать транспортное средство и дорожную ситуацию. Кроме того, к доводам Яковлева А.В. о том, что он был ослеплен дальним светом фар от встречного автомобиля, следует отнестись критически, поскольку данные доводы ранее не заявлялись, приведены лишь в судебном заседании в краевом суде.

Совокупностью материалов дела, включая акт экспертного исследования, объяснения потерпевшего, медицинские документы, подтверждается, что вред здоровью потерпевшего средней тяжести был причине именно в результате дорожно-транспортного происшествия. Ранее Яковлевым А.В. данные обстоятельства не оспаривались. Обстоятельство, в какой именно момент, то есть при каком положении транспортного средства после утери Яковлевым А.В. контроля за движением автомобиля, получены Кокориным С.А. повреждения, правового значения для квалификации деяния Яковлева А.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не имеет.

Судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка доказательствам по делу в их совокупности, сделан правильный вывод о совершении Яковлевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Яковлеву А.В. в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в том числе, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Избранная судьей городского суда мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает цели административного наказания согласно ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельства, которые могли бы повлечь изменение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе, с учетом характера допущенного нарушения Правил дорожного движения, отсутствуют. Отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо требований, вытекающих из причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, к таким обстоятельствам не относится.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Яковлева А.В. к административной ответственности, не допущены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 24.02.2014 оставить без изменений, жалобу Яковлева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е. С. Филатова