Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2020 от 05.02.2020

Производство № 1-86/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием
государственного обвинителя
помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Киселевой М.С.
подсудимого                                                                          защитника Коваленко О.В. – адвокатапредоставившего удостоверение № 1159 и ордер № 002434	Коваленко О.В.Насыхова А.Р. от 25.02.2020 года

рассмотрев, 26 февраля 2020 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коваленко Олега Викторовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, осужденного:

- приговором Советского районного суда г.Волгограда от дата по чиные данные,

проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко О.В. нарушил правила дорожного движения, поскольку управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от дата Коваленко О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу дата.

По состоянию на дата наказание назначенное постановлением мирового судьи не исполнено, водительское удостоверение на имя Коваленко О.В. изъято дата, штраф не оплачен.

Учитывая указанные обстоятельства, по состоянию на дата Коваленко О.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

дата, в ночное время суток, Коваленко О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от дата номер, (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля, марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, на котором решил проехать по территории адрес.

дата, примерно в 23.25 час., напротив адрес, расположенного по адрес, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес, исполняя свои должностные обязанности, находясь на маршруте патрулирования, остановили автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, за управлением которого находился Коваленко О.В.

Инспектор взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Ф.И.О.4, полагая, что водитель указанного автомобиля, Коваленко О.В. находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись соответствующие признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол адрес от дата.

После того, как Коваленко О.В. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России было предложено Коваленко О.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Коваленко О.В., в присутствии двух понятых Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, однако согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено, что Коваленко О.В. находился в состоянии опьянения (одурманивания), вызванного употреблением каннабиоидов (марихуаны), данные обстоятельства подтверждаются актом номер от дата.

Своими умышленными преступными действиями Коваленко О.В. нарушил требования правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Коваленко О.В. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Коваленко О.В. – адвокат Насыхов А.Р. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Коваленко О.В. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Коваленко О.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Коваленко О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Коваленко О.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства, месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет мать, страдающую тяжкими хроническими заболеваниями.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Коваленко О.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Поскольку уголовное дело в отношении Коваленко О.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание то, что Коваленко О.В. судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коваленко Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Коваленко О.В. наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Коваленко О.В. не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру процессуального принуждения Коваленко О.В. обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:                                                                                  А.А. Кошелев