Постановление по делу № 1-71/2016 от 10.08.2016

Дело № 1-71/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чердынь                                                                                      26 августа 2016 г.

                Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника ФИО8 и ФИО7,

а также представителя администрации Покчинского сельского поселения и.о. главы ФИО1,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>; <данные изъяты> ранее не судимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 71/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес> <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, не женатого; имеющего неполное среднее образование, проживающего в <адрес>; не работающего; <данные изъяты>; ранее не судимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 64/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 до 02.00 года ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что в здании бывшего сельского клуба, расположенного по <адрес> и принадлежащего <адрес> сельскому поселению, находится система отопления, с целью кражи чужого имущества подъехали на автомашине ФИО2 к указанному зданию. Осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО3 через оконный проем незаконно проникли в здание бывшего клуба, откуда <данные изъяты>, демонтировав при помощи принесенного с собой газового ключа, похитили 5 чугунных радиаторов отопления из 49 секций общей стоимостью 2 380 рублей и 2 металлические трубы стоимостью 70 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Покчинскому сельскому поселению материальный ущерб на общую сумму 2 450 рублей.

        В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору признали полностью.

        В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ущерб им полностью возмещен, претензий они к подсудимым не имеют, те перед ним извинились.

Исследовав все материалы дела, характеризующие личность подсудимых, заслушав государственного обвинителя, подсудимых, защитников, представителя потерпевшего, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно материалам уголовного дела подсудимые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, характеризуются исключительно с положительной стороны, преступление, которое они совершили в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ущерб в полном объеме возмещен.

При таких обстоятельствах, учитывая молодой возраст ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

         1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

         2. Меру пресечения отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, прокурору Чердынского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Председательствующий: