Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2020 ~ М-3135/2020 от 22.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 15 июня 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Антиповой И. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Антиповой И.В. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 414 393,86 рубля, расходов по уплате госпошлины 13 344 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г/в, № двигателя №.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явилась, отзыв не представила.

Следуя положениям гл.22 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.329, 334, 339, 340, 348, 349, 350 ГК РФ, применительно к настоящему делу, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.79 закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, применительно к настоящему случаю, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 502863,38 рубля под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых предусмотрены пени 0,6% в день.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Банка ВТБ24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешли все права и обязанности ВТБ24 (ПАО), в том числе, по указанному кредитному договору.

Согласно предоставленным доказательствам кредитом ответчик воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 414393,86 рубля, в том числе: 373949,57 рублей – основной долг, 35954,92 рубля – проценты, 4489,37 рублей – пени, которые снижены истцом добровольно от 44893,66 рублей.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Претензию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга ответчик не исполнил.

Исполнение обязательств ответчика обеспечивается залогом а/м <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г/в, № двигателя №, на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) (п.1.1); залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушений условий кредитного договора (п.3.2).

Факты заключения договоров кредита и залога, ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для обращения взыскания на предмет залога, в ходе разбирательства дела установлены.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, возражений по расчету задолженности не заявил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, с обращением взыскания на указанный выше а/м Шевролет, установив способ реализации предмета залога с публичных торгов.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

По настоящему делу сведений о наличии инвалидности у заемщика, а также условий, указанных в п.п.2, 3 ст.348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 13 344 рубля (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Антиповой И. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 414393,86 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 13 344 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Шевролет Каптива (Chevrolet Captiva), VIN XUUCD26UJC0002089, 2013 года выпуска, № двигателя LE9130830138, - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.20