Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-85/2020

18RS0023-01-2020-000182-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                         г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Крыласова А.О.,

подсудимой Поляковой Т.И.,

защитника адвоката Самохваловой О.И., представившей удостоверение №1418 от 06.06.2018 и ордер №001353 от 27.02.2020,

при секретаре Малиховой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поляковой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, пенсионерки, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (согласно постановлению Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от 16.04.2013) к 6 годам 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 19.05.2016 освобождена 07.06.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 5 мес. 6 дней.

по данному делу находящейся по домашним арестом с 15.01.2020 (задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ 13.01.2020),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 32 минут Полякова Т.И. находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном в торговом павильоне на земельном участке по адресу: <адрес>, торговое место № действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, желая подавить волю ФИО4 к сопротивлению и облегчить совершение хищения, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, направила в сторону кредитного менеджера ФИО4 баллончик с дихлофосом «Варан», наставив палец на кнопку распылителя, при этом высказала незаконные требования передачи ей денежных средств имеющихся в наличии в сумме 7 142 рубля 05 копеек, принадлежащих <данные изъяты>». ФИО4 в силу сложившейся ситуации угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья восприняла для себя как реально осуществимую, однако с целью предотвращения хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> ФИО4 сообщила Поляковой Т.И. о вызове сотрудников полиции. Полякова Т.И. опасаясь быть задержанной на месте преступления, с места совершения преступления скрылась, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Своими преступными действиями Полякова Т.И. причинила ФИО4 моральные страдания, а также пыталась открыто похитить денежные средства в сумме 7 142 рубля 05 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

Поляковой Т.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Полякова Т.И. показала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Самохвалова О.И. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО4 и ФИО5 (согласно письменным заявлениям потерпевших т.1 л.д.188 и 190) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Поляковой Т.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой Поляковой Т.И. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.180), на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.177,178)

Учитывая указанные сведения о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также ее поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимую Полякову Т.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении Поляковой Т.И. суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поляковой Т.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.97), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возраст, состояние здоровья (т.1 л.д.110), раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим наказание в отношении Поляковой Т.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Суд, учитывая личность Поляковой Т.И., являющейся пенсионеркой по возрасту, имеющей хронические заболевания, находящейся в затруднительном материальном положении, а также ее отношение к содеянному, а именно занятую изначально позицию признания вины, раскаяние в содеянном, ее поведение во время совершения преступления и после него, а именно нарушения избранной в отношении нее меры пресечения Полякова Т.И. не допускала, в поле зрения правоохранительных органов в связи с совершением ею новых правонарушений не попадала, признает совокупность вышеуказанных обстоятельств, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, исключительной. Таким образом, суд при назначении уголовного наказания в отношении Поляковой Т.И. применяет положение ч.1 ст.64 УК РФ.

Суд с учетом положений ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ назначает Поляковой Т.И. наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. назначить условное наказание, как альтернативу реальному лишению свободы.

Дополнительное наказание суд не назначает ввиду нецелесообразности.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Поляковой Т.И., с учетом личности подсудимой, а также окончания рассмотрения дела судом первой инстанции, суд считает необходимым изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество Поляковой Т,И. в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и других имущественных взысканий (л.д.157-159), подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякову Татьяну Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В течение испытательного срока возложить на Полякову Т.И. дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении Поляковой Т.И. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Поляковой Т.И. (т.1 л.д.156-159), отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                 В.В. Калистратова