Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-446/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

город Ленинск                                31 июля 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Валентова Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Валентова Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО <данные изъяты>» и заемщиком Валентова Т.А. был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% за каждый день пользования займом (<данные изъяты>% годовых), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, условиями договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов по договору более чем на <данные изъяты> дней заёмщик уплачивает займодавцу сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования с Валентова Т.А. суммы задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец просит взыскать с Валентова Т.А. в свою пользу задолженность по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штраф за просрочку уплаты процентов; также просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валентова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки не представила. В суд вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получив повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем - ООО «<данные изъяты>» и заемщиком — Валентова Т.А. был заключен договор займа № <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.1.договора Заимодавец передает Заемщику процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2, п. 3.1. договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Факт получения Валентова Т.А. денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Исходя из п. 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6.1 Договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.2., 3.1. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей Заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако принятые на себя обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Валентова Т.А. не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штраф за просрочку уплаты процентов.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признает математически верным и имеющим доказательственное значение для разрешения настоящего спора (л.д. 9). Иного расчёта задолженности и доказательств возврата займа, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик Валентова Т.А. суду не представила.

В соответствии с п. 8.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен.

Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

На основании ч. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требований (цессии) № <данные изъяты>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступает ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «<данные изъяты> и Заёмщиками. Согласно п. 1 договора № <данные изъяты> права ООО «<данные изъяты> к Заемщикам переходят ООО «<данные изъяты> в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При указанных обстоятельствах, с учётом приведённых норм материального права, в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат займа ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Валентова Т.А. суммы задолженности по договору займа, процентов и штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом ООО «<данные изъяты> при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, с ответчика Валентова Т.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль в пользу ООО «<данные изъяты> сразу».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Валентова Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 11 марта <данные изъяты> года в размере: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> - штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья