Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1052/2013 от 27.11.2013

                                                                                                                      Дело № 1-1052/ 13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области           Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                                                                        Петровской Е.Л.,

подсудимого                                                                Санникова С.В.,

защитника-адвоката                                                                                        Кириченко Т.А.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                           Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Санникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Санников С.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Санников С.В., находясь у дома АДРЕС, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица за 1000 руб. бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,98 гр., что составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, во внутреннем кармане куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 18:30 час. до 18:50 час., в помещении служебного кабинета № ОП по г...... МУ МВД России .....», расположенного по адресу: АДРЕС

              При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Санникова С.В., после консультации с защитником и в его присутствии, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Санникова С.В. в судебном заседании поддержал его защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Санникову С.В. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Санникова С.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Санникову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Санников С.В. ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение". .....

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Санникова С.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Санникова С.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Санникову С.В. наказание в виде штрафа.

              Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Санникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Санникова С.В. - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения Межмуниципального Управления МВД РФ «.....», – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий