Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4195/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-4195/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь Пермского края 28 июня 2013 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Кулешовой Д.В.,

с участием представителя ответчика Чистилиной Е.В., действующей на основании доверенности (л.д. 43),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалабоды В. Л. к Воробьеву В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к Воробьеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере -СУММА1-, а также государственной пошлины в размере -СУММА2-.

В обоснование иска истец указал, что является собственником автобуса -МАРКА1- с государственным регистрационным №. На <адрес> ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство -МАРКА2- с государственным регистрационным № под управлением ответчика столкнулся с автомобилем истца под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца по вине ответчика получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере -СУММА3-. В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 были произведены ремонтные работы по восстановлению автобуса. Истец оплатил стоимость работ в размере -СУММА4-, кроме того оплатил стоимость отправления телеграммы в -СУММА5-. Размер реального ущерба составил -СУММА1-.

В судебное заседание истец не явился, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что иск ответчиком признается в части взыскания -СУММА6-.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее Закон) и Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 «Об утверждении Правил обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила), сумма страхового возмещения должна быть достаточной для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, при этом сумма страхового возмещения в части причинения вреда одному потерпевшего определяется в размере не более 120000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 47 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: транспортное средство -МАРКА2- с государственным регистрационным № под управлением ответчика столкнулся с автобусом истца -МАРКА1- с государственным регистрационным № под управлением водителя ФИО1

Столкновение произошло по вине водителя Воробьева В.А., нарушившего требования п.8.5 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются: материалами об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспариваются.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства -МАРКА2- с государственным регистрационным № была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Признав наступление страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в -СУММА3-.

В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 были произведены ремонтные работы по восстановлению автобуса. Согласно заказ - наряду № стоимость работ составила -СУММА7-, стоимость запасных частей -СУММА8-. Истец стоимость работ оплатил в размере -СУММА4-, кроме того стоимость отправления телеграммы в адрес ФИО3 оплатил в -СУММА5-. (л.д. 11, 15).

Как следует из материалов гражданского дела №, предоставленного по запросу суда Дзержинским районным судом г.Перми, истцом 16.03.2011 был предъявлен иск к ФИО3 и Воробьеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. В рамках данного гражданского дела была проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта -ОРГАНИЗАЦИЯ- Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автобуса -МАРКА1- с государственным регистрационным № с учетом износа составляет -СУММА9-.

Суд считает, что при определении суммы возмещения следует основываться на данном заключении эксперта, поскольку не доверять заключению эксперта оснований не имеется, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, с использованием научной методической литературы, с изучением материалов гражданского дела.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. В представленном истцом заказ – наряде стоимость работ и запчастей указана без учета износа, поэтому эти документы не могут быть положены в основу решения суда.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать -СУММА6- (-СУММА9---СУММА3-).

Требования истца о взыскании расходов на оплату стоимости телеграммы удовлетворению не подлежат, поскольку телеграмма направлялась в адрес ФИО3 и в целях обеспечения его участия в осмотре ТС, а не ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10- пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева В. А. в пользу Шалабоды В. Л. в счет возмещения ущерба -СУММА6-, государственную пошлину в размере -СУММА10-.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.    

Судья Ф.Х.Щербинина