Решение по делу № 2-656/2014 (2-7015/2013;) ~ М-6319/2013 от 21.11.2013

Дело №2-656/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием истца Вычугжанина М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вычугжанина М.И. к Шнейдер А.О., Шнейдер Е.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Вычугжанин М.И. обратился в суд с иском к Шнейдер А.О., Шнейдер Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные на строительство нового водораспределительного колодца холодного водоснабжения в размере 75 740,60 рублей, разницу в утраченном заработке в размере 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска производство по делу в части взыскания с ответчиков разницы в утраченном заработке, компенсации морального вреда, прекращено, в связи с отказом от иска.

    В обоснование исковых требований истец указал на то, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. С 1996г. истец является абонентом МУП г.Новосибирска «Горводоканал» по пользованию холодной водой.

    25 июня 2013 года мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска постановлено заочное решение, согласно которому за истцом признано право пользования водораспределительным колодцем общего пользования, находящимся на территории приусадебного участка ответчиков Шнейдер А.О., Шнейдер Е.Ю.; ответчики обязаны не чинить препятствия в пользовании водораспределительным колодцем истцом. Так же заочным решением, ответчики обязаны в течение 15 дней после вступления в законную силу решения суда восстановить разрушенный ими водопровод, подающий воду на участок, принадлежащий истцу. Кроме того, в соответствии с указанным решением, в случае невыполнения решения суда в течение установленного срока, истец вправе восстановить разрушенный водопровод за счет ответчиков, с взысканием с них необходимых расходов.

    Заочное решение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вступило в законную силу – 17 сентября 2013 года. Однако, до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено. В связи с чем, истец понес расходы по установлению нового водопровода в размере 75 740,60 рублей.

    Истец Вычугжанин М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Шнейдер А.О., Шнейдер Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинены имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что Вычугжанин М.И. является владельцем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ответчики являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

    25 июня 2013 года мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска постановлено заочное решение по иску Вычугжанина М.И. к Шнейдер А.О., Шнейдер Е.Ю. об устранении препятствий в праве пользования водораспределительным колодцем, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Указанным заочным решением постановлено следующее:

Признать за Вычугжаниным Михаилом Ивановичем владельцем жилого дома и приусадебного участка, находящегося по адресу: <адрес> право пользования водораспределительным колодцем общего пользования, находящимся на территории приусадебного участка ответчиков Шнейдер Андрея Олеговича и Шнейдер Елены Юрьевны, по адресу: <адрес>

Обязать Шнейдер Андрея Олеговича и Шнейдер Елену Юрьевну, не чинить препятствий в его пользовании Вычугжаниным Михаилом Ивановичем.

Обязать Шнейдер Андрея Олеговича и Шнейдер Елену Юрьевну, в 15-ти дневный срок, по вступлении решения суда в законную силу, солидарно за их счет, восстановить разрушенный ими водопровод подающий воду на приусадебный участок по ул. Томьусинская, 25 в г.Новосибирске, принадлежащим истцу Вычугжанину Михаилу Ивановичу.

В случае если ответчики не исполнят решение суда в течение установленного срока, истец в праве восстановить разрушенный водопровод, за счет ответчиков, с взысканием с них необходимых расходов.

Заочное решение вступило в законную силу – 17 сентября 2013 года.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени заочное решение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска не исполнено.

Согласно письма МУП г.Новосибирска «Горводоканал» от 30 июля 2013 года, стоимость работ по установке водораспределительного колодца в частном секторе в зависимости от сложности выполняемых работ в размере 30 000 – 50 000 рублей, врезка в водопровод водоводных труб на территории приусадебного участка составляет 10 000 – 15 000 рублей. Кроме того, аналогичные работы на территории г.Новосибирска выполняются иными предприятиями.

15 августа 2013 года между истцом и ГП «Передвижная механизированная колонна» Новосибирского областного треста «Мелеоводстрой» заключен договор подряда №12161-Д.

        В соответствии с п.1 договора подрядчик принял на себя выполнение следующих работ:

установка 2-х водораспределительных колодцев за и на территории приусадебного участка;

рытье канавы через дорогу с укладкой трубы и врезкой водовода;

прокладка водоводных труб по периметру участка.

Согласно п.3 договора подряда место выполнением работ является: <адрес>

В соответствии с п.4 договора стоимость работ составляет 75 740,60 рублей.

27 августа 2013 года между сторонами составлен акт сдачи-приемки работ (услуг) к договору №1231-Д от 05 августа 2013 года.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №816 от 12 августа 2013 года на сумму 75 740,60 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом за счет собственных средств выполнены работы по восстановлению разрушенного водораспределительного колодца, в связи, с чем требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет 2 472,21 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вычугжанина М.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно со Шнейдер А.О., Шнейдер Е.Ю. в пользу Вычугжанина М.И. в возмещение ущерба 75 740 рублей 60 копеек.

Взыскать в равных долях со Шнейдер А.О., Шнейдер Е.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 472 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 февраля 2014 года.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-656/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья      Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко