Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2021 ~ М-402/2021 от 10.11.2021

2-419/2021

10RS0018-01-2021-000766-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                                         16 декабря 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лилишенцева В.В. к Киеня Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Лилишенцев В.В. обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. в 13 часов в ... Республики Карелия на автодороге .... произошло столкновение его автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ФИО 1 под управлением Киеня Д.В., который скрылся с места ДТП. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, он управлял автомобилем, не имея полиса обязательного страхования автогражданской ответственности. Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб., которую просит взыскать с ответчика, а также ... рублей - за проведение оценки ущерба, ... руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Чуманевич Н.А. исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО 1., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. в 13 часов 00 минут на ... в ... Республики Карелия произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО 1 управляемого на момент ДТП Киеня Д.В., с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащем и управляемым Лилишенцевым В.В.

Вступившим в законную силу приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Киеня Д.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ...

Из мотивировочной части приговора следует, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут хх.хх.хх г., Киеня Д.В., находясь в непосредственной близости от ..., расположенного по ул.... в ... Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью временного его использования, не имея на это законного права, используя заранее приисканные ключи от салона и замка зажигания автомобиля, проник в салон автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО 1., где при помощи штатного ключа произвел запуск двигателя, и, управляя автомобилем, проследовал по .... Киеня Д.В. пользовался и управлял автомобилем вплоть до 13 часов 10 минут хх.хх.хх г., когда на ..., управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Установление совокупности условий для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности относится к прерогативе суда.

Вина ответчика в ДТП также подтверждается представленными доказательствами по делу, а именно: схемой дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в происшествии; объяснениями участников ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями ответчика.

В обоснование размера причиненного ущерба истец представил заключение специалиста № от хх.хх.хх г., согласно выводам которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., составляет ... руб.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, определяя размер ущерба, суд руководствуется представленным заключением и взыскивает с Киеня Д.В. как с причинителя вреда в пользу Лилишенцева В.В. стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киеня Д.В. в пользу Лилишенцева В.В. ... коп., в том числе: ... руб. – в счет возмещения ущерба, ... руб. – расходы по проведению оценки, ... коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..