Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2021 (2-754/2020;) ~ М-772/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-54/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года          гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре Ю.Б. Рахимовой,

с участием ответчика Бачковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Бачковой С.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Бачковой С.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Бачковой С.В. заключен кредитный договор № 16-008114, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 124899 рублей 97 копеек на срок до 21 декабря 2018 года из расчета 29% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 21 декабря 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 124899 рублей 97 копеек. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 29 апреля 2015 года по 07 октября 2020 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита (21 декабря 2018 года) заемщик кредит не возвратила. Согласно условиям кредитного договора № 16-008114, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП, а 25 октября 2019 года - между ООО «Т-Проект» и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. Согласно последнего договора цессии к ИП Инюшину К.А. перешли права требования к должнику задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки. По состоянию на 07 октября 2020 года задолженность Бачковой С.В. по кредитному договору № 16-008114 от 23 декабря 2013 года составляет: 111417 рублей 77 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 апреля 2015 года, 11153 рубля 98 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 28 апреля 2015 года, 175917 рублей 17 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 29 апреля 2015 года по 07 октября 2020 года, 1108049 рублей 72 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 29 апреля 2015 года по 07 октября 2020 года, а всего 1406538 рублей 64 копейки. Воспользовавшись своим правом, истец снизил размер неустойки до 100000 рублей. Истец просит суд взыскать с Бачковой С.В. в пользу ИП Инюшина К. А. задолженность по кредитному договору № 16-008114 от 23 декабря 2013 года в общей сумме 398488 рублей 92 копейки, взыскивать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых, с 08 октября 2020 года по дату фактического погашения кредита, неустойку, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0,5% годовых, с 08 октября 2020 года по дату фактического погашения кредита.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Бачкова С.В. в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ИП Инюшина К.А. отказать.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 1637 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 23 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Бачковой С.В. заключен кредитный договор № 16-008114.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 124899 рублей 97 копеек на срок до 21 декабря 2018 года из расчета 29% годовых.

Ответчик, в свою очередь, обязался в срок до 21 декабря 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 124899 копеек 97 копеек, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, процентов, согласованные сторонами на момент заключения договора.

В период с 29 апреля 2015 года по 07 октября 2020 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита (21 декабря 2018 года) заемщик кредит не возвратил.

Из условий кредитного договора следует, что в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустойки, что подтверждается личными подписями ответчика.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требований (цессии) № РСБ-250215-ТП, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-250214-ТП от 25 февраля 2015 года следует, что ООО «Т-Проект» переданы требования, в том числе к Бачковой С.В., в сумме 122571 рубля 75 копеек.

25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования № РСБ-250214-ТП от 25 февраля 2015 года.

Реализуя свои права, ИП Инюшин К.А. обратился с настоящим иском в суд, указывая, что по состоянию на 07 октября 2020 года задолженность Бачковой С.В. по кредитному договору № 16-008114 от 23 декабря 2013 года составила: 111417 рублей 77 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 апреля 2015 года, 11153 рубля 98 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 28 апреля 2015 года, 175917 рублей 17 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 29 апреля 2015 года по 07 октября 2020 года, 100000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 29 апреля 2015 года по 07 октября 2020 года с учетом ее снижения истцом, а всего 398488 рублей 92 копейки.

Ответчик Бачкова С.В. заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление отправлено ИП Инюшин К.А. (согласно квитанции об отправке) посредством электронной почты 16 ноября 2020 года и поступило в суд 18 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд находит, что размер задолженности по основному долгу и неоплаченным процентам по ставке 29% годовых должны определяться, исходя из размера платежей за период с 18 ноября 2017 года по 07 октября 2020 года.

За период с 18 ноября 2017 года по 21 декабря 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 27061 рубль 71 копейку, исходя из следующего расчета: 2081 рубль 67 копеек (сумма основного долга в месяц) х 13 месяцев (с 18 ноября 2017 года по 21 декабря 2018 года) = 27061 рубль 71 копейка.

За период с 18 ноября 2017 года по 07 октября 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору по неуплаченным процентам по ставке 29% годовых составляет 22645 рублей 64 копейки, исходя из следующего расчета:

- 773 дня (период с 18 ноября 2017 года по 31 декабря 2019 года) х 27061 рубль 71 копейку (сумма долга) / 365 х 29% = 16620 рублей 34 копейки;

- 281 день (период с 01 января 2020 года по 07 октября 2020 года) х 27061 рубль 71 копейку (сумма долга) / 366 х 29% = 6025 рублей 30 копеек;

- 16620 рублей 34 копейки + 6025 рублей 30 копеек = 22645 рублей 64 копейки.

Таким образом, сумма невозвращенного основного долга составляет 27061 рубль 71 копейка, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых - 22645 рублей 64 копейки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным взыскать сумму неустойки, заявленную истцом в размере 100000 рублей.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с Бачковой С.В. в пользу ИП Инюшина К.А. всего 149707 рублей 57 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 27061 рубль 71 копейка, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых в размере 22645 рублей 64 копеек, сумма неустойки 100000 рублей, а всего 149707 рублей 35 копеек.

Ответчиком Бачковой С.В. не предоставлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, контррасчет суммы задолженности суду не представлен.

Разрешая требования в части определения подлежащими выплате процентов по кредитному договору с 08 октября 2020 года по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 29% годовых на сумму основного долга, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки 29% годовых, на сумму основного долга в размере 27061 рубля 71 копейки, за период с 08 октября 2020 года до фактического исполнения обязательств, на основании положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, начисленной на сумму остатка основного долга, за период с 08 октября 2020 года по дату фактического задолженности, также подлежит удовлетворению, поскольку неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ), которое продолжает допускаться ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявленное истцом ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, суд считает, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4194 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бачковой С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору № 16-008114 от 23 декабря 2013 года в сумме 149707 (ста сорока девяти тысяч семисот семи) рублей 35 копеек, в том числе:

- 27061 (двадцать семь тысяч шестьдесят один) рубль 71 копейка - сумма задолженности по основному долгу;

- 22645 (двадцать две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 64 копейки - сумма задолженности по процентам;

- 100000 (сто тысяч рублей) - неустойка на сумму невозвращенного основного долга.

Взыскать с Бачковой С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых, с 08 октября 2020 года по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с Бачковой С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. неустойку, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0,5% годовых, с 08 октября 2020 года по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с Бачковой С.В. в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ государственную пошлину в размере 4194 (четырех тысяч ста девяносто четырех) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья     подпись            Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2021 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 12 февраля 2021 года.