Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2014 ~ М-3005/2014 от 07.07.2014

Гражданское дело № 2-3074/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 г.     г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тихоновой О.П.,

при секретаре Музашвили Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добросмыслова И.В. к Федяеву А.В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Добросмыслов И.В. обратился в суд с иском к Федяеву А.В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г.Ульяновска было вынесено решение по делу № 2-2980/13 о взыскании с Федяева А.В. в пользу Добросмыслова И.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 71 438 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 11 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2578 руб. 12 коп., расходов по составлению искового заявления в размере 1000 руб., расходов по госпошлине в размере 11 552 руб. 66 коп. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Добросмысловым И.В. и ответчиком Федяевым А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму денежных средств, а также проценты за пользование суммой займа из расчета 0,025% за каждый день, что составляет 187 руб. 50 коп. (за каждый день)х381 день-71 438 руб. Согласно п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор займа заключается с выплатой Федяевым А.В. Добросмыслову И.В. процентов за пользование суммой займа, а именно 0,025%, что составляет 187 руб. 50 коп. за каждый день. Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата сумы займа Федяев А.В. обязуется выплачивать Добросмыслову И.В. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 750 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы займа. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица. Ответчик вернул сумму займа только ДД.ММ.ГГГГ через судебного пристава-исполнителя. Судом с ответчика взысканы проценты по договору по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Расчет процентов по договору: 750 000х0,1%х272 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 204 000 руб. Расчет неустойки по ст.395 ГК РФ: 750 000х8,25%/360х272 дня.=46 750 руб. Он также понес судебные расходы по оплате госпошлины – 5707,50 руб. и на юридические услуги представителя – 5000 руб. Просит взыскать с Федяева А.В. в его пользу сумму процентов за пользование займом в размере 204 000 руб., неустойку в размере 46 750 руб., сумму понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 5707,50 руб. и по оплате расходов на юридические услуги представителя в размере 5000 руб.

Впоследствии от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он, указывая аналогичные доводы, просит взыскать с Федяева А.В. в его пользу сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., неустойку по п.8 договора в размере 204 000 руб., сумму понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 5707,50 руб. и по оплате расходов на юридические услуги представителя в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности Данильченко П.Д.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Данильченко П.Д. поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не оспаривает то, что должен выплатить истцу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., однако не согласен с требуемым размером неустойки, просит его уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ, взысканную судом сумму он выплатил истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Добросмысловым И.В. и ответчиком Федяевым А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму денежных средств, а также проценты за пользование суммой займа, в расчете 0,025 % за каждый день, что составляет 187 рублей 50 копеек (за каждый день) х 381 дней = 71 438 рублей.

Заключение договора займа и его условия подтверждается нотариально удостоверенным договором займа, подписанным сторонами договора займа: истцом Добросмысловым И.В. и ответчиком Федяевым А.В.

В сроки, определенные договором, Федяев А.В. сумму займа не возвратил.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Добросмыслова И.В. к Федяеву А.В. о взыскании суммы займа, процентов, взысканы с Федяева А.В. в пользу Добросмыслова И.В. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 71 438 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2578 руб. 12 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 11 552 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу. Из решения суда усматривается, что проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата суммы займа были взысканы судом за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из пояснений представителя истца и ответчика, ответчик выплатил истцу в полном объеме сумму, взысканную указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., неустойку по п.8 договора в размере 204 000 руб., т.е. за период, за который суммы с ответчика в пользу истца суммы по указанному договору займа не взыскивались.

Согласно пункту 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор займа заключается с выплатой Федяевым А.В. Добросмыслову И.В. процентов за пользование суммой займа, а именно 0,025 %, что составляет 187 рублей 50 копеек (за каждый день) х 272 дн. = 51 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8 договора займа ответчик Федяев А.В. обязуется выплачивать Добросмыслову И.В. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 750 руб. в день

Проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, то есть 750 рублей в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 204 000 руб. (750 руб.-272 дн.).

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойка (в данном случае – проценты за просрочку возврата суммы займа) - это способ обеспечения гражданско-правового обязательства. Законом закреплено право суда на снижение размера неустойки для устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Вопрос уменьшения неустойки решается исходя из анализа конкретной ситуации. Критериями для установления несоразмерности могут являться чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над возможными убытками, вызванными нарушением обязательств, продолжительность неисполнения обязательств и другими.

Ответчик просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и последствий нарушения обязательств, считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) в разумных пределах.

Интересы истца в ходе судебного разбирательства представлял по доверенности Данильченко П.Д., расходы истца на оплату услуг представителя составили 5000 руб., что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание характер дела, продолжительность его рассмотрения судом и степень участия в нем представителя истца, а также с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добросмыслова И.В. к Федяеву А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Федяева А.В. в пользу Добросмыслова И.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 2630 рублей, а всего 86 630 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

Судья О.П.Тихонова