Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2014 от 29.01.2014

Дело № 12-10 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2014 года Пермский край г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

рассмотрев жалобу Поповцева А. В., <данные изъяты>, на постановление начальника отдела борьбы с браконьерством Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела борьбы с браконьерством Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Поповцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 руб.

Поповцев А.В. не согласившись с постановлением начальника отдела борьбы с браконьерством Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, подал жалобу, в которой просит отменить, принятое по делу постановление. Считает, что в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения может быть освобожден от административной ответственности, с применением устного замечания.

Поповцев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края Солин С.А. в судебном заседании просил оставить жалобу Поповцева А.В. без удовлетворения.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что постановление начальника отдела борьбы с браконьерством Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поповцева А.В. вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил охоты.

Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты.

В силу ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона и п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Поповцев А.В. находился в <адрес>, где осуществлял охоту на <данные изъяты>, при этом имел при себе расчехленное, заряженное оружие <данные изъяты>). Путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, закрепленных за территорией <адрес> Поповцев А.В., не имел.

Факт совершения Поповцевым А.В. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ведущим специалистом отдела государственного охотничьего надзора Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края ФИО4дарственного охотничьего надзора27ЕМ1С ()рая, где правонарушения может быть освобожден от административной ответственности к в отношении Поповцева А.В. усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Поповцева А.В., составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, Поповцеву А.В., права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, с вмененным правонарушением Поповцев А.В. согласен, указал, что документы находятся в машине.

Постановление о назначении административного наказания Поповцеву А.В. вынесено уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в нем указаны порядок и сроки обжалования, копия направлена Поповцеву А.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку представляет угрозу охраняемой законом окружающей среде и может принести значительный вред.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Поповцева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.34 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких либо процессуальных нарушений кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела борьбы с браконьерством Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поповцева А. В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –