Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2013 ~ М-186/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-176/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2013 года      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

    при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием представителя заявителя – адвоката Захарова А.П., представителей начальника Базы <данные изъяты> Иванова А.Н. и Чередниченко Ю.В., действующего также в качестве представителя командира войсковой части <Номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> Захарова Е.Д. об оспаривании действий командиров войсковых частей <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, начальника Базы <данные изъяты>, руководителя федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека»), руководителя федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес обезличен> (далее ФКУ «ОФО МО РФ по <Адрес обезличен>»), связанные с невыплатой накоплений, учтённых на именном накопительном счёте и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Е.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>, руководителя ФГКУ «Росвоенипотека» и руководителя ФКУ «ОФО МО РФ по <Адрес обезличен>, связанные с невыплатой накоплений, учтённых на именном накопительном счёте и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, и обязать командира войсковой части <Номер обезличен> и руководителя ФГКУ «Росвоенипотека» произвести выплату заявителю указанных денежных средств, а также взыскать с ФКУ «ОФО МО РФ по <Адрес обезличен>» в пользу заявителя судебные расходы по делу: стоимость государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Данное заявление было принято к производству военного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела представителем заявителя – адвокатом Захаровым А.П. были уточнены требования, которые в итоге заключались в просьбе к суду признать бездействие командира войсковой части <Номер обезличен>, связанное с не направлением документов Захарова Е.Д. для выплаты накоплений, учтённых на именном накопительном счёте и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, незаконным и возложении на указанное должностное лицо обязанности направить документы для производства Захарову Е.Д. вышеуказанных выплат.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве должностного лица, чьи действия оспариваются, был привлечён командир войсковой части <Номер обезличен>, в которой заявитель проходил военную службу.

В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Захаров А.П. отказался от своих требований к командиру войсковой части <Номер обезличен>, поскольку командиром войсковой части <Номер обезличен> требования о направлении необходимых документов для производства Захарову Е.Д. вышеуказанных выплат были исполнены, при этом просил суд возместить судебные расходы.

Суд, принимая во внимание, что отказ представителя заявителя – адвоката Захарова А.П. от своих требований к командиру войсковой части <Номер обезличен>, в связи с добровольным удовлетворением командиром войсковой части <Номер обезличен> этих требований, не противоречит закону, не нарушает прав стороны, действия которой оспариваются, третьих лиц и не затрагивает интересов государства, полагает возможным принять частичный отказ представителя заявителя – адвоката Захарова А.П. от своих требований и считает, что, в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, производство по гражданскому делу по заявлению Захарова Е.Д. об оспаривании бездействия командира войсковой части <Номер обезличен> связанного с не направлением документов Захарова Е.Д. для выплаты накоплений, учтённых на именном накопительном счёте и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, незаконным и возложении на указанное должностное лицо обязанности направить документы для производства Захарову Е.Д. вышеуказанных выплат, подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Захаров Е.Д. оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией, и на оплату услуг представителя затратил в целом <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией <Номер обезличен> от 2 октября 2013 года Адвокатского кабинета Захарова А.П. и ордером <Номер обезличен> от 2 октября 2013 года, согласно которой заявитель уплатил адвокату Захарову А.П. <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, а также, принимая во внимание, что войсковые части <Номер обезличен> и <Номер обезличен> находятся на финансовом обеспечении в ФКУ «ОФО МО РФ по <Адрес обезличен>», суд считает необходимым, руководствуясь требованиями статей 100, 101 ГПК РФ, взыскать с федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес обезличен>» в пользу Захарова Е.Д. судебные расходы по делу: стоимость государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении требований заявителя о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> – отказать.

Руководствуясь статьями 220, 221,224, 225 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> Захарова Е.Д. об оспаривании действий командиров войсковых частей <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, начальника Базы <данные изъяты>, руководителя федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», руководителя федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес обезличен>», связанные с невыплатой накоплений, учтённых на именном накопительном счёте и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения и возмещении судебных расходов, на основании статьи 220 ГПК РФ, прекратить – в связи с отказом заявителя от своих требований.

Разъяснить Захарову Е.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес обезличен>» в пользу Захарова Е.Д. судебные расходы по делу в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении требований Захарова Е.Д. о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> – отказать.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд.

    Судья Ю.Э.Банников