Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2018 от 22.02.2018

Дело № 1-196/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретарях Ждановой К.М., Матюшевой С.И.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Силкиной Н.А., Пшеницына Д.А.,

потерпевшего ФИО16.,

защитника адвоката Кишкурно Р.К., предъявившего ордер № 33 от 329 ноября 2017 года, действующего по назначению,

подсудимого Акимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Акимова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей содержащегося с 23 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Акимов В.В. 20 сентября 2017 года совершил тайное хищение имущества Казакова В.А. с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Акимов В.В. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20 сентября 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через приоткрытые ворота незаконно проник <данные изъяты>, находящийся <адрес>, и с помощью ФИО19, введенного в заблуждение относительно принадлежности похищаемого имущества, тайно похитил принадлежащий ФИО20 <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему ус­мотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что в середине сентября 2017 года он проезжал мимо <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Обратил внимание на заброшенный гараж, через проем в воротах которого увидел, что в нем находится <данные изъяты>. На автомобиле отсутствовали государственные номера, АКБ, радиатор, карбюратор, головка блока цилиндров, проводка. Поскольку нуждался в деньгах, решил похитить автомобиль. Попросил ФИО21 отбуксировать машину из гаража. На улице разрубил автомобиль на части и отвез в пункт приема металла, получив не более <данные изъяты>. Часть денежных средств отдал ФИО22 на бензин. Раскаивается в содеянном.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям Акимова В.В., которые являются подробными, конкретными, детальными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

На предварительном следствии 01 декабря 2017 года Акимовым В.В. сделана явка с повинной, в которой он сообщил о хищении <данные изъяты>, который сдал в пункт приема металла и получил за него <данные изъяты> (л.д. 75).

Подтвердил свои показания Акимов В.В. и при проверке их 04 декабря 2017 года на месте, указав местонахождение гаражного бокса, а также каким образом им было совершено хищение автомобиля (л.д. 87-93).

Вышеизложенные показания подсудимого согласуются со всеми доказательствами по делу и подтверждаются:

- заявлением ФИО23., из которого следует, что 08 октября 2017 года он обнаружил отсутствие <данные изъяты>, находящегося <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен <данные изъяты>», находящийся <адрес>, в котором отсутствовал автомобиль (л.д. 13-18);

- показаниями потерпевшего ФИО24., пояснившего суду, что у него имелся <данные изъяты>, который хранился в <данные изъяты> в <адрес>. Автомобиль в гараж был помещен в рабочем состоянии, но отсутствовали государственные номера. В последующем с автомобиля был снят генератор и аккумулятор. Последний раз был в гараже в мае 2017 года. Машина находилась на месте, однако капот при этом не поднимал. 08 октября 2017 года обнаружил отсутствие навесного замка на воротах гаража. Автомобиль также отсутствовал, в связи с чем обратился в полицию. Настаивал на том, что ущерб ему причинен на сумму <данные изъяты>. Определил его самостоятельно, проанализировав стоимость подобных автомобилей и запасных частей на соответствующих сайтах в сети Интернет. Указанную сумму просил взыскать в его пользу. Однако и сумма в размере вмененного ущерба для него является значительной с учетом его доходов, размеров коммунальных платежей и необходимости оплаты обучения ребенка;

- показаниями свидетеля ФИО25., данными на предварительном следствии и оглашенными судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> пользуется ее сын ФИО26

- показаниями свидетеля ФИО27, пояснившего суду, что в середине сентября 2017 года к нему обратился подсудимый и попросил выкатить автомобиль из гаража. Последний был открыт. О принадлежности автомобиля потерпевшему не знал. В гараже находился старый <данные изъяты> без государственных номеров, колеса были спущены, не было АКБ, радиатора, карбюратора, головки блока цилиндра, проводка была вырезана. Вместе и Акимовым вытащили машину из гаража на пустырь. Там подсудимый разрубил автомобиль топором части, погрузили все в прицеп и отвезли в пункт приема металла. Подсудимый также попросил его (свидетеля) сдать автомобиль по своему паспорту, что он и сделал;

- показаниями свидетеля ФИО28., данными на предварительном следствии и оглашенными судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым 20 сентября 2017 года в пункт приема металла ООО «Вторичные ресурсы» был сдан лом на общую сумму <данные изъяты> по паспорту ФИО29 (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля ФИО30., данными на предварительном следствии и оглашенными судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он им как сотрудником уголовного розыска проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение автомобиля потерпевшего. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен Акимов В.В., пояснивший, что автомобиль сдал в пункт приема металла и получил за него <данные изъяты>

- протоколом выемки копии приемо-сдаточного акта и протоколом ее осмотра, из которых следует, что у свидетеля ФИО31 была изъята копия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что по паспорту ФИО32 был сдан лом и отходы металла на сумму <данные изъяты> (л.д. 71-73);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления рыночная стоимость <данные изъяты>, составляла <данные изъяты>, при этом <данные изъяты>. Общая стоимость перечисленных запасных частей -<данные изъяты> (л.д. 188-193).

Анализируя и оценивая представленные обвинением показания потерпевшего, свидетелей, протоколы, заключение и документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Судом установлено, что 20 сентября 2017 года именно подсудимый совершил хищение <данные изъяты>, находящегося в гаражном боксе потерпевшего.

Умысел виновного был направлен на тайное хищение чужого имущества, при этом присутствовавший свидетель ФИО33 был введен в заблуждение подсудимым относительно принадлежности данного автомобиля.

В части принадлежности транспортного средства и обстоятельств хищения, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые были аналогичными и последовательными, неприязненных отношений между ними и подсудимым не существовало, в связи с чем отсутствовали основания для оговора последнего.

В то же время потерпевшим оспаривается размер причиненного ущерба, который он оценивает в <данные изъяты>, настаивая на том, что в автомобиле находился карбюратор, аккумулятор, радиатор, головка блока цилиндров, провода моторного отсека. Однако объективное подтверждение этого отсутствует.

Как следует из показаний ФИО34, автомобилем он не пользовался около 10 лет, а лишь проверял его наличие. Последний раз видел автомобиль весной 2017 года.

Из показаний подсудимого следует, что гаражный бокс длительное время был открыт, а в автомобиле отсутствовал карбюратор, радиатор, головка блока цилиндров, проводка, аккумулятор.

Данные показания подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО35

По смыслу закона, стоимость похищенного имущества должна определяться исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Стоимость похищенного автомобиля на сумму <данные изъяты> (без учета стоимости вышеперечисленных запасных частей на сумму <данные изъяты>), является доказанной, подтверждается материалами дела, в том числе и заключением эксперта <данные изъяты>.

Вышеуказанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта ФИО36 сомнений у суда не вызывают. Эксперт имеет специальное образование, значительный стаж работы, надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение содержит описание всех методов и литературы, используемых при исследовании, содержит расчет рыночной стоимости автомобиля сравнительным подходом, в заключении зафиксированы полученные результаты.

Представленные же потерпевшим расчеты стоимости запасных частей и <данные изъяты> аналогичного года выпуска, полученные с сайта <данные изъяты> не отвечают принципам достоверности и допустимости доказательств, в связи с чем не могут быть учтены судом при постановлении приговора.

Фактическая принадлежность похищенного автомобиля ФИО37 подтверждается показаниями свидетеля ФИО38

С учетом материального положения потерпевшего, его дохода, не превышающего <данные изъяты> в месяц, размера оплачиваемых им коммунальных платежей и иных расходов, суд признает обоснованными утверждения ФИО39 о причинении ему значительного ущерба.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак - незаконное проникновение в хранилище, также нашел свое подтверждение. По смыслу уголовного закона, хранилище предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, доступ в него является ограниченным и обеспечивается специальными средствами, что в полном объеме соответствует понятию гаража.

Распорядился похищенным имуществом подсудимый по своему усмотрению, в связи с чем его действия носят оконченный характер.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Акимова В.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 303, ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.