Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-572/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-716/2019

УИД13RS0023-01-2019-000484-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Русакова Н. В., его представителя Елисеевой Т. В., действующей на основании доверенности,

ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителя Иванушкиной Ю. А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Русакова Н. В. о пересмотре судебного решения по гражданскому делу по иску Русакова Н. В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении рапортов о предоставлении основного и дополнительного отпусков за 2019 год, признании незаконным факта не предоставления основного и дополнительного отпусков за 2019 год, признании незаконным графика предоставления отпусков сотрудникам Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в части включения его в график на сентябрь 2019 года, признании незаконным отказа в предоставлении основного отпуска за 2019 год в количестве 30 календарных дней, дополнительного отпуска за выслугу лет в количестве 10 календарных дней, дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день в количестве 7 календарных дней, признании права на использование до срока истечения срочного контракта основного и дополнительных отпусков за 2019 год,

У С Т А Н О В И Л:

Русаков Н.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2019 года, вступившего в законную силу 21.05.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании Русаков Н.В., его представитель Елисеева Т.В. заявление поддержали.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, Иванушкина Ю.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что Русаков Н.В. обратился в суд с иском, с учетом последующего изменения и уточнения исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении рапортов о предоставлении основного и дополнительного отпусков за 2019 год, признании незаконным факта не предоставления основного и дополнительного отпусков за 2019 год, признании незаконным графика предоставления отпусков сотрудникам Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в части включения его в график на сентябрь 2019 года, признании незаконным отказа в предоставлении основного отпуска за 2019 год в количестве 30 календарных дней, дополнительного отпуска за выслугу лет в количестве 10 календарных дней, дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день в количестве 7 календарных дней, признании права на использование до срока истечения срочного контракта основного и дополнительных отпусков за 2019 год.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2019 года исковые требования Русакова Н. В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2019 года данное решение оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04.06.2019 года решение Ленинского районного суда г. Саранска от 04.03.2019 года отменено, принято по делу новое решение. Постановлено признать незаконным приказ № 1173 л/с от 06.12.2018 года о назначении Русакова Н.В. (временно на период отпуска по беременности и родам лейтенанта внутренней службы ФИО1) аудитором контрольно-ревизионного отдела МВД по Республике Мордовия с 06.12.2018 года, возложить обязанности на Министерство внутренних дел по Республике Мордовия обязанность уволить Русакова Н.В. со службы в органах внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе). Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в пользу Русакова Н.В. денежную компенсацию за не использованный основной отпуск в размере 30954 рубля 51 коп. В остальной части исковых требований Русакова Н.В. отказать.

Русаков Н.В. считает данное определение основанием для пересмотра Решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2019 года, поскольку данным определением установлены новые существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела.

Суд не находит оснований для пересмотра Решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2019 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является исчерпывающим. Вновь открывшиеся обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, по смыслу приведенных норм "вновь открывшимися" могут являться обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся скрытыми от суда и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.

Особенностью возможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или с неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

Представленное Русаковым Н.В. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04.06.2019 года не устанавливает вновь открывшихся обстоятельств, и не может служить основанием для пересмотра решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не влияет на существо рассматриваемого спора и не содержат доказательств, могущих повлиять на существо принятого решения.

Тем самым, оснований для удовлетворения заявления Русакова Н.В. не имеется, поскольку каких-либо вновь открывшихся или новых обстоятельств, которые могли бы явиться основанием, в силу указанной нормы процессуального права, для пересмотра, вступившего в законную силу судебного решения, не имеется.

Из положений статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с положениями статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 392, 394, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В пересмотре решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-716/2019 по иску Русакова Н. В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении рапортов о предоставлении основного и дополнительного отпусков за 2019 год, признании незаконным факта не предоставления основного и дополнительного отпусков за 2019 год, признании незаконным графика предоставления отпусков сотрудникам Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в части включения его в график на сентябрь 2019 года, признании незаконным отказа в предоставлении основного отпуска за 2019 год в количестве 30 календарных дней, дополнительного отпуска за выслугу лет в количестве 10 календарных дней, дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день в количестве 7 календарных дней, признании права на использование до срока истечения срочного контракта основного и дополнительных отпусков за 2019 год, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова