Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2014 ~ М-503/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-530/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «23» сентября 2014 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием истца П.Г.Н.,

ответчика – С.Л.Ю.,

представителя ответчика – Н.И.А,, действующей в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Г.Н. к С.Л.Ю. об обязании соблюдения правил содержания сельскохозяйственных животных,

УСТАНОВИЛ:

П.Г.Н. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к С.Л.Ю. об обязании соблюдения правил содержания сельскохозяйственных животных. В обосновании заявленных требований указывает, что ответчиком С.Л.Ю. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, который непосредственно прилегает к территории земельного участка истца по адресу: <адрес>, самовольно, без разрешения и согласования с органами архитектуры, БТИ, санэпидемнадзора, городской администрации г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, построены хозяйственные постройки на расстоянии менее 10 метров от жилого дома истца. На данном земельном участке ответчик занимается разведением крупного рогатого скота (корова) и птицы. В течение длительного времени ответчик складирует навоз на своем земельном участке без разрешения, в результате чего, в доме истца стоит устойчивый удушающий запах, развелось огромное количество насекомых и грызунов. Тем самым, ответчик нарушает право истца и членов его семьи на благоприятную окружающую среду, гарантированное Конституцией российской федерации (ст. 42). В целях принятия мер по урегулированию сложившейся ситуации и прекращении незаконных действий ответчика, истец неоднократно обращался к С.Л.Ю. о необходимости соблюдения установленных правил содержания сельскохозяйственных животных на территории городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района, а также устно и письменно обращался в администрацию городского поселения с заявлением о необходимости контроля за соблюдением последних упомянутых правил ответчиком, на что, согласно ответа администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, было проведено обследование земельного участка ответчика и выявлены нарушения правил содержания животных в части складирования навоза и имеющегося запаха, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, с собственником домовладения проведена разъяснительная беседа о необходимости соблюдения правил содержания домашних животных, скота и птиц. Далее, после получения ответа администрации о принятых мерах, со стороны ответчика каких-либо действий проведено не было, в связи с чем, истец повторно обратился в администрацию городского поселения с просьбой выдать копию протокола об административном правонарушении, акта обследования земельного участка, а также обязать ответчика исполнить действия по соблюдению правил содержания с/х животных, на что ответом от ДД.ММ.ГГГГ № было рекомендовано обратиться в суд, так как в полномочия органа местного самоуправления не входит обязанности по обязательству собственников домовладений совершить какие-либо действия. До настоящего времени ответчик не принял мер к соблюдению правил содержания сельскохозяйственных животных на территории городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а именно содержит помещения, в которых содержаться животные, в неухоженном состоянии, вследствие чего допускает распространение характерных неприятных запахов, складирует корма, навоз и компост в не границ, отведенных для таких целей мест (на расстоянии ближе 20 метров от жилых помещений), не выполняются противопожарные, санитарные, ветеринарные и эстетические нормы и требования. Просит суд обязать С.Л.Ю. к соблюдению правил содержания сельскохозяйственных животных на территории городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а именно, содержать помещения, в которых содержаться животные, в ухоженном состоянии, не допускать распространение характерных неприятных запахов, не складировать корма, навоз и компост в границах земельного участка не отведенных для таких целей мест (на расстоянии не ближе 20 метров от жилых помещений), выполнять противопожарные, санитарные, ветеринарные и эстетические нормы и требования к содержанию личного подворья.

Истец П.Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что двор домовладения ответчика С.Л.Ю. находится в антисанитарном состоянии, в настоящее время основная часть мусора ответчиком вывезена, однако, ему доставляет неудобство туалет ответчика, который находится в близи его дома.

Ответчик С.Л.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что градостроительные нормы при возведении хозпостроек ею не нарушены, навоз со двора в настоящее время вывезен, двор и животных содержит в чистоте.

Представитель ответчика Н.И.А. в судебном заседании пояснила, что администрацией городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области было проведено обследование домовладения С.Л.Ю., в результате которого, нарушений градостроительных норм не выявлено, в связи с чем, просит в иске отказать.

Третье лицо – представитель администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 55/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель П.М.А. в судебном заседании пояснила, что является соседкой С.Л.Ю.. Окна ее кухни выходят на хозпостройки ответчика. Никаких неприятных запахов она не чувствует, навоз С.Л.Ю. не складируется, поскольку часть его вывозится, а часть используется в качестве удобрения соседями, в том числе и истцом.

Свидетель Ф.Н.Р. в судебном заседании пояснила, что проживает недалеко от С.Л.Ю.. На протяжении нескольких лет покупает у ответчика молоко, когда приходит за молоком никаких неприятных запахов не чувствует, животные С.Л.Ю. всегда ухоженные, двор домовладения находится в чистом состоянии, складирование навоза во дворе никогда не видела.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 42 Конституции РФ гарантируется право каждому на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что П.Г.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, соседнее домовладение - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчику С.Л.Ю., что подтверждается Выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 28-30/.

В силу п. 3.2.1 «Правил содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных, собак и кошек, птицы на территории городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области», утвержденных решением Думы городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 41/, владельцы животных обязаны держать помещения, в которых содержатся животные, в строгом порядке и чистоте, не допускать неприятных запахов. Складирование кормов, навоза и компоста разрешается только в границах отведенного земельного участка, но не ближе 20 метров от жилых помещений, а также с обязательным выполнением противопожарных, санитарных, ветеринарных и эстетических норм и требований.

Как следует из заключения комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 60/ по результатам обследования домовладения, принадлежащего С.Л.Ю. по адресу: <адрес>, на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 59/, комиссией установлено, что градостроительное законодательство С.Л.Ю. не нарушено, расстояние до складирования навоза (уже перегоревшего, не имеющего запаха) составляет 19,5 метров. Согласно справки председателя ТОС № <данные изъяты> <адрес>, при обследовании домовладения С.Л.Ю. установлено, что домовладение находится в удовлетворительном состоянии. Навоз с территории домовладения вывезен (перегнивший навоз запаха не дает). Содержащееся на подворье КРС проходит санобработку два раза в год /л.д. 49/.

То обстоятельство, что ответчик содержит животных и подсобные помещения в чистоте, также подтверждается показаниями свидетелей П.М.А. и Ф.Н.Р. в судебном заседании.

Доводы истца о том, что хозпостройки и туалет, расположенные на территории домовладения С.Л.Ю. возведены с нарушением градостроительных норм, опровергаются актом обследования домовладения ответчика /л.д. 59/, согласно которого установлено, что туалет расположен на расстоянии более 8 метров от жилого дома, при нормативном расстоянии между жилым домом и уборной (ли компостной ямы) 8 метров (СНиП 30-02-97*). Строительные нормы и правила относительно жилого дома и хозяйственных сараев, принадлежащих С.Л.Ю., не нарушены.

Кроме того, истцом заявлены требования о содержании помещений для животных в ухоженном состоянии, не допущении распространения характерных неприятных запахов, не складировании кормов, навоза и компоста в границах земельного участка не отведенных для таких целей мест. Однако, как установлено судом, животные и подсобные помещения ответчиком содержаться в соответствии с «Правилами содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных, собак и кошек, птицы на территории городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области», утвержденными решением Думы городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 41/.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом доказательств, достоверно подтверждающих нарушения его прав и законных интересов не представлено, животные и подсобные помещения ответчиком содержаться с выполнением противопожарных, санитарных, ветеринарных и эстетических норм и требований, в чистоте, без распространения неприятных запахов, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст. 56, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления П.Г.Н. к С.Л.Ю. об обязании соблюдения правил содержания сельскохозяйственных животных – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2014 года с помощью компьютера.

Судья: ______________________ Р.П. Захаров