Решение по делу № 1-92/2020 от 27.02.2020

№1-92/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 15 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя Теткина К.Б., Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Славкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Григорьева А.Ю., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 3 месяца 22 дня;

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Мурманска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Ю. на первом этаже административного здания, по адресу: <адрес> используя переданный ему во временное пользование и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга <данные изъяты> «мобильный банк», имея корыстный умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчётном счёте №, открытом <данные изъяты> на имя ФИО1 с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая возможность беспрепятственного доступа к денежным средствам, а также возможность производить банковские операции в виде транзакций с денежными средствами, используя мобильный интернет - приложение <данные изъяты>, установленный в указанном мобильном телефоне «<данные изъяты>», оформил денежный перевод с расчетного счета № в сумме 17000 рублей на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> на него (Григорьева А.Ю.), тем самым, тайно, путем свободного доступа похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

Впоследствии Григорьев А.Ю. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Григорьева А.Ю. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Ю., находясь на первом этаже административного здания, по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7990 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Удерживая похищенное имущество, Григорьев А.Ю. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Григорьев А.Ю. вину признал полностью по обоим преступлениям, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, он похитил у потерпевшего ФИО1 деньги и мобильный телефон. А именно он взял мобильный телефон потерпевшего, сказав, что якобы для звонка знакомой девушке, далее - используя мобильный телефон потерпевшего «<данные изъяты>», через открытое потерпевшим мобильное приложение <данные изъяты>, он перевел 17 000 рублей на свой счет, заканчивающийся цифрами <данные изъяты>, своей банковской карты, привязанной к его мобильному телефону <данные изъяты>. Потерпевший не разрешал ему делать указанный перевод. Он не вернул потерпевшему телефон, покинул указанное место, похитив телефон. Похищенный телефон в дальнейшем вернул через следователя потерпевшему.

Вина подсудимого Григорьева А.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего, ФИО1., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта №. К банковской карте № «<данные изъяты>» у него подключена услуга «мобильный банк» к его абонентскому номеру №. У него на телефоне «<данные изъяты>» установлено приложение «<данные изъяты>», которое дает доступ ко всем его банковским счетам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов он, Григорьев А.Ю. и знакомый по имени <данные изъяты> спиртное, втроем направились в сауну, <адрес>. На первом этаже указанного здания, Григорьев А.Ю. сказал, что у него есть знакомые и он договорится о том, чтобы приехала девушка. Григорьев А.Ю. сказал, что ему нужно будет перевести девушке 1000 рублей. Он согласился, и на своем мобильном телефоне зашел в приложение «<данные изъяты>» и перевел со счета своей банковской карты №, 1000 рублей на банковскую карту, которая была привязана к абонентскому номеру телефона №, который ему диктовал Григорьев А.Ю.

Далее Григорьев А.Ю. попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить девушке, что должна приехать. Он передал Григорьеву А.Ю. свой мобильный телефон «<данные изъяты>», №, к которому была подключена услуга «мобильный банк» на его банковскую карту №. Все происходило быстро и он не успел закрыть приложение «<данные изъяты>» после перевода 1000 рублей, когда передавал свой мобильный телефон Григорьеву А.Ю. Тот стал звонить по телефону, он слышал, как <данные изъяты> разговаривал с кем-то. После этого Григорьев пропал вместе с его мобильный телефоном. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил дочери, рассказал о случившемся, после чего дочь примерно в 17.00 часов проверила баланс его банковского счета и оказалось, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты № был осуществлён перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей посредством абонентского номера получателя № на счет карты получателя №**** <данные изъяты> на имя «А.Ю, Г.» Данный перевод ни он, ни его родственники сделать не могли. Он понял, что не закрыл приложение «<данные изъяты>» и Григорьев А.Ю. похитил с помощью приложения со счета его деньги. Телефон был запоролен графическим паролем «Z». Указанный пароль мог видеть А, когда он не смог разблокировать телефон отпечатком пальца. В мобильном телефоне была 1 сим-карта, №, оператор МТС, оформлен на его имя. Стоимость телефона составляет 7 990 рублей, телефон ему вернули.

т.1 л.д.37-42, 48-50, 58-59

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.00 часов он, Д., А. распивали спиртное во дворе дома по <адрес>. В районе дома <адрес> А. сказал, что у него есть знакомая девушка и он договорится о том, чтобы она приехала. Д. согласился. А. попросил телефон у Д., для того чтобы позвонить якобы девушке, которая должна приехать, Д. передал телефон А.. После разговора А. сказал, что встретит девушку и придет обратно вместе с ней, после чего А. ушел. Он со своего мобильного телефона звонил на телефон Д., с которым ушел А. телефон был выключен.

т.1 л.д. 81-83

Из заявления Вишнякова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен мобильный телефон, денежные средства в сумме 17000 рублей с банковского счета.

т. 1 л.д. 16

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 час ДД.ММ.ГГГГ на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска, используя мобильный телефон «Сяоми Редми 8», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», неустановленным лицом тайно похищено со счета принадлежащей Вишнякову Д.Ю. банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 17 000 рублей.

т. 1 л.д. 15

Согласно сведениям о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с карты ***<данные изъяты> списано 17 000 рублей, получатель А.Ю. Г., <данные изъяты>

Том 1 л.д. 21-25

Согласно справке стоимость телефона «Сяоми Редми 8» составляет 7990 рублей.

Том 1 л.д. 78

Согласно протоколу осмотра осмотрены следующие объекты:

-изъятые у Григорьева А.Ю. - карта от сим-карты абонентского номера №, договор об оказании услуг связи оператора Теле-2;

- представленные потерпевшим ФИО1. - фотографии коробки от телефона «Сяоми Редми 8» IMEI 1 №; IMEI 2: №; сведения о списании ДД.ММ.ГГГГ 17 000 рублей с карты *** 4804 на *** 9253, телефон получателя <данные изъяты> фотографии кассового чека о покупке телефона «Сяоми Редми 8» стоимостью 7 990 рублей.

Том 1 л.д. 90-99, т.1 л.д.87-89

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев выдал мобильный телефон «Сяоми Редми 8» IMEI 1 №; IMEI 2: №.

Указанный телефон был осмотрен протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Том 1 л.д. 106-108, 109-114

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрены: - сведения <данные изъяты> согласно которым у ФИО1 имеется банковская карта <данные изъяты>, карта открыта ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные <данные изъяты>. Мобильный банк <данные изъяты>. В 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № **** <данные изъяты>, на банковскую карту № ****<данные изъяты> принадлежащую Григорьеву А.Ю., были переведены денежные средства в сумме 17 000 рублей.

- сведения <данные изъяты> согласно которым у Григорьева А.Ю. имеется следующая банковская карта:- №, карта открыта ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные №. Мобильный банк с номером № В 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №) поступили денежные средства в сумме 17 000 рублей с банковской карты №.

т. 1 л.д. 118-226, 127-130

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.Ю. указал обстоятельства хищения денег с банковского счета потерпевшего и мобильного телефона потерпевшего.

т.1 л.д.192-200

Приведенные доказательства подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, являются относимыми к исследуемым событиям. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступлений, как и документы, полученные в ходе предварительного расследования изъяты и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходи<данные изъяты>

Виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета доказывается показаниями подсудимого Григорьева А.Ю. об обстоятельствах совершения кражи денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, путем списания денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, с использованием услуги <данные изъяты> - «Мобильный банк» и зачисления похищенных денег на счет банковской карты подсудимого.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах хищения у него денежных средств путем списания денежных средств со счета его банковской карты через приложение «Сбербанк Он лайн».

Показания подсудимого, потерпевшего согласуются с показаниями ФИО2 и подтверждаются :

-заявлениями ФИО1. о преступлении;

-банковскими документами, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждено списание денег со счета банковской карты потерпевшего и поступление денег на счет банковской карты подсудимого;

- с протоколом осмотра, которым осмотрены сведения об абонентском номере, используемом подсудимым.

- с протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Григорьев А.Ю. указал обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего путем перевода денежных средств со счета банковской карты потерпевшего.

Виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, доказывается показаниями подсудимого Григорьева А.Ю. об обстоятельствах совершения кражи мобильного телефона при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах хищения у него мобильного телефона Григорьевым.

Показания подсудимого, потерпевшего согласуются с показаниями ФИО2. и подтверждаются :

-заявлениями ФИО1. о преступлении;

- справкой о стоимости похищенного телефона;

- с протоколом осмотра, которым осмотрен изъятый в ходе предварительного следствия мобильный телефон потерпевшего;

- с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Григорьева А.Ю., в ходе которого Григорьев А.Ю. указал обстоятельства хищения телефона.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Григорьева А.Ю. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

При квалификации действий Григорьева А.Ю. в части хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1. суд исходит из того, что, Григорьев А.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества, имея доступ к банковскому счету потерпевшего ФИО1., посредством телефона последнего, через мобильное приложение, посредством несанкционированных потерпевшим или уполномоченным лицом списаний, из корыстных побуждений похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 17 000 рублей.

При квалификации действий Григорьева А.Ю. в части кражи мобильного телефона суд исходит из следующего. Григорьев А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Сяоми Редми 8». Удерживая похищенное имущество, Григорьев А.Ю. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и квалифицирует действия Григорьева А.Ю.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Григорьев А.Ю. судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался. На учетах в диспансерах, спецмедучреждениях не состоит, согласно заключению медицинского освидетельствования Григорьев А.Ю. выявляет зависимость от психоактивных веществ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

По месту отбывания наказания, в <данные изъяты> характеризовался положительно, трудолюбив, исполнителен, к работе относился добросовестно, поддерживал социально-полезные связи с родственниками.

Григорьев А.Ю. в ходе предварительного следствия давал последовательные, изобличающие себя показания, в том числе на очных ставках, в ходе проверки показаний на месте, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оказывал помощь в раскрытии преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, признание исковых требований потерпевшего, наличие матери пенсионного возраста.

Действия Григорьева А.Ю. образуют опасный рецидив преступлений, поскольку последний осужден приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за два тяжких преступления к реальному лишению свободы.

По указанным основаниям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Григорьеву А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

С учетом отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств, совершенных Григорьевым А.Ю. преступлений, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает Григорьеву А.Ю. за преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание многочисленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его характеристики, отношение к содеянному, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание без учета правил рецидива.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Григорьеву А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд подсудимому не назначает, учитывая материальное положение и наличие смягчающих обстоятельств.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.44 УПК РФ признан гражданским истцом на сумму 17 000 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленный гражданский иск на сумму 17 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого Григорьева А.Ю. в пользу потерпевшего ФИО1

С учетом материального положения подсудимого, наличия исковых требований потерпевшего, суд считает необходимым освободить Григорьева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек. В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.Ю, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

-за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Григорьеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Григорьеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Вишнякова А.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 17 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- распечатки документов ПАО «Сбербанк России», копии банковской карты, сведений о телефоне - хранить в материалах уголовного дела, т.1 л.д. 100-101, 21-25, 41-42, 127-130.

- мобильный телефон «Сяоми Редми 8» - считать возвращенным потерпевшему ФИО1., т. 1 л.д. 116.

- договор об оказании услуг мобильной связи на имя Григорьева А.Ю.; карту от сим – карты оператора «Теле-2» с абонентским номером +№ - считать возвращенными Григорьеву Д.Ю., т. 1 л.д.100-103.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –