Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2015 ~ М-2144/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2190/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 02 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Кирилловской Д. И., представившей доверенность № 4084 от 22.12.2014,

ответчика Осипова Ю.Ю.,

его представителя адвоката Старостиной М. Т., действующей по ордеру № 94 от 2 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Осипову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05. 2012 в размере 1767841 руб. 42 коп. и судебных расходов

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Осипову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2012 в размере 1767841 руб. 42 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 23 мая 2012 между Банком и Осиповым Ю.Ю. заключен кредитный договор № 629/0818-0000653, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до 23 мая 2017 под 26,7 % годовых с целью на потребительские нужды, погашение ежемесячно согласно графику.

Согласно условиям кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из пункта 2.3 Кредитного договора заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на банковском счёте заёмщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заёмщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату по кредитному договору от 23 мая 2012, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Последний платёж в оплату задолженности по кредитному договору поступил 14 августа 2014.

Требования Банка по кредитному договору от 23.05.2012 до настоящего времени не погашены и составляют 1767 841 руб. 42 коп., из которых 1484 320 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу; 248 519 руб. 65 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 21.03.2014 по 04.04.2015); 35 001 руб. 22 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 21.03.2014 по 04.04.2015.

Просили взыскать с Осипова Ю.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000653 от 23.05.2012 в сумме 1767 841 руб. 42 коп., из них:

- 1484 320 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу;

- 248 519 руб. 65 коп. – задолженность по оплате процентов;

- 35 001 руб. 22 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени).

Взыскать с Осипова Ю.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 17 039 рублей 21копейку.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Осипов Ю.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам места жительства, повестки вернулись в суд с отметкой «возврат по истечении срока».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Осипов Ю.Ю. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Адвокат Старостина М.Т. исковые требования не признала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 23.05.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Осиповым Ю.Ю. заключен кредитный договор № 629/0818-0000653, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до 23.05.2017 под 26,7 % годовых с целью на потребительские нужды, погашение ежемесячно согласно графику.

Согласно условиям кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из пункта 2.3 Кредитного договора заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на банковском счёте заёмщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заёмщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа (л.д. 6-11).

В связи с тем, что ответчик не производил оплату по кредитному договору от 23.05.2012, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору (л.д. 31).

Последний платёж в оплату задолженности по кредитному договору поступил 14.08.2014.

Требования Банка по кредитному договору от 23.05.2012 до настоящего времени не погашены и составляют 1767 841 руб. 42 коп., из которых 1484320 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу; 248 519 руб. 65 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 21.03.2014 по 04.04.2015); 35001 руб. 22 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 21.03.2014 по 04.04.2015.

Суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитным договорам, заключенным с Осиповым Ю.Ю., исполнил надлежащим образом, выдав ответчику по кредитному договору от 23.05.2012 сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанным договорам, подтверждается предоставленными истцом сведениями о платежах по кредитам, содержащимися в расчёте задолженности.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Осипова Ю.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.05.2012 в размере 1767 841 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 17 039 руб. 21 коп., что подтверждается платёжным поручением № 230 от 17.04.2015 (л.д. 4).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Осипову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2012 в размере 1767 841. 42 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Осипова Ю.Ю. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000653 от 23.05.2012 в сумме 1767 841 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 42 (сорок две) копейки, из них:

- 1484320 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу;

- 248519 руб. 65 коп. - задолженность по оплате процентов;

- 35 001 руб. 22 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени).

Взыскать с Осипова Ю.Ю. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 17 039 (семнадцать тысяч тридцать девять) рубль 21 (двадцать одну) копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина