Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3617/2017 ~ М-3295/2017 от 04.05.2017

№ 2а-3617/16-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 04 мая 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Коваль М.М.,

с участием представителя УМВД России по <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика Троца С.В.,

помощника прокурора <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Троца С. В.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес>, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Троца С.В., судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение пяти преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, одного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к <данные изъяты> годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Троцу С.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В период срока установленного административного надзора поднадзорный привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления и связанных с несоблюдением обязанностей и ограничений при административном надзоре, в связи с чем решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Троца С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде третьей обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации.

В связи с привлечением поднадзорного вновь к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Троц С.В. не возражал против установления ему дополнительного ограничения, факты допущенных им нарушений не оспаривал.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Троц С.В., осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение пяти преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, одного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к <данные изъяты> годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Троцу С.В. не отбытая часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> лишения свободы была заменена на ограничение свободы сроком <данные изъяты> года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Троцу С.В. не отбытая часть наказания в виде <данные изъяты> ограничения свободы заменена на <данные изъяты> лишения свободы.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Троца С.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Основанием для установления административного надзора послужило то обстоятельство, что преступления были совершены Троцом С.В. в условиях опасного рецидива преступлений. Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ Троц С.В. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение срока административного надзора Троц С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Троца С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде третьей обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации.

Несмотря на усиление мер контроля, поднадзорный Троц С.В. продолжает допускать административные правонарушения и вновь неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Факты допущенных административных правонарушений поднадзорным не оспариваются и подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые не были обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

В настоящее время Троц С.В. официально не трудоустроен, проживает совместно с <данные изъяты>, имеет склонность к спиртному, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно в течение года допускал нарушения регистрационной дисциплины.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, многочисленных фактов допущенных административных правонарушений, связанных с нарушениями обязанностей и административных ограничений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Троца С.В. и усиления контроля за его поведением необходимо установить дополнительное ограничение в виде одной дополнительной (четвертой) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Остальные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Троцу С. В. на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (четвертой) явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов