Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2014 ~ М-986/2014 от 09.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-885/14 по иску администрации г.Тулы к Филипповой Н.В., Тимофеевой А.А., Мишиной Г.В., Савочкиной Л.В., Салищевой О.П., Клейменовой В.Н., Булгаковой М.А., Кузиной Т.А. о признании доли жилого дома выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности,

у с т а н о в и л:

администрация г.Тулы обратилась в суд с иском к Филипповой Н.В., Тимофеевой А.А., Мишиной Г.В., Савочкиной Л.В., Салищевой О.П., Клейменовой В.Н., Булгаковой М.А., Кузиной Т.А. о признании доли жилого дома выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности, мотивируя свои требования тем, что собственниками домовладения по адресу: г.Тула, ул. Болотова, д.58, значатся: Кондратьев А.Ф., Кондратьева Н.Ф., Филиппова Е.Ф., Мастыня И.А., Фатейчев И.А. – каждый по 1/10 доли в праве и Чубаров С.А. – 1/2 доля в праве. Ф. умер дата года, наследственного дела к его имуществу не заводилось, что установлено решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года, вступившим в законную силу. Просит суд признать 1/10 долю в праве собственности в домовладении по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности на 1/10 долю в праве в домовладении по адресу: г<адрес>, в порядке наследования по закону.

Представитель истца администрации г.Тулы по доверенности Волынкин А.А. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчица Филиппова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Ответчица Тимофеева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Ответчица Мишина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Ответчица Савочкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Ответчица Салищева О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Ответчица Клейменова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Ответчица Булгакова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Ответчица Кузина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиц Филипповой Н.В., Тимофеевой А.А., Мишиной Г.В., Савочкиной Л.В., Салищевой О.П., Клейменовой В.Н., Булгаковой М.А., Кузиной Т.А., извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из на­следников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от на­следования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, ли­бо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умер­шего считается выморочным (п.1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное вымо­рочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собствен­ность Российской Федерации (п.2).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года в удовлетворении исковых требований Х. к Тимофеевой А.А., Кузиной Т.А., Булгаковой М.А., М., Салищевой О.П., Клейменовой В.Н., Мишиной Г.В., Савочкиной Л.В., Филипповой Н.В., администрации г. Тулы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Судом было установлено, что наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Ф., проживавшего по адресу: г.<адрес>, в наследственном центре нотариуса Европейцевой Т.Н. не имеется.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство на указанную долю в жилом доме не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ, она подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, то есть, в собственность муниципального образования город Тула Тульской области.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований администрации г. Тулы о признании 1/10 доли в праве в жилом доме №58 по ул.Болотова, Привокзального района г. Тулы, принадлежащей Фатейчеву И.А., выморочным имуществом и признании на нее права муниципальной собственности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации г.Тулы удовлетворить.

Признать 1/10 долю в праве собственности в домовладении по адресу: г<адрес> выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности на 1/10 долю в праве в домовладении по адресу: г<адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2014 года.

Председательствующий Т.Н.Иванина