Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2017 ~ М-180/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-394/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/об оставлении заявления без рассмотрения/

22 марта 2017 года                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А, с участием ответчика Романова Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова В.Г. к Романову Е.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов В.Г. обратился в Железногорский городской суд с иском к Романову Е.А. и просил взыскать долг в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 479 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 рублей 59 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2015 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до 27.09.2015 года, в подтверждение составлена расписка ответчиком. В указанный срок ответчик не возвратил денежные средства. Ссылаясь на положения ст. 808, 39 ГК РФ, ст. 88, 98 ГПК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Ершов В.Г, будучи извещенным в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела по указанному им в исковом заявлении адресу, дважды, 01 марта 2017 года и 22 марта 2017 года в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Романов Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно положениям абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ершова В.Г. к Романову Е.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его внесения в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд.

Судья

Железногорского городского суда

Красноярского края                                          Т.В. Подъявилова