Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2015 ~ М-698/2015 от 05.02.2015

Дело № 2- 1020/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Шакировой Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимдаровой А.А. к открытому акционерному обществу « Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит а/м «ВАЗ- 217030», государственный номер №. Гражданская ответственность застрахована в ОAO «РСТК» (Полис №). ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: а/м « ВАЗ-217030», государственный номер №, принадлежащий истцу и находившийся под управлением Хусаинова И.Р. и а/м ВАЗ-21041, государственный номер №, под управлением Леповой Н.Ю.. Согласно административному материалу, водитель а/м ВАЗ-21041, государственный номер №, Лепова Н.Ю. нарушила п.п. 13.4 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м «ВАЗ-217030», государственный номер №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца «ВАЗ-217030», государственный номер №, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что автогражданская ответственность владельца а/м «ВАЗ-217030», государственный номер №, застрахована в ОАО «РСТК», истец обратился в филиал с Заявлением о выплате страхового возмещения, которое было принято сотрудником страховой компании, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, для всестороннего изучения стоимости восстановительного ремонта ТС «ВАЗ-217030», государственный номер В291ММ73, истец провел независимую оценку автомобиля. Согласно Экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта ТС от ДД.ММ.ГГГГ проведенной <данные изъяты> сумма, подлежащая возмещению с учетом износа, составляет 81 386 руб. 43 коп. Расходы по проведению независимой экспертизы составили 5000 руб. Согласно Экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере УТС, проведенной <данные изъяты> сумма ущерба составляет 13 115 руб. 00 коп. Расходы по проведению независимой экспертизы составили 3 500 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 103 001 руб. 43 коп. Кроме того, истец понес расходы за нотариальные услуги в размере 1 070 руб., а так же расходы за почтовые услуги в размере 111 руб. 84 коп. Просит взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Халимдаровой А.А. невыплаченную страховую сумму в размере 103 001 руб. 43 коп.; моральный вред в размере 1 000 руб.; стоимость юридических услуг 7000 рублей; стоимость нотариальных услуг 1070 руб., стоимость почтовых услуг 111 руб. 84 коп.

В судебное заседание истец, не явился, доверил представлять свои интересы Аминову Р.И.

Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в связи с возможностью изменения стоимости услуг и материалов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 75000 руб., УТС – 13115 руб., почтовые расходы- 111 руб. 84 коп., стоимость услуг оценщика 8500 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, стоимость нотариальных услуг 1070 руб., стоимость услуг представителя 7000 рублей. Доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В письменном отзыве приводит следующие доводы. ОАО «РСТК» на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не оспаривает обстоятельства причинения ущерба и его размер в части стоимости восстановительного ремонта на сумму 75000 рублей. Полагает, что УТС не подлежит возмещению за счет ответчика, размер УТС не оспаривает, о назначении экспертизы не ходатайствует. Считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ОАО «РСТК» штрафа и морального вреда. В случае принятия судом решения о взыскании с ответчика штрафа, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, так как последствия нарушения обязательств не соответствуют размеру штрафа. Так же ходатайствует об определении размера услуг представителя с учетом разумности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лепова Н.Ю., Кокорев А.А., ОАО СК «Северная казна», Хусаинов И.Р. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки «ВАЗ- 217030», государственный номер №. Гражданская ответственность истца застрахована в ОAO «РСТК» (Полис №).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: а/м « ВАЗ-217030», государственный номер №, принадлежащий истцу и находившийся под управлением Хусаинова И.Р. и а/м ВАЗ-21041, государственный номер №, под управлением Леповой Н.Ю,.

Согласно административному материалу, водитель а/м ВАЗ-21041, государственный номер №, Лепова Н.Ю. нарушила п.п. 13.4 ПДД РФ ( при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ-21041, гос. номер № №, движущемуся со встречного направления прямо) и совершил столкновение с а/м «ВАЗ-217030», государственный номер №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца «ВАЗ-217030», государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Истец обратился с Заявлением о выплате страхового возмещения, которое было принято сотрудником страховой компании, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменную претензию о выплате страхового возмещения, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

        В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО ( в редакции на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно Экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта ТС от ДД.ММ.ГГГГ проведенной <данные изъяты> сумма, подлежащая возмещению с учетом износа, составляет 81 386 руб. 43 коп. Расходы по проведению независимой экспертизы составили 5000 руб. Согласно Экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере УТС, проведенной <данные изъяты> сумма ущерба составляет 13 115 руб. 00 коп. Расходы по проведению независимой экспертизы составили 3 500 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Не доверять документам, представленным истцом, у суда оснований не имеется.

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию в счет возмещения ущерба с учетом уменьшения истцом требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта ( 75000 руб. + 13115 руб. + 8500 руб. + 111, 84 руб.) = 96726 руб. 84 коп

Истец Халимдарова А.А. свои обязательства, возложенные на нее данным положением ФЗ об ОСАГО, исполнила, все документы, предусмотренные ФЗ об ОСАГО, страховщику представил, что подтверждается актом приема-передачи документов от 12.11.2014 года, тогда как ответчик, напротив, надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим не исполнил, страховое возмещение истцу не выплатил до настоящего времени, письменного отказа с указанием причин не направил, не ответил на претензию.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено в судебном заседании ответчик истцу страховое возмещение не выплатил, чем нарушил права Халимдаровой А.А. как потребителя.

В связи с изложенным, на основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. с учетом степени нарушения прав истца и фактических обстоятельств дела.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд может уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ с изложением мотивов этого в решении суда.

Штраф в сумме 48363, 42 руб. является явно завышенным, не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и мотивы возражений ответчика относительно требований истца, степень нарушения его прав и период образования задолженности по выплате страхового возмещения. Размер штрафа в сумме 20000 руб. определяется судом, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.

Поскольку в добровольном порядке ответчик претензионные требования истца не удовлетворил, страховое возмещение в установленные Правилами страхования сроки истцу до настоящего времени не выплатил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ в размере 20000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3401 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 1 070 руб.

    На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, количества судебных заседаний по делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96726 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1070 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░ 20000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3401 ░░░. 80 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░