Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2012 ~ М-136/2012 от 15.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2012 года п. Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., при секретаре Кострюковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова В.В. к Хролину М.Н. о возмещении материального ущерба,

установил:

Гончаров В.В. обратился в суд с иском к Хролину М.Н. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.50 минут на принадлежащем автомобиле <данные изъяты> он следовал по автодороге по <адрес> в <адрес>. Хролин М.Н. выбежал на проезжую часть дороги, бросился на капот автомобиля и три раза ударил камнем по лобовому стеклу, после чего убежал. Автомобилю <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта сумма материального ущерба составила <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате проведения оценки транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Гончаров В.В. выразил намерение заключить с ответчиком мировое соглашение, по условиям которого Ответчик возмещает Истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей выплачивается Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> рублей выплачивается ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме по возмещению материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

При этом стороны просят вынести определение об утверждении мирового соглашения, к которому они пришли.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между истцом Гончаровым В.В. и ответчиком Хролиным М.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гончаровым В.В. и ответчиком Хролиным М.Н., по условиям которого Ответчик возмещает Истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей выплачивается Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> рублей выплачивается ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, а Истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме по возмещению материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Гончарова В.В. к Хролину М.Н. о возмещении материального ущерба, производством прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Таранец С.В.