Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский05 июля 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.

подсудимых Воронцова С.С., Экгардта В.В., Миронова Е.И.,

защитников в лице: адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.04.2017 года, адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21.04.2017 года, адвоката Коваленко Л.С. представившей удостоверение № и ордер № от 21.04.2017 года,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший № 4,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воронцова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого.

Под стражей по настоящему делу содержится с 30.01.2017 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в», ч.2, ст.158 УК РФ,

Экгардта В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.1, ст. 73 УК РФ к 7 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Под стражей по настоящему делу содержится с 30.01.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в», ч.2, ст.158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч.5, ст.33, п. в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Миронова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу содержится с 27.01.2017 года.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», ч.3, ст.158 УК РФ, одного преступления предусмотренного п. «в» ч.2, ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов С.С. с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № час. № мин., Воронцов С.С. находился на <адрес> края совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, у которого возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, из <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложило Воронцову С.С., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение имущества из дома по вышеуказанному адресу, на что последний дал свое согласие. Осуществляя свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Воронцов С.С. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, около № час. № мин. подошли к дому <адрес> края, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и что они действуют тайно, через палисадник проникли в ограду вышеуказанного дома, где через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение веранды дома, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ногой, выбил раму окна, ведущего в кухню дома, и руками выставил решётку в помещение дома. Далее Воронцов С.С., совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем в окне, незаконно проникли в <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший № 1, складывая похищенное в картонные коробки, найденные в помещении дома. Вышеуказанное имущество Воронцов С.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, похищали не менее чем за два раза, возвращаясь на место преступления, руководствуясь единым умыслом.

С похищенным имуществом Воронцов С.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Воронцов С.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство причинили потерпевшей Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 940 рублей 00 копеек.

Он же /Воронцов/, и Экгардт В.В. каждый, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у Экгардта В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «<данные изъяты>» c пультом дистанционного управления, принадлежащих Потерпевший № 2 Осуществляя свои преступные намерения, Экгардт В.В. предложил ранее знакомому Воронцову С.С., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, совершить хищение телевизора «<данные изъяты>» c пультом дистанционного управления, на что Воронцов С.С. дал свое согласие.Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Экгардт В.В. и Воронцов С.С., ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, отсоединили провода от телевизора, находившегося в корпусной мебели в зальной комнате по вышеуказанному адресу, положили телевизор с пультомдистанционного управления в одеяло, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, после чего похитили телевизор «<данные изъяты>» c пультом дистанционного управления, стоимостью 8 750 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению.Своими преступными действиями Воронцов С.С. и Экгардт В.В. причинили Потерпевший № 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 750 рублей.

Экгардт В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. у Экгардта В.В., находившегося на <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение кабеля электросвязи марки <данные изъяты>, находившегося на опорах линии электропередачи, расположенных от <адрес> до <адрес> по <адрес>, принадлежащего ПАО «Ростелеком». Осуществляя свои преступные, корыстные намерения, направленные на тайное хищение кабеля, Экгардт В.В., ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. пришел в квартиру по месту проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где взял металлические кусачки, с которыми пришел на <адрес>, при помощи металлических кусачек перекусил два кабеля электросвязи марки <данные изъяты> длиной по 50 метров каждый, общей длиной 100 метров, стоимостью 112 рублей 95 копеек за 1 метр, на сумму 11295 рублей 00 копеек, находившихся на опорах ЛЭП, расположенных от <адрес> до <адрес> по <адрес>, принадлежащих ПАО «Ростелеком», после чего тайно похитил вышеуказанный кабель электросвязи. С похищенным кабелем электросвязи,Экгардт В.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях, по собственному усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 11295 рублей 00 копеек.

Он же /Экгардт/, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В последних числах ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Экгардта В.В., находившегося в усадьбе <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение музыкального центра <данные изъяты>, находившегося на холодильнике на крыльце бани в огороде дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший № 5 Осуществляя свои преступные, корыстные намерения, направленные на тайное хищение музыкального центра, Экгардт В.В. в последних числах ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. пришел к дому № по <адрес>, где перелез через ворота и проник в ограду дома по вышеуказанному адресу. После чего, Экгардт В.В. беспрепятственно прошел на территорию огорода и с холодильника, расположенного на крыльце бани, тайно похитил музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью 3250 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший № 5 С похищенным музыкальным центром Экгардт В.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях, по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший № 5 материальный ущерб на сумму 3250 рублей 00 копеек.

Он же /Экгардт/, совершил пособничество на грабеж, то есть пособничество на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. у Миронова Е.И., находившегося в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым Экгардтом В.В., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, из <адрес>. Далее, Миронов Е.И. предложил Экгардту В.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, прогуляться по <адрес>, не посвящая последнего в свои преступные намерения. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., Миронов Е.И. совместно с Экгардтом В.В. пришли к дому <адрес>, где Экгардт В.В. по просьбе Миронова Е.И. остался на улице возле ограды дома, а Миронов Е.И. незаконно проник в ограду дома по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что он действует тайно, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> края, где прошел в комнату и подошел к шифоньеру, из которого похитил конверт с денежными средствами в сумме 92 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, взяв его в свою руку, выйдя на веранду дома. В это же время на веранду дома со стороны улицы зашла Потерпевший №3, которая увидела в руке Миронова Е.И. конверт с денежными средствами. Миронов Е.И., осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для находившейся рядом с ним Потерпевший №3, не отказавшись от своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, позвал Экгардта В.В., находившегося на улице возле ограды дома по вышеуказанному адресу с целью оказания ему помощи в устранении препятствий путем отвлечения внимания Потерпевший №3 для облегчения совершения им хищения денежных средств. Экгардт В.В., услышав, что его зовет Миронов Е.И., подошел к входной двери дома по вышеуказанному адресу, открыв которую, прошел в помещение веранды, где находились Миронов Е.И. и Потерпевший №3, которая сообщила Экгардту В.В. о том, что Миронов Е.И. похищает у нее денежные средства и попросила оказать ей помощь в пресечении незаконных действий Миронова Е.И. Однако, у Экгардта В.В., с этого момента, достоверно знающего о том, что Миронов Е.И. открыто для Потерпевший №3 похищает у последней денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на оказание помощи Миронову Е.И. в устранении препятствий путем отвлечения внимания Потерпевший №3 для облегчения совершения Мироновым Е.И. открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 С этой целью Экгардт В.В. совместно с Мироновым Е.И. одновременно направились в сторону выхода из веранды дома по вышеуказанному адресу, при этом Экгардт В.В. оттолкнул от двери Потерпевший №3, которая не испытала физической боли, чтобы последняя не препятствовала совершению преступления, тем самым Экгардт В.В. содействовал совершению преступления путем устранения препятствий. Выйдя на улицу, Экгардт В.В. и Миронов Е.И. с похищенными денежными средствами скрылись с места преступления, распорядившись ими в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 92 000 рублей.

Миронов Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № час. № ми., у Миронова Е.И. находившегося около <адрес> края, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 6, из дома по вышеуказанному адресу.Миронов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. подошел к входной двери в <адрес> края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что он действует тайно, руками дернул за ручку входной двери в дом, вырвав пробой вместе с навесным замком. Затем Миронов Е.И., через дверной проем незаконно проник в <адрес> края, откуда тайно похитил: новые мужские джинсовые брюки стоимостью 1100 рублей, двое мужских джинсовых брюк бывших в употреблении стоимостью 500 рублей за 1 брюки на общую сумму 1000 рублей, мужской спортивный костюм стоимостью 850 рублей, кнопочный сотовый телефон неустановленной модели стоимостью 300 рублей, мужскую рубаху с коротким рукавом стоимостью 350 рублей, мужской шерстяной джемпер стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший № 6 С похищенным имуществом Миронов Е.И. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению.В результате своих преступных действий Миронов Е.И. причинил потерпевшему Потерпевший № 6 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Он же /Миронов/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мн., у Миронова Е.И. находившегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, из дома по вышеуказанному адресу. Осуществляя свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, Миронов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. подошел к входной двери в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что он действует тайно, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> края, где прошел в комнату и подошел к шифоньеру, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенными денежными средствами Миронов Е.И. скрылся с места преступления, распорядившись ими в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Миронов Е.И. причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же /Миронов/, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., у Миронова Е.И., находившегося в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым Экгардтом В.В., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, из <адрес> края. Миронов Е.И. предложил Экгардту В.В. прогуляться по <адрес>, не посвящая последнего в свои преступные намерения. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., Миронов Е.И. совместно с Экгардтом В.В. пришли к дому № по <адрес>, где Экгардт В.В. по просьбе Миронова Е.И. остался на улице возле ограды дома, а Миронов Е.И., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, незаконно проник в ограду дома по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что он действует тайно, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, где прошел в комнату и подошел к шифоньеру, из которого похитил конверт с денежными средствами в сумме 92 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, взяв его в свою руку, выйдя на веранду дома. В это же время на веранду дома со стороны улицы зашла Потерпевший №3, которая увидела в руке Миронова Е.И. конверт с денежными средствами. Миронов Е.И., осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для находившейся рядом с ним Потерпевший №3, не отказавшись от своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, позвал Экгардта В.В., находившегося на улице возле ограды дома по вышеуказанному адресу с целью оказания ему помощи в устранении препятствий путем отвлечения внимания Потерпевший №1 для облегчения совершения им хищения денежных средств. Экгардт В.В., услышав, что его зовет Миронов Е.И., подошел к входной двери дома по вышеуказанному адресу, открыв которую прошел в помещение веранды, где находились Миронов Е.И. и Потерпевший №3, которая сообщила Экгардту В.В. о том, что Миронов Е.И. похищает у нее денежные средства и попросила оказать ей помощь в пресечении незаконных действий Миронова Е.И. Однако, у Экгардта В.В., с этого момента достоверно знающего о том, что Миронов Е.И. открыто для Потерпевший №3 похищает у последней денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на оказание помощи Миронову Е.И. в устранении препятствий путем отвлечения внимания Потерпевший №1 для облегчения совершения Мироновым Е.И. открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 С этой целью Экгардт В.В. совместно с Мироновым Е.И. одновременно направились в сторону выхода из веранды дома по вышеуказанному адресу, при этом Экгардт В.В. оттолкнул от двери Потерпевший №3, которая не испытала физической боли, чтобы последняя не препятствовала совершению преступления, тем самым Экгардт В.В. содействовал совершению преступления путем устранения препятствий. Выйдя на улицу, Миронов Е.И. и Экгардт В.В. с похищенными денежными средствами скрылись с места преступления, распорядившись ими в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 92 000 рублей.

Подсудимый Воронцов С.С. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

Подсудимый Экгардт В.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ, ч.1, ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,в», ч.3 ст.158 УК признал полностью.

Подсудимый Миронов Е.И. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а», ч.3 ст.158 УК, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью.

Подсудимые Воронцов С.С., Экгардт В.В.. Миронов Е.И. от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Воронцова С.С.данными им на предварительном следствии по эпизодусовершения кражи у Потерпевший № 1согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1 и Свидетель №2 распивали спиртное в доме у ФИО1. Около № час. № мин., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил ему /Воронцову/ сходить к знакомому ФИО1 и взять у этого знакомого пуховик, так как ФИО1 собирался уезжать на вахту и собирал вещи. Однако знакомого не оказалось дома, и они пошли назад домой. Возвращались примерно в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ. По дороге, когда они шли по <адрес>, ФИО1 ему предложил совершить кражу какого-нибудь имущества из <адрес>, чтобы потом его продать и выручить деньги, на что он /Воронцов/ согласился. ФИО1 подвел его к дому № по <адрес> примерно в № час. № мин., ДД.ММ.ГГГГ, где через железную дверь из палисадника зашли в ограду дома. Затем, открыв деревянную дверь, на которой отсутствовали запирающие устройства, прошли на веранду и увидели, что дом закрыт на металлическую дверь. Слева от двери в дом было окно. ФИО1 то ли руками, то ли ногой выбил одну раму, при этом разбилось стекло в некоторых шибинах. Затем ФИО1 выдавил решетку на окне и внутреннюю раму окна. Через окно они залезли вдвоем в дом. В доме они нашли картонные коробки, в которые сложили вещи, обнаруженные в доме, которые похитили, а именно было несколько одеял, различная женская одежда, которая была новая, с этикетками, электрочайник. Возможно, было что-то еще, но он уже не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные вещи они собрали в центре комнаты и, взяв по две коробки в руки, понесли похищенное в дом к ФИО1, где спрятали в доме в дальнюю комнату, где на тот момент был ремонт. Когда они отнесли часть похищенных вещей, то сразу же вернулись за остальными вещами в <адрес>, которые подготовили, чтобы унести. В доме у ФИО1, когда они принесли похищенные вещи, их никто не видел, потому что все спали. Ходил ли ФИО1 в <адрес> ещё и похищал ли телевизор, ему не известно, так как он ходил в <адрес> два раза совместно с ФИО1 и все похищенное оставил в доме у ФИО1, где оно было изъято сотрудниками полиции /т.4, л.д.152-156/.Оглашенные показания подтвердил полностью.

Помимо признания вины, вина подсудимого Воронцова С.С. в совершении указанного преступления в отношении Потерпевший № 1 подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший № 1, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее с супругом в собственности имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>. Они с супругом живут в данном доме с ранней весны до поздней осени. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, её супруг поехал проверить указанный по <адрес> дом, и обнаружил, что в дом кто то проник и похитил их вещи. О случившемся она сообщила в полицию. В результате кражи из ее <адрес> у нее похитили: <данные изъяты>, кувшин в наборе с двумя стаканами. Она ознакомлена с заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость ее похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления составляет 17 940 рублей. Большая часть похищенного у нее имущества ей возвращена. Таким образом, невозмещенный ей ущерб составил 2300 рублей /т.1, л.д.182-185/.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у них с супругой Потерпевший № 1 имеется частный дом по адресу: <адрес>. С ранней весны до поздней осени они живут в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ, около № час. № мин. он приехал посмотреть все ли в порядке дома и обнаружил, что в их дом, кто-то проник. Обнаружил, что с веранды в дом разбиты шибины в одной раме окна, а решетка и вторая рама выставлены и находятся внутри дома у окна. Он понял, что кто- то проник в дом и похитил вещи, так как в доме были разбросаны все вещи, а именно одежда, постельные принадлежности, был беспорядок. Он поехал за супругой, которую привез в дом. Они вместе осмотрели дом и обнаружили, что пропали вещи, а именно: телевизор, электрический чайник, одеяла, пылесос, постельные принадлежности, новые женские вещи, дрель ручная. В полицию по факту кражи обратилась его супруга и написала заявление. Потерпевший № 1 присутствовала при осмотре вещей, которые были изъяты, опознала свои вещи, им возвращена только часть вещей /т.1, л.д.188-190/.

-показаниями свидетеля ФИО2, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФсогласно которым ранее с ней проживал её сын ФИО1.В середине ДД.ММ.ГГГГ у них в доме проживал знакомый её сына – Воронцов С.С., который проживал у них примерно около недели, так как ему временно негде было жить. Также у них в доме с ДД.ММ.ГГГГ проживал её дальний родственник Свидетель №2 с супругой ФИО3, которым также временно негде было жить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Также дома, находились её сын ФИО1, Свидетель №2 и Воронцов. В тот вечер, около № час. № мин. легла спать. Чем занимались остальные, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые произвели в их доме обыск и изъяли похищенное имущество. Данное имущество находилось в её доме в дальней комнате, где на тот период времени шел ремонт, поэтому она в данную комнату не заходила и не видела чужое имущество. Позже ей стало известно, что данное имущество украли её сын ФИО1 и Воронцов С.С. из дома Свидетель №1. Как её сын и Воронцов заносили похищенное имущество к ним в дом, она не видела, потому что спала /т.1, л.д.221-223/.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФсогласно которымон длительное время знаком с ФИО1 и его матерью ФИО2 Он с супругой ФИО3 проживали у его сестры, но с сестрой они поссорились, и она его с супругой выгнала, поэтому весь ДД.ММ.ГГГГ они с супругой проживали в доме у ФИО1, мать ФИО1 пустила их пожить. У ФИО1 появился знакомый Воронцов С.С., который поругался со своей супругой в ДД.ММ.ГГГГ, и который также проживал в доме у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они распивали в доме у ФИО1 спиртное, затем его супруга стала на него ругаться и они ушли спать в свою комнату, откуда не выходили до утра. Чем продолжали заниматься ФИО1 и Воронцов С.С. ему не было известно. Утром ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он увидел в доме у ФИО1 чужие вещи, а именно женские вещи, которые были в коробках. Он напугался и стал ругаться на ФИО1 и Воронцова, спрашивал, где они взяли вещи. Сначала ФИО1 сказал, что кражу совершил Воронцов, и о его причастности к краже он сначала не знал. Поэтому сотрудникам полиции говорил, что кражу совершил один Воронцов. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в дом к ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые произвели обыск в жилище у ФИО1 и изъяли похищенные вещи. Его супруга и он целый день находились в своей комнате и не выходили. При сотрудниках полиции, он слышал, что Воронцов говорил, что это он совершил кражу. Когда первоначально Воронцова задержали по подозрению в совершении кражи, то ФИО1 ему сообщил, что кражу они совершили вдвоём. Все похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции в доме у ФИО1 /т.1, л.д.191-192,193-195/.

Кроме того, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления Воронцовым С.С. также подтверждают исследованные судом материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены (оперативного дежурного) ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому поступило заявление от Потерпевший № 1. о том, что неустановленные лица в период с № час. ДД.ММ.ГГГГ до № час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> похитили личные вещи /т.1, л.д.70/.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший № 1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с № час. ДД.ММ.ГГГГ до № час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> похитили личные вещи /т.1, л.д.71/.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого установлен факт проникновения через окно в дом и хищение имущества /т.1, л.д.72-84/.

-протокол неотложного обыска от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, кувшин в наборе с двумя стаканами, похищенные в <адрес>, принадлежащиеПотерпевший № 1 /т.1, л.д.114-124/.

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: <данные изъяты>, кувшин в наборе с двумя стаканами, с участием потерпевшей Потерпевший № 1, которая опознала свои вещи, которые у неё были похищены из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.128-142/ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.1, л.д.143/, отданы потерпевшей Потерпевший № 1 под расписку /т.1, л.д.145/.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, с учетом износа на момент совершения преступления составляет 17 940 рублей 00 копеек /т.1, л.д.151-172/.

- справка от ДД.ММ.ГГГГ., УПФР в <адрес> о доходах Потерпевший № 1 /т.1, л.д.178/.

- справка от ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в <адрес> о доходах Свидетель №1 /т.1, л.д.179/.

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Воронцова С.С., защитника Ефименко Н.А., который указал место, способ, и пояснил о времени совершенного им преступления в группе с лицом в отношении которого дело было выделено в отдельное производство/т.4, л.д.133-144/.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Воронцова С.С.данными им на предварительном следствии по эпизоду совершения кражи у Потерпевший № 2 который показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, ФИО5 и Экгардтом В.В. находились в доме у ФИО6. В доме у ФИО6 они все вместе распивали спиртное. Затем он уснул. Ночью его разбудил Экгардт В.В.. ФИО12 и ФИО4 в доме не было, они поняли, что ФИО4 и ФИО12 ушли домой. Утром они проснулись в доме у ФИО6, и она им сказала, что не может найти свой телефон. Они предположили, что телефон могли забрать ФИО12 или Антон, которые ночью ушли. Он ранее бывал у ФИО5 в доме на <адрес>, поэтому он предложил Экгардту В.В. сходить к ФИО5 и спросить про телефон, и если он его забрал, то хотели забрать телефон и вернуть хозяйке. По дороге они зашли к знакомому ФИО7, которого позвали с собой. Примерно в № час. № мин., они пришли к дому ФИО5. Они прошли в дом. ФИО5 находился в прихожей. Он /Воронцов/ стал спрашивать про телефон ФИО6, и просил ФИО12 отдать, если он взял телефон. ФИО12 сначала говорил, что не брал телефон. Экгардт В.В. несколько раз ударил ФИО12 в бок по телу, потому что видно было, что ФИО12 врал. После этого ФИО12 достал телефон из кармана и отдал его ему в руки. Они забрали телефон и ушли к ФИО6, что бы отдать её телефон. У ФИО6 они выпили остатки спиртного. Затем они с Экгардт В.В. вышли от ФИО6 и решили пойти к ФИО12, чтобы разобраться, почему он забрал у ФИО6 телефон. Пришли к дому ФИО12 они около № час. № мин., ДД.ММ.ГГГГ. Двери были не заперты. Когда зашли в дом, то ФИО12 был на кухне и топил печь, из дома их не выгонял. Он видел, что в спальной комнате спит ФИО4. Экгардт В.В. стал разговаривать с ФИО12 и ругать его за то, что он забрал телефон. Экгардт В.В. сказал ФИО12, а если он заберёт его телевизор. ФИО12, вероятно, напугался, что Экгардт В.В. может ему причинить телесные повреждения за то, что он взял телефон у ФИО6, и выбежал на улицу, при этом они не требовали у него телевизор. Находясь в квартире у ФИО12, когда последний уже выбежал из своей квартиры, ДД.ММ.ГГГГ, около № час. № мин. Экгардт В.В. предложил ему похитить телевизор у ФИО12 и продать его, а вырученные деньги потратить на спиртное. Он согласился совершить хищение телевизора у ФИО12 совместно с Экгардт В.В.. Экгардт В.В. сорвал с дивана одеяло, положил его на пол. Затем Экгардт В.В. отсоединил провода от телевизора, который стоял на стенке в зале, поставил его в одеяло и положил пульт дистанционного управления от телевизора. ФИО4 находился в спальной комнате и не видел, как они похищают телевизор. Он думал, что ФИО4 спит и ничего не слышит, так как с вечера он много употреблял спиртного. С похищенным телевизором они вышли на улицу, и пришли домой к ФИО7, у которого спросили, кому можно продать телевизор, но ФИО7 сказал, что не знает. После этого они пришли к знакомой ФИО8 и предложили купить телевизор. ФИО8 отказалась покупать телевизор, пояснила, что денег у неё нет. Тогда они попросили оставить телевизор у неё на время, сказали, что за телевизором придут позже. Настя сказала, что ей не нужен телевизор, если хотите, то оставляйте во входном тамбуре их дома. Они оставили телевизор с пультом в одеяле во входном тамбуре её дома, и ушли искать, кому продать телевизор./т.4 л.д.152-156/.Оглашенные показания подтвердил полностью.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Экгардта В.В.. данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи у Потерпевший № 2 который дал показания аналогичные показаниям Воронцова С.С. /т.1, л.д.170-176/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Помимо признания вины, вина подсудимых Воронцова С.С., Экгардта В.В. в совершении указанного преступления в отношении Потерпевший № 1 подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший № 2, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФсогласно которыму неё /Потерпевший № 2/ в собственности имеется дом по адресу: <адрес>. В данный дом, с ДД.ММ.ГГГГ она пустила проживать своего племянника ФИО9 Затем он у неё попросил дать ему телевизор, чтобы смотреть и не ходить по соседям, которым он помогал по хозяйству. Она принесла в дом телевизор с пультом дистанционного управления и подключила антенну (тюнер) триколор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № час. № мин. ей позвонила соседка ФИО10 и сказала, что у неё /Потерпевший № 2/ в огороде посторонние парни, кто именно она не видела. Она пошла к себе в дом по адресу: <адрес>, где обнаружила, что двери в дом открыты, взломов нет. В спальне она обнаружила спящего парня, которого она подняла, и он быстро ушел, ничего не поясняя. ФИО9 дома не было. При осмотре своей квартиры она обнаружила, что с корпусной мебели в зальной комнате пропал телевизор « <данные изъяты>» c пультом дистанционного управления. Ущерб, причиненный ей в результате хищения телевизора является значительным. При осмотре своего дома, где пропал телевизор, она так же обнаружила, что пропало старое одеяло, на котором был одет старый пододеяльник светлого цвета, на котором изображены цветы разового цвета. Она была приглашена для осмотра предметов, а именно телевизора « <данные изъяты>» c пультом дистанционного управления, коробки из под телевизора и одеяла.В ходе осмотра предметов, она опознала свои вещи, а именно телевизор « <данные изъяты>» c пультом дистанционного управления, коробку из под телевизора и одеяло. Все похищенное ей возвращено в полном объеме, ущерб на сумму 8750 рублей погашен полностью /т.4, л.д.4-6, 20-22, 23-25/.

-показаниями свидетеля ФИО8, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около № часов она находилась дома, ей в окно постучали два парня. Она вышла на улицу и увидела, что двоих парней это Экгардт В.В. и Воронцов С.С.. Она вышла на улицу и увидела в тамбуре их дома завернутый в одеяло большой телевизор плазма в корпусе черного цвета, а так же был пульт дистанционного управления от телевизора. Воронцов С.С. предложил купить ей телевизор за 5000 рублей, она отказалась, пояснив, что у нее нет денег, тогда он ей предложил купить телевизор за 2000 рублей. Но она отказалась покупать телевизор. Она спросила, откуда у них телевизор, Воронцов С.С. ей сказал, что они его забрали за долг, но где и у кого не поясняли, а она не спрашивала. Спрашивали, может ли она кому - нибудь предложить купить телевизор. Она сказала, что никому предлагать ничего не будет. После этого Воронцов и Экгардт попросили её поставить телевизор в одеяле с пультом дистанционного управления во входном тамбуре их дома, пояснив, что придут за телевизором позже, будут искать покупателя. Она им сказала, что это их дело, она охранять их имущество не будет, так как входной тамбур их дома не закрывается и в него свободный доступ. Она видела, что телевизор в одеяле с пультом дистанционного управления Экгардт В.В. и ФИО1 оставили на старом кухонном гарнитуре во входном тамбуре их дома, а сами ушли. Через некоторое время к ней пришел участковый полиции ФИО11, который спросил не предлагал ли кто ей телевизор. Участковому она рассказала, что приходил Экгардт В.В. и Воронцов С.С., которые предлагали ей телевизор и оставили его в тамбуре их дома. Обстоятельства хищения ей не известны/т.4, л.д.61-63/.

-показаниями свидетеля ФИО7, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, у него есть знакомый Воронцов С.С. и Экгардт В.В.. ДД.ММ.ГГГГ, к нему в утреннее время пришли Воронцов и Экгардт, пояснили, что они распивали спиртное у какой то женщины и ФИО12, который распивал с ними спиртное якобы забрал телефон у этой женщины, при каких обстоятельствах не поясняли. При этом Воронцов и Экгардт позвали его сходить с ними к ФИО12 и забрать телефон. Он согласился и пошел с Воронцовым и Экгардтом к ФИО12. Придя в дом к ФИО12, они зашли в кухню. Он заходил последний, первыми заходили Воронцов и Экгардт, которые свободно открыли дверь. Он оставался стоять в кухне и в комнаты не проходил. Воронцов и Экгардт забрали телефон у ФИО12, он в их разговор не вмешивался, так как всех обстоятельств по данному факту не знал. Затем они вышли и пошли к женщине, проживающей по <адрес> в <адрес>, точного адреса, он не знает. Воронцов и Экгардт отдали женщине телефон. Он пошел домой, а Экгардт и Воронцов оставались у женщины. Он эту женщину видел ранее один раз, они все вместе Воронцов, Экгардт, ФИО12 распивали у неё спиртное. Затем он находился дома и примерно через 20 минут к нему опять пришли Воронцов и Экгардт. Он вышел к ним в подъезд и увидел, что под лестницей находится в одеяле завернутый большой телевизор черного цвета. Воронцов спросил у него кому и ФИО8 можно продать телевизор. Воронцов попросил спросить у его матери нужен ли ей телевизор. Он спросил, где они взяли телевизор и Воронцов ей сказал, что они похитили его в доме у ФИО12, но при каких обстоятельствах они похитили телевизор, он не спрашивал, а они ему не рассказывали. Он сказал им, что бы они отнесли телевизор назад, так как заявят в полицию. После их разговора Воронцов и Экгардт ушли, забрав с собой телевизор /т.4, л.д.33-35/.

-показаниями свидетеля ФИО10, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по соседству с ее квартирой,находится квартира Потерпевший № 2, которая на время пустила в квартиру проживать племянника ФИО5. ФИО5 приходил к ней и помогал по хозяйству, так как в силу престарелого возраста она не могла выполнять работы по хозяйству. За это она иногда кормила его и разрешала посмотреть телевизор. Затем ей стало известно, что Потерпевший № 2 принесла в свой дом телевизор, чтобы ФИО5 мог смотреть телевизор. ДД.ММ.ГГГГ, около № час., она видела, что из дома Потерпевший № 2 выходят трое парней, которых она видела со спины, и в силу того, что по возрасту плохо видит, то опознать их не сможет. Учитывая, что ФИО5 распивает спиртное, и к нему зачастую приходят посторонние парни, она позвонила Потерпевший № 2 и сообщила ей, что у неё в доме были посторонние. Позже ей стало известно, что Потерпевший № 2 придя к себе домой обнаружила, что у неё в зале похищен телевизор с пультом дистанционного управления /т.4, л.д.26-29/.

-показаниями свидетеля ФИО12, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ним по соседству проживает Потерпевший № 2 Так же ему известно, что у неё есть частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом она отдала в аренду своему племяннику ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, он стоял в ограде своего дома, примерно в № час. № мин., к нему подошел ФИО5, он был без верхней одежды, вел себя обычно. Однако подойдя к нему, ФИО12 сказал, что его избили и забрали телевизор. Он осмотрел ФИО12, но никаких телесных повреждений, ссадин на нём не было, вел он себя спокойно. Он знает, что ФИО12 состоит на учете у психиатра, и знает его когда он взволнован, то ведет себя совсем по другому –нервничает. Но в этот раз ФИО12 вел себя спокойно. Затем ФИО12 ему сказал, что телевизор уносят из дома. Он знал, что ФИО12 разобрал забор у себя в доме по <адрес> и через огород их дома можно выйти на <адрес>, где он и находился. Он некоторое время стоял и ждал что кто-нибудь выйдет из дома с телевизором, через огород, но так никого и не дождался. Он предположил, что ФИО12 сам мог продать телевизор, а в настоящее время имитировать кражу, так как он часто употребляет спиртное, приводит в гости к себе различных парней. В дальнейшем он был приглашен в качестве понятого при осмотре дома Потерпевший № 2 по адресу: <адрес>, <адрес>, где они действительно обнаружили, что в зале на корпусной мебели отсутствует телевизор с пультом дистанционного управления, о чем заявила Потерпевший № 2 При осмотре Потерпевший № 2 пояснила, что заявляла, что пропала антенна-тюнер, однако при осмотре антенна была на месте /т.4, л.д.30-32/.

-показаниями свидетеля ФИО6, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях были знакомые Экгардт В.В., Воронцов С.С., ФИО5,ФИО4. Они совместно распивали спиртное. Вечером она уснула, и проснувшись утром обнаружила, что в доме у неё находится Экгардт В.В. и Воронцов С.С.. ФИО5 и ФИО4 ушли вероятно ночью, когда именно, она не видела. Она стала искать свой сотовый телефон, но не нашла его. Воронцов и Экгардт пошли домой к ФИО5 и через некоторое время принесли ей её телефон <данные изъяты>. Она не сомневалась, что ФИО5 взял её телефон. Ранее, когда у неё была сломана нога, то ФИО12 был у неё часто в гостях, помогал ей по хозяйству, и она иногда разрешала ему пользоваться своим телефоном. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 забрал её телефон, но она знала, что он никогда бы не похитил у неё телефон, мог взять на временное пользование, а в дальнейшем вернуть ей. По факту кражи телевизора у ФИО5 и Экгардтом ей стало известно от сотрудников полиции /т.4, л.д. 70-71/.

-показаниями свидетеля ФИО4, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которых, у него есть знакомый ФИО5, который проживает в доме своей тети по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, он некоторое время проживал у ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, они совместно распивали спиртное в доме у ФИО6, по <адрес>. Так же в гостях у неё были Экгардт В.В. и Воронцов С.С.. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они все были у ФИО6. Ночью они с ФИО5 проснулись и ушли домой к ФИО12. Пришли домой к ФИО12 и легли спать. Он спал в спальной комнате. Утром он проснулся, услышал, что пришли Экгардт В.В. и Воронцов С.С., которые спрашивали у ФИО5 телефон, принадлежащий ФИО6. ФИО12 сначала им не отдавал телефон. Он из комнаты не выходил, потом из их разговора понял, что ФИО5 отдал им телефон ФИО6, после чего Экгардт и Воронцов ушли. ФИО12 ему потом говорил, что взял на время телефон ФИО6, якобы она ему ранее разрешала, потому что они знакомые и ФИО12 ей часто помогал по хозяйству. Он опять уснул в спальной комнате, и проснулся через некоторое время от того, что услышал, что хлопнула входная дверь. Он в окно увидел, что Экгардт В.В. и Воронцов С.С. вынесли из дома завернутый в одеяло телевизор, который стоял в зале на стенке у ФИО5 и вышли с ограды. Где был ФИО5 он не знал, но дома его не было. Когда Экгардт и Воронцов забирали телевизор, он не слышал и не видел, спал, проснулся только после того, как хлопнула входная дверь. Потом снова уснул, так сильно болела голова от большого количества выпитого спиртного ночью. Через некоторое время в дом пришла тетя ФИО12, которая его разбудила. Он лично с ней не знаком, поэтому быстро встал и ушел из дома, ничего не поясняя /т.4, л.д.67-69/.

Кроме того, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления Воронцовым С.С. и Экгардтом СВ.В. также подтверждают исследованные судом материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены (оперативного дежурного) ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которому поступило сообщение от Потерпевший № 2, о том, что по адресу: <адрес> неизвестные лица похитили телевизор и ТВ тюнер /т.3, л.д.197/.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший № 2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. свободным доступом похитили телевизор в <адрес> по <адрес>, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9800 рублей /т.3, л.д.198/.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года– <адрес> по <адрес>, в ходе которого установлен факт кражи телевизора «<данные изъяты>» c пультом дистанционного управления. В ходе осмотра места происшествия изъят пакет № – картонная коробка из под телевизора «<данные изъяты>» / т.3, л.д.199-210/.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – входного тамбура <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: пакет №- телевизор « <данные изъяты>» c пультом дистанционного управления; пакет № синтепоновое одеяло /т.3, л.д.211-216/.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа телевизора «<данные изъяты>» c пультом дистанционного управления составляет 8 750 руб. 00 коп.,. /т.3, л.д.222-225/.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пакет № -телевизор «<данные изъяты>» c пультом дистанционного управления; пакет № –синтепоновое одеяло; пакет № -картонная коробка из под телевизора «<данные изъяты>» /т.4, л.д.10-16/, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства /т.4 л.д.17/, возвращены потерпевшей Потерпевший № 2 под сохранную расписку /т.4, л.д.19/.

- справка от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Иланском районе Красноярского края о доходах Потерпевший № 2 /т.4, л.д.9/.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Экгардта В.В.. данными им на предварительном следствии по эпизоду совершения кражи ПАО "Ростелеком", согласно которых, в начале ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался домой, около № час. № мин. Проходя по <адрес>, он увидел, что на столбах низко свисают кабеля. Он решил их похитить, чтобы потом сдать в пункт приема лома. Он пошел домой к брату, взял там кусачки и вернулся назад на <адрес>. Подойдя к столбу, где низко висели кабеля, он нашел ветку, сучком от ветки зацепил два кабеля черного цвета, которые подтянул к столбу. Затем он залез набетонный пасынок и, стоя на нем, принесенными собой кусачками обрезал два кабеля. Затем он дошел до второго столба, таким же образом отрезал от данного столба другие два конца двух кабелей. Расстояние между столбами 50 метров. Всего он срезал два кабеля каждый по 50 метров на одном пролете. Срезанные два кабеля он донес до гаражей в районе Иланской РБ, там закопал их в сугроб. На следующий день он вернулся к гаражу, где оставил кабеля, развел костер и обжог кабеля, после чего в обеденное время около № часов сложил обожженную медь в мешок и понес в пункт приема цветного лома, который расположен в районе «старого базара». Идя по <адрес> мимо него проезжал автомобиль <данные изъяты> черного цвета, регистрационный номер он не знает. Он остановил данный автомобиль и попросил водителя довезти до «старого базара». Парень согласился. Они доехали до пункта приема лома. Он попросил парня подождать, пока он сдаст лом, чтобы с ним рассчитаться. Он подошел к пункту приема лома постучал в дверь, ему никто не открыл. Затем парень предложил ему продать ему медь за 1000 рублей. Он согласился. Парень ему отдал 1000 рублей, а он ему передал мешок с медью и пошел домой. Больше он этого парня не встречал. Полученные денежные средства, он потратил на свои нужды /т.4,л.д.170-176/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Помимо признания вины, вина подсудимогоЭкгардта В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший № 4,который в судебном заседании показал, что работает начальником ЛТЦ в <адрес>. № с № часов стали поступать звонки дежурному АТС, что отсутствует телефонная связь в районе МБУЗ «Иланская РБ». Монтерами было произведено обследование и обнаружено, что на пер. <адрес> в <адрес> между опорами вырезан и отсутствует кабель марки ТППэп 50х2х0.4. Стоимость 1 метра данного кабеля составляет 112 рублей 95 копеек. Было похищено 100 метров кабеля. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 11295 рублей, ущерб не погашен.

-показаниями свидетеля ФИО13, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФсогласно которымона работает мастером по обслуживанию абонентов в ПАО «Ростелеком МЦТЭТ <адрес> ЛТЦ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № час № мин. она пришла на работу. С этого времени на рабочий телефон бюро ремонта начали поступать многочисленные звонки от абонентов ПАО «Ростелеком» об отсутствии телефонной связи и интернета в юго-западном районе <адрес>. О данном факте было доложено начальнику ЛТЦ <адрес> Потерпевший № 4, который направил линейных электромонтеров посмотреть повреждения, которые установили, что на <адрес> между домами № и № вырезаны два кабеля электросвязи длиной по 50 метров. О данном факте ею было сообщено в Отдел МВД России по Иланскому району. На месте происшествия не была и ей не известны обстоятельства хищения кабеля /т.2, л.д.114/.

-показаниями свидетеля ФИО14, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он на своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, черного цвета ехал по <адрес> от здания Иланский ЦРБ в сторону кругового движения на въезде в <адрес> со стороны Московского тракта. Недалеко от перекрестка с <адрес> его остановил парень, которого, как ему в настоящее время известно, зовут Экгардт В.В., который попросил довезти его до пункта приема лома цветного металла, расположенного по <адрес>, на что он согласился. У Экгардта с собой был мешок серого цвета, в котором что-то лежало. Позже он узнал, что в мешке у Экгардта находилась медная проволока. Он довез Экгардта до вышеуказанного пункта приема лома металла, где Экгардт вышел из машины и подошел к пункту, но дверь ему никто не открыл. Экгардт попросил подождать, чтобы он сдал медную проволоку и с ним рассчитался. Он предложил Экгардту купить у него медь за 1000 рублей, на что Экгардт согласился. Он отдал Экгардту 1000 рублей, а тот отдал ему мешок с медной проволокой. После этого он уехал. Спустя около двух недель он сдал медь вместе со своим аккумулятором за 2000 рублей лицам, цыганской национальности, которые занимались скупкой цветного металла в <адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что медную проволоку, которую он купил у Экгардта В.В., Экгардт похитил, срезав кабель. Где именно Экгардт срезал кабель, ему не известно. Если бы он знал, что медная проволока у Экгардта ворованная, он бы ее не покупал /т.2, л.д.115/.

-показаниями свидетеля ФИО15, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФсогласно которымон работает в ОАО «Ростелеком» в должности электромонтера. В его обязанности входит устранение повреждений воздушных и кабельный линий электросвязи. ДД.ММ.ГГГГг. он пришел на работу и стали поступать заявки о том, что отсутствует телефонная связь в доме ветеранов. Выехав для устранения неполадки, обнаружили, что срезан кабель от <адрес> до <адрес> по <адрес>. Был обрезан и похищен кабель ТППэп 50х2х0.4 в количестве 100 метров /т.2,л.д.111-113/.

-показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ который дал показания аналогичные показаниям свидетеля, ФИО15/т.2, л.д.108-110/.

-показаниями свидетеля ФИО16, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он работает в ОМВД России по Иланскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГг. к нему обратился Экгардт В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ. он совершил хищение медного кабеля по <адрес>, в <адрес>. Так же Экгардт В.В. пояснил, что похищенный кабель продал неизвестному мужчине за 1000 рублей. Протокол явки с повинной от Экгардта В.В. был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол явки с повинной Экгардтом В.В. был написан им лично без психического и физического на него воздействия /т.2, л.д.118/.

Кроме того, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления Экгардтом СВ.В. также подтверждают исследованные судом материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены ( оперативного дежурного) ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которому поступило сообщение от механика АТС Ростелеком ФИО13 о том, что по <адрес> похитили кабель /т.2, л.д.32/.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший № 4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> тайно похитило телефонный кабель 100 метров ТППэп 50х2х0.4 причинив материальный ущерб /т.2, л.д.33/.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка дороги по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено отсутствие кабеля 100 метров. В ходе осмотра изъят фрагмент кабеля, упакован в пакет №. Заверен подписями участников, опечатан печатью № ЭКЦ /т.2, л.д.35-39/.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ кабинета № ОУР ОМВД России по Иланскому району, по адресу: <адрес>, с участием Экгардта В.В., в ходе которого Экгардт В.В. добровольно выдал металлические кусачки, упакованы в пакет №, заверен подписями участников, опечатан печатью № ОМВД России по Иланскому району / т.2, л.д.127-131/. Кусачки осмотрены /т.4, л.д. 145-147/. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.4, л.д.148/.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: пакет № – фрагмент кабеля /т.2, л.д.64-67/, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /т.2, л.д.68/.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы перекуса на торцовой поверхности фрагмента кабеля, пригодны для идентификации орудия его оставившего по групповым признакам. Представленный на исследование фрагмент кабеля мог быть разделен в результате перекуса режущей поверхностью таких инструментов как кусачки, клещи или иным инструментом имеющим аналогичную режущую поверхность /т.2, л.д.57-59/.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на торцевой поверхности кабеля имеются следы перекуса пригодные для идентификации орудия (инструмента) их оставившего по общим признакам. Данные следы перекуса, могли быть, образованы в результате воздействия на представленный на исследование фрагмент кабеля как представленными на исследование металлическими кусачками, так и иным инструментом с аналогичной ( рабочей) режущей поверхностью /т.2, л.д.137-139/.

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Экгардта В.В., который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ похитил кабель по адресу <адрес> /т.2, л.д.124-125/.

- справка о стоимости 1 метра кабеля электросвязи, марки ТППэп 50х2х0,4 которая составляет 112 руб. 95 коп., стоимость 100 метров похищенного кабеля составляет 11295 руб. 00 коп./т.2, л.д.46/.

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Экгардта В.В., защитника Коваленко Л.С., который указал место, способ, и пояснил о времени совершенного им преступления, хищения кабеля /т.2, л.д.161-166/.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Экгардта В.В.. данными им на предварительном следствии по эпизоду совершения кражи у Потерпевший № 5 согласно которых в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, находясь на <адрес>, у <адрес>, встретился с ранее ему не знакомым мужчиной, в настоящее время он ему известен как ФИО17, который проживает в вышеуказанном доме. В этот момент с ним был его знакомый ФИО4. ФИО17 попросил их с ФИО4 за плату почистить снег в ограде его дома, так как ФИО17 сам это был сделать не в силах. Когда они убирали снег в ограде <адрес>, он увидел, что на холодильнике, стоящем у бани, в ограде дома, находится музыкальный центр <данные изъяты>, модель не знает. Музыкальный центр был в корпусе из пластика серебристого цвета, состоял из двух колонок и головного блока. В этот момент у него возникла мысль похитить данный центр вечером после окончания работы. Когда они с ФИО4 закончили работу по чистке снега, ФИО17 рассчитался с ними, дал ему и ФИО4 по 200 рублей, а также пакет с продуктами питания. В тот же день около № часов он, находясь дома по адресу: <адрес>, решил сходить и похитить из ограды <адрес> вышеуказанный музыкальный центр. После этого он вышел из дома и направился к дому ФИО17. Около № час. № мин. он подошел к дому ФИО17, убедился, что в ограде дома никого нет, перелез через запертые ворота ограды дома. Прошел к месту нахождения холодильника, на котором стоял музыкальный центр, после чего взяв музыкальный центр в руки, вышел из ограды дома открыв дверь ворот с внутренней стороны и пошел к себе домой на <адрес>, кв. ДД.ММ.ГГГГ г. находясь в Отделе МВД России по Иланскому району в ходе доверительной беседы с сотрудниками полиции сообщил последним о совершенном им хищении вышеуказанного музыкального центра, обстоятельства хищения он изложил в протоколе явки с повинной. Затем он с сотрудниками полиции проехал по месту его жительства, откуда он взял музыкальный центр и для изъятия, привез в Отдел МВД России по Иланскому району, где музыкальный центр был у него изъят сотрудниками полиции /т.4, л.д.170-176/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Помимо признания вины, вина подсудимого Экгардта В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший № 5, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проживает по <адрес> в <адрес> со своим супругом ФИО17 В конце ДД.ММ.ГГГГ, её супруг встретил двух парней, в настоящее время ей известно, что это был ФИО4 и Экгардт В.В., которым предложил подкалымить–вычистить с ограды дома снег. Парни согласились и вычистили снег. Её супруг рассчитался с ними после работы, и они ушли. Больше к ним данные парни не приходили. Через несколько дней её супруг обнаружил, что в огороде с холодильника, который стоял на крыльце при входе в баню пропал музыкальный центр <данные изъяты> с двумя акустическими колонками. Когда парни чистили у них снег и уходили, то музыкальный центр был на месте. Ей от сотрудников полиции стало известно, что музыкальный центр похитил Экгардт В.В.. Она написала заявление о привлечении Экгардта В.В. к уголовной ответственности. Так как настаивает, что ей был причинен материальный ущерб в результате кражи музыкального цента. Приобретали музыкальный центр в ДД.ММ.ГГГГ, однако музыкальный центр находился в исправном состоянии. Она ознакомлена с заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость музыкального центра с колонками составила 3250 рублей 00 копеек, с заключением оценочной экспертизы согласна. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции получила музыкальный центр с двумя музыкальными колонками, которые идут в комплекте, материальных претензий не имеет. Исковые требования предъявлять не желает /т.3, л.д.28-30/.

-показаниями свидетеля ФИО17, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых проживает по <адрес> в <адрес> со своей супругой Потерпевший № 5 В конце ДД.ММ.ГГГГ, ему нужно было вычистить снег с ограды. К нему подошли двое парней, в настоящее время ему известно, что это был ФИО4 и Экгардт В.В., которым он предложил за денежное вознаграждение –вычистить с ограды его дома снег. Парни согласились. Он рассчитался с ними после работы и они ушли. Через некоторое время он обнаружил, что в огороде с холодильника, который стоял на крыльце при входе в баню пропал музыкальный центр <данные изъяты> с двумя акустическими колонками. Ему, от сотрудников полиции стало известно, что их музыкальный центр похитил Экгардт В.В., который чистил у него снег в ограде. Его супруга Потерпевший № 5 написала заявление о привлечении Экгардта В.В. к уголовной ответственности. Приобретали музыкальный центр в ДД.ММ.ГГГГ, однако музыкальный центр находился в исправном состоянии. Ему известно, что произведена оценка музыкального центра, стоимость которого составила 3250 рублей 00 копеек /т.3, л.д.31/.

-показаниями свидетеля ФИО4, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которых, от сотрудников полиции ему стало известно, что Экгардт В.В. совершил кражу музыкального центра в ограде дома по <адрес>, где они в конце ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17, вместе с ним чистили снег. Он действительно видел, что в ограде дома, на крыльце при входе в баню стоял холодильник, а на нём стоял музыкальный центр с двумя колонками, серого цвета. Уходили они с Экгардтом В.В. вместе в присутствии хозяина, ничего с собой не брали. Он музыкальный центр не похищал, и когда Экгардт В.В. похитил музыкальный центр ему не известно. В начале ДД.ММ.ГГГГ, он хотел снова пойти подработать у ФИО17, предложил Экгардту В.В., но он отказался идти и ему сказал не будет туда больше ходить. Он стал спрашивать почему, а Экгардт В.В. ему сказал, что украл у них музыкальный центр. Но при каких обстоятельствах и когда именно ничего ему пояснять не стал, а он не стал его об этом расспрашивать /т.4, л.д.67-69/.

-показаниями свидетеля ФИО20, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которых, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился Экгардт В.В., и написал протокол явки с повинной, что он совершил кражу музыкального центра с усадьбы <адрес>.принадлежащий Потерпевший № 5 При этом пояснил, что у ФИО17 он в ДД.ММ.ГГГГ чистил снег. Он увидел в ограде дома, на холодильнике, который стоял на крыльце при входе в баню музыкальный центр в корпусе серого цвета, с двумя колонками. У него возник умысел похитить музыкальный центр, и он один в этот же день похитил у ФИО17 музыкальный центр. Протокол явки с повинной от Экгардта В.В. зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной Экгардтом В.В. был написан собственноручно без физического и психического на него воздействия /т.3, л.д.32/.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший № 5 просит привлечь к уголовной ответственности Экгардта В.В., который в ДД.ММ.ГГГГ с территории усадьбы её <адрес> похитил музыкальный центр причинив материальный ущерб /т.2, л.д.229/.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – огорода в усадьбе <адрес>, где установлен факт хищения музыкального центра /т.2, л.д.238-243/.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ кабинета № ОУР ОМВД России по Иланскому району, по адресу: <адрес>, с участием Экгардта В.В., в ходе которого Экгардт В.В. добровольно выдал музыкальный центр <данные изъяты>. /т.2, л.д.230-233/, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /т.2, л.д.237/,возвращен ФИО17 под сохранную расписку /т.2, л.д.236/.

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Экгардта В.В., который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ похитил музыкальный центр по адресу <адрес>,/т.2, л.д.221-222/.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость музыкального центра <данные изъяты> составила 3250 рублей /т.3, л.д.6-9/.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Экгардта В.В., данными им на предварительном следствии по эпизоду совершения пособничества в совершении грабежа в отношении Потерпевший №3 согласно которых, до задержания он официально нигде не работал, подрабатывал, колол дрова, носил уголь, чистил в стайках. Последнее время он ходил на заработки вместе с Мироновым Е.И.. ДД.ММ.ГГГГ они работали у ФИО21, ближе к вечеру они выполнили работы и ФИО21, решил с ними рассчитаться. Они зашли в дом ФИО21 и ФИО21 сказал своей жене Потерпевший №3, чтобы она дала ему денег с ними рассчитаться. ФИО21 и Потерпевший №1 ушли в комнату, а они с Мироновым стояли в кухне. Откуда Потерпевший №1 доставала деньги, он не видел. Затем ФИО21 вышел из комнаты и заплатил им за работу по 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, и они с Мироновым ушли домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с Мироновым снова пришли к ФИО21, где на улице возле ограды дома кололи дрова. В этот момент они были в состоянии алкогольного опьянения. Около № час. № мин., Миронов зачем-то зашел в ограду. Зачем Миронов пошел в ограду дома ФИО21, Миронов ему не сказал. Примерно через 3-5 минут Миронов вышел из ограды к нему на улицу. Поработав еще около 30 минут, они с Мироновым пошли домой. По дороге Миронов показал ему денежные средства в сумме 20000 рублей четырьмя купюрами достоинством по 5000 рублей. Он спросил у Миронова, где он взял данные денежные средства, на что Миронов ему ответил, что похитил их в доме ФИО21, когда они в доме отсутствовали. Миронов дал ему 10 000 рублей. На украденные Мироновым деньги они купили продукты питания, спиртное, а также в ломбарде в здании автовокзала <адрес>, они купили 2 сотовых телефона, фирму он не помнит. Данные телефоны были изъяты у них сотрудниками полиции. О том, что Миронов собирался совершить кражу, Миронов ему не говорил, а он об этом не знал и не догадывался. На следующий день, около 16 часов 30 минут они с Мироновым находились у себя дома, где распивали спиртное. Миронов предложил ему пройти прогуляться, куда именно он ему не говорил, на что он согласился. Когда они проходили по <адрес> мимо дома, где живут ФИО21, Миронов ему сказал постоять на улице, а сам зашел в ограду. Он остался стоять у калитки и не видел, как Миронов заходил в дом, примерно через 2-3 минуты он подошел к калитке, так, что ему стало видно весь двор, и увидел, как к дому идет Потерпевший №3, она открыла дверь и зашла в дом. Что происходило в доме, он не видел и не слышал. Вскоре он услышал, что его зовет Миронов. Он подошел к входной двери в дом и дернул за ручку, дверь открылась. У двери стояла Потерпевший №3, а напротив нее стоял Миронов. Он зашел на веранду. Потерпевший №3 сказала Экгардту, что Миронов украл у нее деньги, и попросила помочь ей забрать деньги у Миронова. Он понял, что Миронов украл деньги у ФИО21 из дома, как это уже было ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент он решил помочь Миронову похитить деньги, чтобы в дальнейшем похищенные деньги вместе потратить. Ничего не говоря Потерпевший №3, он направился в сторону выхода из веранды в ограду, а следом за ним пошел Миронов. Подойдя к Потерпевший №3, которая стояла возле выхода из веранды, он оттолкнул ее, чтобы она не смогла помешать ни ему, ни Миронову выйти из веранды в ограду дома. После этого они с Мироновым молча вышли из веранды и пошли в сторону выхода из ограды дома Кондратюк, которая несколько раз кричала им вслед, чтобы они вернули ей деньги, но ни он, ни Миронов на ее слова не реагировали, а просто уходили от дома Кондратюк. Потерпевший №3 кричала им вслед, что вызовет полицию и чтобы он забрал у Миронова конверт с деньгами, а так же, что у Миронова выпадают из кармана деньги. Он посмотрел на Миронова и увидел, что у него действительно из кармана торчит конверт с деньгами. Чтобы конверт с деньгами не потерялся, он забрал его у Миронова и положил их себе в карман. После этого они пришли домой. Вскоре к ним приехали сотрудники полиции и забрали в отдел полиции. В дальнейшем часть похищенных денежных средств была изъята сотрудниками полиции. Куда делись остальные денежные средства, он не помнит. Возможно, они с Мироновым могли их потерять по дороге, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Они с Мироновым заранее не договаривались о совместном совершении кражи денег у ФИО21. Он узнал, что Миронов совершает преступление только когда зашел в веранду дома ФИО21, где находился Миронов и Потерпевший №3. Именно в этот момент он решил помочь Миронову совершить преступление, чтобы в дальнейшем похищенные деньги потратить вместе, поэтому он помог Миронову беспрепятственно выйти из веранды дома Потерпевший №3, оттолкнув ее от дверного проема /т.4, л.д.170-176/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Помимо признания вины, вина подсудимого Экгардта В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Миронова Е.И., данными им на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям Экгардта В.В./т.4, л.д.187-191/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Помимо признания вины, вина подсудимого Экгардта В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3,которая показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, её муж договорился с двумя парнями по имени Миронов Е.И. и Экгардт В.В., что они будут периодически приходить и колоть дрова, за определенную плату. ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Е.И. и Экгардт В.В. кололи у них дрова, около № часов её муж попросил дать ему денег, чтобы с ними рассчитаться.Она зашла в комнату в доме, из шкафа достала 2000 рублей, она пересчитала оставшиеся деньги, там оставалось 112000 рублей. Она положила конверт обратно и закрыла дверь шкафа, отдала 2000 рублей мужу, который стоял рядом. Муж вышел из комнаты и рассчитался с парнями, которые стояли в кухне возле входной двери. ДД.ММ.ГГГГ, утром, около № часов, Миронов Е.И. и Экгардт В.В., вновь пришли к ним работать, они были в состоянии алкогольного опьянения. Около № часов Миронов Е.И. позвал Экгардт В.В. в дом пить чай, после того как они зашли в дом, она начала ругать мужа за то, что парни одни ходят в дом, после чего муж отправил их по домам. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, она находилась в курятнике, увидела, что в доме горит свет. Она сразу пошла к дому, увидела что у калитки стоит Экгардт В.В., калитка была открыта. Она закрыла дверь, чтобы зайти в дом и увидела, что из дома выходит Миронов Е.И. и держит в левой руке конверт, в котором она хранит денежные средства. Она сказала Миронову Е.И., чтобы он ей отдал конверт, но Миронов Е.И. ей сказал отойти, и продолжил идти к дверям, она держала входную дверь за ручку и попыталась закрыть двери, в это время Миронов Е.И., подойдя к окну, позвал Экгардт В.В.. Экгардт В.В. со стороны улицы дернул за ручку и открыл дверь, которую она держала, зайдя на веранду, где они находились с Мироновым Е.И.. Экгардт В.В. подошел к Миронову Е.И. и сказал ему, что ты делаешь, ведь нас посадят, после этого они вместе пошли на выход на улицу. Проходя мимо неё, Экгардт В.В. оттолкнул её с дверного проема на улицу. Она вновь им вслед сказала, чтобы Экгардт В.В. забрал деньги у Миронова Е.И. и отдал их ей, но на её слова ни Миронов Е.И., ни Экгардт В.В. не реагировали и шли к дороге. Когда они уходили, она вновь попросила Экгардт В.В., чтобы он забрал деньги у Миронова Е.И. и вернул их ей, однако Экгардт В.В. забрал у Миронова Е.И. деньги, и вместо того, чтобы отдать их ей, Экгардт В.В. положил их к себе в карман и они вместе ушли. Она им кричала вслед, что вызовет сотрудников полиции, но они не реагировали. После этого она попыталась вызвать сотрудников полиции, но у неё ничего не получилось, так как в её мобильном телефоне сел аккумулятор. Она пошла к соседке, которую попросила вызвать сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, она получила от следователя денежные средства в сумме 77717 руб. 50 коп. Миронов похищал у неё денежные средства два раза. Первый раз он похитил денежные средства в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а второй раз он совместно с Экгардтом В.В. похитил денежные средства в сумме 92000 рублей, потому что она пересчитывала деньги в конверте, их оставалось 112000 рублей.

-показаниями свидетеля ФИО21, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которых,примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришли ранее знакомые Миронов Е.И. и Экгардт В.В., которые попросили дать им какую-нибудь работу, что бы заработать денег. Он предложил им колоть дрова и складывать в дровяник. Миронов и Экгардт согласились, так как он так же предоставлял им работу по уборке дров и зимой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.И. и Экгардт В.В. работали у них с самого утра. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Миронов Е.И. и Экгардт В.В. попросили у него расчет за работу. У него денег не было с ними рассчитаться, он попросил у своей супруги Потерпевший №3 дать ему денег, что бы рассчитаться с работниками. Миронов Е.И. и Экгардт В.В. находились на пороге в доме, а они с супругой пошли в жилую комнату, где супруга открыла правую дверцу шкаф, достала с полки денежные средства в сумме 2000 рублей. Он знал, что именно там, в конверте супруга хранит денежные средства, сколько именно денежных средств у неё было, ему известно не было. Он вынес денежные средства и отдал по 1000 рублей Миронову и Экгардту за работу. Он предполагает, что когда супруга открывала дверцу шкафа, то она скрипнула, и работники могли это слышать и предположить, где у них могут находиться денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Миронов Е.И. и Экгардт В.В., вновь приходили работать. Миронов Е.И. и Экгардт В.В. самостоятельно зашли в дом, и его супруга стала ругать его, почему работники заходят в дом самостоятельно. Он отправил Миронова Е.И. и Экгардт В.В. домой. ДД.ММ.ГГГГ с утра работников не было, и он уехал в лес, супруга оставалась в доме одна. Примерно в № час.часов ему позвонила супруга и пояснила, что Миронов Е.И. и Экгардт В.В. похитили денежные средства. Ему известно, что о случившемся супруга сообщила в полиции. Так же супруга ему сказала, что у неё в конверте на ДД.ММ.ГГГГ., когда она ему давала 2000 рублей, оставалось 112000 рублей. Все денежные средства были похищены. Известно, что часть денежных средств, а именно 77717 рублей 50 копеек его супруге были возвращены/т.3, л.д.172-173/.

-показаниями свидетеля ФИО22, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которых у нее по соседству проживает семья Потерпевший №3 и ФИО21. Она неоднократно видела, что к ним приходили мужчины, которые помогали убирать дрова. Кто именно к ним приходил ей не известно, она просто видела несколько раз, посторонних мужчин, которые складывали у них дрова, но никогда их не рассматривала. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов к её дому прибежала Потерпевший №3 и постучав в окно попросила её вызвать к ней сотрудников полиции, при этом пояснила, что её обворовали. Она позвонила сотрудникам полиции и сообщила, что у её соседки произошла кража. Обстоятельств хищения у Потерпевший №3 ей известно не было. Когда приехали сотрудники полиции, и выясняли обстоятельства произошедшего, то ей стало известно от Потерпевший №1, что пока она ходила управляться по хозяйству, работники зашли в дом и похитили денежные средства /т.3, л.д.174/.

На следующий день около 18 час.вечера он находился дома. В этот момент домой пришли его брат Экгардт В.В. и Миронов Е.И.. Он увидел, что Миронов нагнулся под диван и засунул руку под диван,что делал Миронов, он не знал. Также он увидел, что Миронов рукой что-то положил в матрас, лежащий на кровати. Что именно положил Миронов, он не видел. В этот момент к ним зашли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Миронов и Экгардт В.В. похитили деньги у пожилых людей, проживающих на <адрес>, у которых Миронов и Экгардт В.В. калымили. Сколько именно денег похитили Миронов и Экгардт В.В., ему не известно. Обстоятельства совершения хищения ему также не известны. После этого сотрудники полиции задержали Экгардт В.В. и Миронова, которых увезли. Также с его разрешения сотрудники полиции осмотрели его квартиру, в ходе осмотра которой в матрасе на кровати была обнаружена денежная купюра, достоинством 5000 рублей, а также под диваном было обнаружено 2 купюры достоинством по 5000 рублей. Одна купюра достоинством 1000 рублей и несколько монет. Данные денежные средства сотрудниками полиции были изъяты. Данные преступления он с Мироновым и его братом Экгардт В.В. не совершал. О том, что они собирались совершать данные преступления, ему известно не было. О других преступлениях, совершенных Мироновым и Экгардтом В.В., ему ничего не известно /т.3, л.д.170-171/.

Кроме того, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления Экгардту В.В. также подтверждают исследованные судом материалы дела:

- рапорт начальника смены (оперативного дежурного) Отдела МВД России по <адрес> о том, что 26.01.2017г. в 17 час. 15 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО22, о том, что к ней пришла соседка Потерпевший №3 и сообщила, что её /Кондратюк/ обокрали /т.3, л.д.75/.

- заявление от 26.01.2017г., в котором Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности Миронова Е.И. и Экгардта В.В., которые 26.01.2017г. около 17 час. 00 мин. открыто похитили из <адрес> денежные средства в сумме 112000 рублей /т.3, л.д.76/.

-протокол осмотра места происшествия от 26.01.2017г. – <адрес> края, где установлен факт хищения денежных средств. В ходе осмотра места происшествия изъяты два следа рук, упакованы в пакет № /т.3, л.д.77-84/.

- протокол осмотра места происшествия от 26.01.2017г. <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства: 5000 рублей- пакет №, 11017 рублей 50 копеек – пакет № /т.3, л.д.85-89/.

- протокол осмотра места происшествия от 26.01.2017г. кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> № А, с участием Миронова Е.И., Экгардта В.В. В ходе осмотра места происшествия у Экгардта В.В. изъяты 12 купюр достоинством по 5000 рублей каждая в сумме 60000 рублей – пакет №, сотовый телефон «ZTE» в корпусе желтого цвета с наушниками- пакет №, 7 пачек сигарет «Хортиум» и 1 пачка чая «Принцесса Нури»- пакет №. У Миронова Е.И. в ходе осмотра места происшествия изъяты: денежные средства в сумме 1700 рублей- пакет №, сотовый телефон «Htc» пакет №. /т.3, л.д. 90-103/. Изъятые предметы осмотрены / т.4, л.д.145-147/, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.4, л.д.148/. Денежные средства переданы под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3 /т.3, л.д.104/, сотовый телефон «ZTE», 7 пачек сигарет «Хортиум» и 1 пачка чая «Принцесса Нури», сотовый телефон «Htc» находятся при уголовном деле /т.4, л.д.148/.

- протокол осмотра предметов от 14.03.2017г. сотовый телефон «ZTE», 7 пачек сигарет «Хортиум» и 1 пачка чая «Принцесса Нури», сотовый телефон «Htc» дактокарты на имя Экгардта В.В., Миронова Е.И., Потерпевший №3 /т.4, л.д.145-147/, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.4, л.д.148/, дактокарты находятся в материалах уголовного дела /т.3, л.д.127-129/, сотовый телефон «ZTE», 7 пачек сигарет «Хортиум» и 1 пачка чая «Принцесса Нури", сотовый телефон «Htc» находятся при уголовном деле /т.4, л.д.148/.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы на отрезках ТДП №, № пригодны для идентификации личности. След отрезка ТДП № оставлен Мироновым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, След на отрезке ТДП № оставлен Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения / т.3, л.д.117-126/.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Миронова Е.И., данными им на предварительном следствии по эпизоду совершения кражи имущества Потерпевший № 6 согласно которых примерно в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно со своей сожительницей Бобылевой Потерпевший №1 шел по <адрес>. На данной улице он встретил ранее ему знакомого Потерпевший № 6. Потерпевший № 6 пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>, пояснив, что у него недавно умерла жена, и предложил помянуть ее. Они зашли в дом к Потерпевший № 6, выпили спиртного. Потерпевший № 6, отдал его сожительнице некоторые вещи своей жены. В это же время он видел, что у Потерпевший № 6 есть еще разные мужские вещи. Позже они с сожительницей ФИО21 ушли домой. На следующий день в вечернее время, около № час. № мин. он вновь пошел к Потерпевший № 6 со своим спиртным, чтобы вместе его распить. Когда он пришел домой к Потерпевший № 6, то последнего дома не было, и дом был закрыт на навесной замок. Время было около №, в этот момент он решил воспользоваться отсутствием Потерпевший № 6, чтобы проникнуть к нему в дом и похитить какие-нибудь вещи. Он подошел к входной двери в дом, рукой дернул за ручку двери, в результате чего вырвал пробой вместе с замком. Осмотрев дом, он из шкафа вытащил различные вещи, которые сложил в четыре мешка, найденные в доме, и вынес их в ограду дома. Находясь в ограде дома Потерпевший № 6, он решил похитить только один мешок с вещами, а остальные решил не похищать, так как ему было неудобно нести все четыре мешка. Он мог похитить все четыре мешка с вещами за несколько раз, но не захотел этого делать. Поэтому он похитил только один мешок с вещами Потерпевший № 6, а остальные мешки с вещами оноставил в ограде дома Потерпевший № 6. Мешок с вещами он принес домой. Он похитил трое мужских джинсов, спортивный костюм, рубаху, шерстяной джемпер, а также кнопочный телефон, название которого не помнит. ФИО18 видела, что он принес данный мешок с вещами, но он ей не рассказывал, где взял данные вещи. Позже он подумал, что Потерпевший № 6 может догадаться, что вещи из его дома похитил он и сообщить об этом в полицию, поэтому мешок с вещами, а также сотовый телефон Потерпевший № 6 он выкинул в мусорный бак, расположенный около <адрес>, чтобы их не нашли по месту его проживания./т.4, л.д.187-191/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Помимо признания вины, вина подсудимого Миронова Е.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший № 6, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у него умерла супруга. В этот же день он устроил поминки у себя дома. К нему в дом заходили все знакомые и соседи, которым он раздавал вещи супруги. Помянуть его жену также заходил и ранее ему знакомый Миронов Е.И. со своей подругой ФИО18. ФИО18 он также отдал некоторые вещи его жены. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около № часов он ушел к подругам жены, чтобы помянуть. Уходил из своего дома последний, при этом закрыл дом ключом на навесной замок. Домой он вернулся около № часов ДД.ММ.ГГГГ Он сразу же обнаружил, что на входной двери в дом вырван пробой вместе с замком. Замок с пробоем лежали на земле в ограде недалеко от двери. Он зашел в дом, где порядок нарушен не был. Когда он вышел в ограду, то за туалетом обнаружил три мешка с его различной одеждой, которые он занес в дом. Зайдя в дом, в шкафу он обнаружил, что в нем отсутствуют его вещи. Он понял, что в его дом кто-то проник и похитил его имущество. У него было похищено: трое джинсовых брюк 50 размера 3 рост синего цвета, двое из которых были бывшие в употреблении, а одни были новые не ношенные, покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей за одни джинсы; спортивный костюм утепленный, состоящий из трико и куртки темно-синего цвета с синими полосками, который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей; сотовый телефон, название не помнит, обычный кнопочный в корпусе черно-белого цвета, документы на него не сохранились, покупал ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей; рубаха мужская белого цвета с полосками синего цвета с коротким рукавом, покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 700 рублей; джемпер шерстяной черного цвета, покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 4500 рублей. Данные вещи ему помогал покупать его сын, а также его супруга. Больше у него ничего похищено не было. Ознакомлен с заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость похищенного у него имущества с учетом износа составила 4300 рублей, с заключением согласен полностью. Ущерб не возмещен /т.2, л.д.208-210, 211/

-показаниями свидетеля ФИО21, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, в ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем Мироновым Е.И. ходили на поминки к Потерпевший № 6, по адресу: <адрес>. Когда они были у Потерпевший № 6, то он открыл шкаф с вещами умершей супруги и стал вытаскивать женские вещи, которые отдавал ей, поясняя, что они ему больше не нужны. После того, как помянули умершую супругу Потерпевший № 6, она забрала вещи, которые он ей отдал, и они пошли домой. Примерно через два дня, в вечернее время Миронов Е.И. принёс в дом полимерный мешок с вещами. Она заглянула в данный мешок, но не рассматривала, так как там были только мужские вещи, какие то джинсы, рубаха, конкретно их не рассматривала. Миронов Е.И. пояснил ей, что это вещи от Потерпевший № 6. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что Миронов Е.И. совершил кражу имущества, а именно вещей у Потерпевший № 6, но когда и при каких обстоятельствах ей не известно. Так же пояснила, что Потерпевший № 6 приходил к ним в дом и смотрел мешок, который Миронов Е.И. приносил к ним в дом, но пояснил, это не те вещи, которые у него были похищены. Данные вещи он сам отдавал Миронову, как старые и ему ненужные. ФИО8 дел похищенные вещи ей не известно /т.2, л.д.214-215/.

-показаниями свидетеля ФИО23, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которыхон работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Иланскому району. ДД.ММ.ГГГГг. к нему обратился Миронов Е.И., который признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу имущества по <адрес>, у ранее ему знакомого Потерпевший № 6. Миронов Е.И. собственноручно написал протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Какого либо физического и психического воздействия на Миронова Е.И. не оказывалось, протокол явки с повинной Мироновым Е.И. написан лично /т.2, л.д.216/.

Кроме того, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления Миронову Е.И. также подтверждают исследованные судом материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены ( оперативного дежурного) ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которому поступил рапорт ОУР ОМВД России по Иланскому району ФИО23 о том, что к нему обратился с явкой с повинной Миронов Е.И., о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проник в <адрес>, откуда совершил кражу /т.2, л.д.169/.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший № 6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12. 2016года, незаконно проникло в его <адрес> в <адрес>, откуда похитило его имущество /т.2, л.д.170/.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>,где зафиксирован факт кражи имущества у Потерпевший № 6 /т.2, л.д.171-177/.

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.И., который показал, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, вырвал пробой в доме по <адрес> в <адрес>, проникнув в дом к знакомому Потерпевший № 6, похитил мужские вещи /т.2, л.д.183-184/.

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость похищенного имущества с учетом износа составила 4300 рублей /т.2, л.д.192-198/.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Миронова Е.И., данными им на предварительном следствии по эпизоду совершения кражи у Потерпевший №3 согласно которыхпримерно с ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, в дневное время, он совместно с Экгардтом В.В. ходил на временные заработки к ФИО21, проживающему по адресу: <адрес> совместно с супругой Потерпевший №3. Они с Экгардтом у ФИО21 кололи дрова, чистили снег. ДД.ММ.ГГГГ они с Экгардтом В.В. весь день кололи дрова у ФИО21. Около № часов он и Экгардт В.В. зашли с ФИО21 в дом к последнему, для того, чтобы ФИО21 с ними рассчитался. Они с Экгардтом стояли у входа, а ФИО21 зашел в комнату, где также находилась Потерпевший №3. Он услышал, как скрипнула дверь шкафа, и он понял, что именно там хранятся денежные средства Кондратюков. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с Экгардтом В.В. снова пришли к ФИО21, где на улице возле ограды дома кололи дрова. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Около № он обратил внимание, что ФИО21 и Потерпевший №1 пошли в надворные постройки. В этот момент он решил проникнуть в дом к ФИО21 и из шкафа похитить денежные средства. Он, ничего не говоря Экгардту, зашел в ограду дома ФИО21, где, убедившись, что его никто не видит, зашел в дом, прошел в комнату и подошел к шкафу, открыл его правую дверцу, и из шкафа достал конверт, в котором находилась стопка денежных купюр достоинством по 5000 рублей. Какая сумма денег была в конверте, он не знает, так как не считал. Он решил похитить не все деньги, так как понимал, что если похитит все деньги, то ФИО21 сразу это обнаружат, а если похитит часть денег, то возможно ФИО21 это сразу не заметят. Он решил похитить 20 000 рублей, а остальные деньги не похищать. Он из конверта похитил 4 купюры достоинством по 5 000 рублей, то есть денежные средства в сумме 20 000 рублей. Когда он похитил деньги в сумме 20 000 рублей из конверта, то положил конверт обратно в шкаф, на то же место, откуда его и взял. Экгардт не знал и не догадывался о том, что он совершает кражу денег, а он ему об этом не говорил. Затем он вышел из дома ФИО21, а затем вышел из ограды на улицу. Поработав еще около 30 минут, они с Экгардтом ушли от ФИО21, и пошли в магазин. По дороге он показал Экгардту В.В. денежные средства, которые похитил у ФИО21, пояснив, что похитил их у ФИО21. Он дал Экгардту 10000 рублей. На украденные им деньги они купили спиртное, продукты питания, а также в ломбарде, расположенном в здании автовокзала <адрес>, они купили 2 сенсорных телефона, какой фирмы он не помнит. Данные телефоны были изъяты у них сотрудниками полиции /т.4, л.д.187-191/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

-показаниями Экгардта В.В. ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых,до задержания он официально нигде не работал, но подрабатывал наемным рабочим, колол дрова, носил уголь, чистил в стайках. Последнее время он ходил на заработки вместе с Мироновым Е.И.. ДД.ММ.ГГГГ они работали у ФИО21, ближе к вечеру они выполнили работы и ФИО21, решил с ними рассчитаться. Они зашли в дом ФИО21 и ФИО21 сказал своей жене Потерпевший №3, чтобы она дала ему денег с ними рассчитаться. ФИО21 и Потерпевший №1 ушли в комнату, а они с Мироновым стояли в кухне. ФИО6 доставала деньги, он не видел. ФИО7 вышел из комнаты и заплатил им за работу по 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, и они с Мироновым ушли домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с Мироновым снова пришли к Кондратюкам, где на улице возле ограды дома кололи дрова. В этот момент они были в состоянии алкогольного опьянения. Около № часов Миронов зачем-то зашел в ограду. Зачем Миронов пошел в ограду дома ФИО21, Миронов ему не сказал. Примерно через 3-5 минут Миронов снова вышел из ограды к нему на улицу. Поработав еще около 30 минут, они с Мироновым пошли домой. По дороге Миронов показал ему денежные средства в сумме 20000 рублей четырьмя купюрами достоинством по 5000 рублей. Он спросил у Миронова, где он взял данные денежные средства, на что Миронов ему ответил, что похитил их в доме Кондратюков, когда они в доме отсутствовали. Миронов дал ему 10 000 рублей. На украденные Мироновым деньги они купили продукты питания, спиртное, а также в ломбарде в здании автовокзала <адрес>, они купили 2 сотовых телефона, фирму он не помнит. Данные телефоны были изъяты у них сотрудниками полиции. О том, что Миронов собирался совершить кражу, Миронов ему не говорил, а он об этом не знал и не догадывался /т.4, л.д.170-176/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3,которая в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, её муж договорился с двумя парнями имени Миронов Е.И. и Экгардт В.В., о том, что они будут периодически приходить и колоть дрова, за определенную плату. ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Е.И. и Экгардт В.В. кололи у них дрова, около № часов её муж попросил дать ему денег, чтобы рассчитаться с ними, она зашла в комнату в доме, из шкафа достала 2000 рублей, пересчитала оставшиеся деньги, там оставалось 112000 рублей. Она положила конверт обратно, закрыла дверь шкафа и отдала 2000 рублей, мужу. Муж вышел из комнаты и рассчитался с парнями, которые стояли в кухне возле входной двери. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Миронов Е.И. и Экгардт В.В., вновь пришли к ним работать, они были в состоянии алкогольного опьянения. Около № часов Миронов Е.И. позвал Экгардт В.В. в дом пить чай, после того как они зашли в дом, она начала ругать мужа за то, что работники одни ходят в дом, после чего он отправил их по домам. Ей известно, что Миронов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похитил из шкафа в её доме денежные средства в сумме 20000 рублей, которые находились в конверте. Ущерб в сумме 20000 рублей является для неё значительным, так как они с мужем пенсионеры и единственным источником дохода у них является пенсия по возрасту, других источников дохода у них нет.

-показаниями свидетеля ФИО21, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых,примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. к нему пришли ранее знакомые Миронов Е.И. и Экгардт В.В., которые попросили дать им работу, чтобы заработать денег. Он предложил им колоть дрова и складывать в дровяник. ДД.ММ.ГГГГ Миронов и Экгардт работали у них с самого утра. ДД.ММ.ГГГГ вечером, Миронов Е.И. и Экгардт В.В. попросили у него расчет за работу. У него денег не было с ними рассчитаться, он попросил у своей супруги Потерпевший №3 дать ему денег, что бы рассчитаться с работниками. Миронов Е.И. и Экгардт В.В. находились на пороге в доме, а они с супругой пошли в жилую комнату, где супруга открыла правую дверцу шкафа, достала с полки денежные средства в сумме 2000 рублей. Он вынес денежные средства и отдал по 1000 рублей Миронову и Экгардту за работу. Он предполагает, что когда супруга открывала дверцу шкафа, то она скрипнула и работники могли это слышать и предположить, где у них могут находится денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ. около № часов Миронов Е.И. и Экгардт В.В., вновь приходили работать, они были выпившие. Миронов Е.И. и Экгардт В.В. самостоятельно зашли в дом, и его супруга стала ругать его, почему работники заходят в дом самостоятельно. Он отправил Миронова Е.И. и Экгардт В.В. домой. ДД.ММ.ГГГГг. с утра работников не было, и он уехал в лес, супруга оставалась в доме одна. Примерно в № часов ему позвонила супруга и пояснила, что Миронов Е.И. и Экгардт В.В. похитили денежные средства. Ему известно, что о случившемся супруга сообщила в полиции. Так же супруга ему сказала, что у неё в конверте на ДД.ММ.ГГГГ, когда она ему давала 2000 рублей оставалось 112000 рублей. Все денежные средства были похищены. Известно, что часть денежных средств, а именно 77717 рублей 50 копеек его супруге были возвращены /т.3, л.д.172-173/.

-показаниями свидетеля ФИО24, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в ООО Ломбард «капитал-финанс», который расположен по адресу: <адрес>А(в здании автовокзала). ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, в ломбард по вышеуказанному адресу подходили двое мужчин, возрастом примерно по 30 лет, находились в состоянии алкогольного опьянения, одеты были в рабочую одежду. Один из мужчин спросил можно ли приобрести сотовые телефоны. Она ему показала несколько телефонов которые не были выкуплены владельцами и выставлены на продажу. Мужчина выбрал два телефона, а именно « <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сенсорный. А так же сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, сенсорный. Товар она свой помнит очень хорошо, так как он находится в ломбарде некоторое время, до его реализации. Работает каждый день, кроме воскресенья, поэтому каждый раз перебирает товар, ведет учет. Мужчин, которые подходили в тот день к ломбарду, она опознать не сможет, так как в зале ожидания вокзала, где находится ломбард, проходит очень много людей. Однако ей запомнилось, что один из мужчин, который просил продать телефоны, достал и рассчитывался купюрой достоинством 5000 рублей. Она дала ему сдачу в сумме 1000 рублей, так как телефоны, которые она ему продала были стоимостью по 2000 рублей каждый. Она подумала, наверно мужчины едут с вахты, или на вахту, поэтому есть деньги крупные. Но в лица им не вглядывалась, поэтому опознать их не сможет /т.3, л.д.71-73/.

-показаниями свидетеля ФИО25, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которых, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Иланскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разбирательства по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3 к нему обратился Миронов Е.И., и написалпротокол явки с повинной, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде дома у Потерпевший №3, незаконно проник в <адрес>, в <адрес>, и со шкафа в комнате тайно совершил кражу денежных средств в сумме 20000 рублей у Потерпевший №3 Протокол явки с повинной от Миронова Е.И. был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол явки с повинной Мироновым Е.И. был написан собственноручно без психического и физического на него воздействия /т.3, л.д.74/.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности Миронова Е.И. и Экгардта В.В., которые ДД.ММ.ГГГГ около 17часов открыто похитили из <адрес> денежные средства в сумме 112000 рублей /т.3,л.д.76/.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ кабинета № ОМВД России по Иланскому району, по адресу: <адрес> №, с участием Миронова Е.И., и Экгардта В.В. В ходе осмотра места происшествия у Экгардта В.В. изъяты 12 купюр достоинством по 5000 рублей каждая в сумме 60000 рублей – пакет №, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе желтого цвета с наушниками- пакет №, 7 пачек сигарет <данные изъяты> и 1 пачка чая <данные изъяты>»- пакет №. У Миронова Е.И. в ходе осмотра места происшествия изъяты: денежные средства в сумме 1700 рублей- пакет №, сотовый телефон «Htc» пакет №. Изъятые предметы осмотрены /т.4, л.д.145-147/, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.4, л.д.148/. Денежные средства переданы под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3 /т.3, л.д. 104/, сотовый телефон <данные изъяты>, 7 пачек сигарет «<данные изъяты>» и 1 пачка чая «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» находятся при уголовном деле /т. 4, л.д.148/.

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.И., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме 20000 рублей в доме у Потерпевший №3 /т.3, л.д.46-47/.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Миронова Е.И., данными им на предварительном следствии по эпизоду совершения грабежа в отношении Потерпевший №3согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня они с Экгардтом В.В. распивали спиртные напитки. Около № часов № минут, они с Экгардтом В.В. находились у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент он решил сходить к ФИО21 и похитить из их дома оставшиеся деньги в шифоньере. Он предложил Экгардту прогуляться, на что он согласился. При этом Экгардту он не говорил, что собирается похитить деньги у ФИО21. Около № часов они с Экгардтом подошли к дому ФИО21. Он сказал Экгардту, чтобы он остался на улице, а сам зашел в ограду дома ФИО21. Зайдя в ограду, он понял, что в доме никого нет, так как входная дверь была закрыта на клямку. Он открыл клямку и зашел в помещение дома, где убедился, что в доме никого нет. Затем он прошел в комнату, и подошел к шкафу, из которого взял конверт с деньгами в левую руку и пошел к выходу. Когда он вышел на веранду, то увидел, что на веранду со стороны ограды заходит Потерпевший №3. ФИО21 увидела у него в руке конверт с деньгами и сказала, чтобы он вернул ей деньги. Он не захотел возвращать ей деньги. Также он понял, что ФИО21 догадалась, что он похищает у нее деньги. ФИО21 стояла в дверях и держала входную дверь. Он понял, что ему не пройти мимо нее. Тогда он крикнул Экгардту, чтобы он подошел. Экгардта он крикнул для того, чтобы он помог ему отвлечь Потерпевший №3, а он смог бы беспрепятственно выйти из дома и уйти с деньгами. Он знал, что Экгардт находится недалеко и услышит его. Вскоре подошел Экгардт и снаружи дернул входную дверь, которую держала ФИО21. После того, как Экгардт открыл дверь, ФИО21 сказала ему, что он похищает деньги и попросила Экгардта помочь ей вернуть деньги. Но Экгардт не пытался помешать ему, а наоборот они вместе с ним пошли к выходу. Он понял, что Экгардт помогает ему выйти из дома, а также понял, что Экгардт решил помочь ему похитить деньги. Экгардт пошел в сторону выхода из веранды и оттолкнул Потерпевший №3, которая стояла возле дверного проема. Он шел следом за Экгардтом, в результате они беспрепятственно вышли в ограду дома и пошли в сторону выхода из ограды дома ФИО21, которая несколько раз кричала им вслед, чтобы они вернули ей деньги, но ни он, ни Экгардт ее не слушали, а просто уходили. Экгардт взял у него конверт с деньгами и положил их себе в карман. После этого они пришли к себе домой. Вскоре к ним приехали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции. В дальнейшем часть похищенных денежных средств была изъята сотрудниками полиции. Куда делись остальные денежные средства, он не помнит. Возможно, они с Экгардтом могли их потерять по дороге, так как были в сильной степени алкогольного опьянения /т.4, л.д.187-191/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Экгардта В.В., данными им на предварительном следствии, согласно которых, до задержания он официально нигде не работал, но подрабатывал наемным рабочим, колол дрова, носил уголь, чистил в стайках. Последнее время он ходил на заработки вместе с Мироновым Е.И.. ДД.ММ.ГГГГ они работали у ФИО21, ближе к вечеру они выполнили работы и ФИО21, решил с ними рассчитаться. Они зашли в дом ФИО21 и ФИО21 сказал своей жене Потерпевший №3, чтобы она дала ему денег с ними рассчитаться. ФИО21 и Потерпевший №1 ушли в комнату, а они с Мироновым стояли в кухне. ФИО6 доставала деньги, он не видел. Затем ФИО21 вышел из комнаты и заплатил им за работу по 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, и они с Мироновым ушли домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с Мироновым снова пришли к ФИО21, где на улице возле ограды дома кололи дрова. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Около № часов, Миронов зачем-то зашел в ограду. Зачем Миронов пошел в ограду дома ФИО21, Миронов ему не сказал. Примерно через 3-5 минут Миронов снова вышел из ограды к нему на улицу. Поработав еще около 30 минут, они с Мироновым пошли домой. По дороге Миронов показал ему денежные средства в сумме 20000 рублей четырьмя купюрами достоинством по 5000 рублей. Он спросил у Миронова, где он взял данные денежные средства, на что Миронов ему ответил, что похитил их в доме ФИО21, когда они в доме отсутствовали. Миронов дал ему 10 000 рублей. На украденные Мироновым деньги они купили продукты питания, спиртное, а также в ломбарде в здании автовокзала <адрес>, они купили 2 сотовых телефона, фирму он не помнит. Данные телефоны были изъяты у них сотрудниками полиции. О том, что Миронов собирался совершить кражу, Миронов ему не говорил, а он об этом не знал и не догадывался. На следующий день, около № часов № минут они с Мироновым находились у себя дома, где распивали спиртное. Миронов предложил ему пройти прогуляться, куда именно он ему не говорил, на что он согласился. Когда они проходили по <адрес> мимо дома, где живут ФИО21, Миронов ему сказал постоять на улице, а сам зашел в ограду. Он остался стоять у калитки и не видел, как Миронов заходил в дом, примерно через 2-3 минуты он подошел к калитке, так, что ему стало видно весь двор, и увидел, как к дому идет Потерпевший №3, она открыла дверь и зашла в дом. Что происходило в доме, он не видел и не слышал. Вскоре он услышал, что его зовет Миронов. Он подошел к входной двери в дом и дернул за ручку, дверь открылась. У двери стояла Потерпевший №3, а напротив нее стоял Миронов. Он зашел на веранду. Потерпевший №3 сказала Экгардту, что Миронов украл у нее деньги, и попросила помочь ей забрать деньги у Миронова. Он понял, что Миронов украл деньги у ФИО21 из дома, как это уже было ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент он решил помочь Миронову похитить деньги, чтобы в дальнейшем похищенные деньги вместе потратить. Ничего не говоря Потерпевший №3, он направился в сторону выхода из веранды в ограду, а следом за ним пошел Миронов. Подойдя к Потерпевший №3, которая стояла возле выхода из веранды, он оттолкнул ее, чтобы она не смогла помешать ни ему, ни Миронову выйти из веранды в ограду дома. После этого они с Мироновым молча вышли из веранды и пошли в сторону выхода из ограды дома Кондратюк, которая несколько раз кричала им вслед, чтобы они вернули ей деньги, но ни он, ни Миронов на ее слова не реагировали, а просто уходили от дома ФИО21. Потерпевший №3 кричала им вслед, что вызовет полицию и чтобы он забрал у Миронова конверт с деньгами, а так же, что у Миронова выпадают из кармана деньги. Он посмотрел на Миронова и увидел, что у него действительно из кармана торчит конверт с деньгами. Чтобы конверт с деньгами не потерялся, он забрал его у Миронова и положил их себе в карман. После этого они пришли домой. Вскоре к ним приехали сотрудники полиции и забрали в отдел полиции. В дальнейшем часть похищенных денежных средств была изъята сотрудниками полиции. Куда делись остальные денежные средства, он не помнит. Возможно, они с Мироновым могли их потерять по дороге, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Они с Мироновым заранее не договаривались о совместном совершении кражи денег у ФИО21. Он узнал, что Миронов совершает преступление только когда зашел в веранду дома ФИО21, где находился Миронов и Потерпевший №3. Именно в этот момент он решил помочь Миронову совершить преступление, чтобы в дальнейшем похищенные деньги потратить вместе, поэтому он помог Миронову беспрепятственно выйти из веранды дома Потерпевший №3, оттолкнув ее от дверного проема /т.4, л.д.170-176/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3,данные в судебном заседании, которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, её муж договорился с двумя парнями по имени Миронов Е.И. и Экгардт В.В., о том, что они будут периодически приходить и колоть дрова, за определенную плату. ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Е.И. и Экгардт В.В. кололи у них дрова, около № часов её муж попросил дать ему денег, чтобы рассчитаться с работниками, она зашла в комнату в доме, из шкафа, достала 2000 рублей, пересчитала оставшиеся деньги, там оставалось 112000 рублей. Она положила конверт обратно, закрыла дверь шифоньера, отдала 2000 рублей мужу, который стоял рядом. Муж вышел из комнаты и рассчитался с парнями, которые стояли в кухне возле входной двери. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Миронов Е.И. и Экгардт В.В., вновь пришли к ним работать, они были в состоянии алкогольного опьянения. Около № часов Миронов Е.И. позвал Экгардт В.В. в дом пить чай, после того как они зашли в дом, она начала ругать мужа за то, что работники одни ходят в дом, после чего муж пошел за ними и отправил их по домам. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, она находилась в курятнике, и увидела, что в доме, в комнате горит свет. Она сразу пошла к дому, увидев, что в калитке стоял Экгардт В.В., калитка была открыта. Она закрыла дверь, чтобы зайти в дом и увидела, что из дома выходит Миронов Е.И. и держит в левой руке конверт, она узнала свой конверт, в данном конверте она всегда хранит денежные средства. Именно в этом конверте ДД.ММ.ГГГГ лежало 112000 рублей. Она сказала Миронову Е.И., чтобы он ей отдал конверт, но Миронов Е.И. ей сказал отойти, и продолжил идти к дверям, она держала входную дверь за ручку, в это время Миронов Е.И., подойдя к окну, позвал Экгардт В.В., она продолжала держать дверь за ручку, в это время Экгардт В.В. со стороны улицы дернул за ручку и открыл дверь, которую она держала, зайдя на веранду, где они находились с Мироновым Е.И.. Экгардт В.В. подошел к Миронову Е.И. и сказал ему, что ты делаешь, ведь нас посадят, после этого они вместе пошли на выход на улицу, проходя мимо неё Экгардт В.В. оттолкнул её с дверного проема на улицу. Она вновь им вслед сказала, чтобы Экгардт В.В. забрал деньги у Миронова Е.И. и отдал их ей, но на её слова ни Миронов Е.И., ни Экгардт В.В. никак не реагировали и шли к дороге. Когда они уходили, она вновь попросила Экгардт В.В., чтобы он забрал деньги у Миронова Е.И. и вернул их ей, Экгардт В.В. забрал у Миронова Е.И. деньги, но вместо того, чтобы отдать их ей Экгардт В.В. положил их к себе в карман и они вместе ушли. Она им кричала вслед, что вызовет сотрудников полиции, но они не реагировали. После того как Миронов Е.И. и Экгардт В.В. ушли, она зашла в дом и попыталась вызвать сотрудников полиции, но у неё ничего не получилось, так как в её мобильном телефоне сел аккумулятор и она пошла к соседке, которую попросила вызвать сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, она получила от следователя денежные средства в сумме 77717 рублей 50 копеек. В дом ни Экгардт В.В., ни Миронову Е.И. заходить самим никто не разрешал, они заходили в дом только в присутствии хозяина или хозяйки и после приглашения. В ходе открытого хищения у неё похитили денежные средства в сумме 92000 рублей, данный ущерб для неё является значительным, так как они с мужем пенсионеры и единственным источником дохода у них является пенсия по возрасту, других источников дохода у них нет. Просит привлечь виновных к уголовной ответственности. Миронов похищал у неё денежные средства два раза. Первый раз он похитил денежные средства в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а второй раз он совместно с Экгардтом В.В. похитил денежные средства в сумме 92000 рублей, потому что она пересчитывала деньги в конверте, их оставалось 112000 рублей

-показаниями свидетеля ФИО21, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. к нему пришли ранее знакомые Миронов Е.И. и Экгардт В.В., которые попросили дать им работу, что бы заработать денег. Он предложил им колоть дрова и складывать в дровяник. Миронов и Экгардт согласились. ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.И. и Экгардт В.В. работали у них с самого утра. ДД.ММ.ГГГГ вечером, Миронов Е.И. и Экгардт В.В. попросили у него расчет за работу. У него денег не было с ними рассчитаться, он попросил у своей супруги Потерпевший №3 дать ему денег, что бы рассчитаться с работниками. Миронов Е.И. и Экгардт В.В. находились на пороге в доме, а они с супругой пошли в жилую комнату, где супруга открыла правую дверцу шкафа, достала с полки денежные средства в сумме 2000 рублей. Он вынес денежные средства и отдал по 1000 рублей Миронову и Экгардту за работу. Он предполагает, что когда супруга открывала дверцу шифоньера, то она скрипнула и работники могли это слышать и предположить, где у них могут находится денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Миронов Е.И. и Экгардт В.В., вновь приходили работать, они были выпившие. Миронов Е.И. и Экгардт В.В. самостоятельно зашли в дом, и его супруга стала ругать его, почему работники заходят в дом самостоятельно. Он отправил Миронова Е.И. и Экгардт В.В. домой. ДД.ММ.ГГГГг. с утра работников не было, и он уехал в лес, супруга оставалась в доме одна. Примерно в № часов ему позвонила супруга и пояснила, что Миронов Е.И. и Экгардт В.В. похитили денежные средства. Ему известно, что о случившемся супруга сообщила в полиции. Так же супруга ему сказала, что у неё в конверте на ДД.ММ.ГГГГ, когда она ему давала 2000 рублей оставалось 112000 рублей. Все денежные средства были похищены. Известно, что часть денежных средств, а именно 77717 рублей 50 копеек его супруге были возвращены /т.3, л.д.172-173/.

-показаниями свидетеля ФИО22 ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у нее по соседству проживает семья Потерпевший №3 и ФИО21. Она неоднократно видела, что к ним приходили мужчины, которые помогали убирать дрова. Кто именно к ним приходил ей не известно, она просто видела несколько раз, посторонних мужчин, которые складывали у них дрова, но никогда их не рассматривала. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов к её дому прибежала Потерпевший №3 и постучав в окно попросила её вызвать к ней сотрудников полиции, при этом пояснила, что её обворовали. Она позвонила сотрудникам полиции и сообщила, что у её соседки произошла кража. Обстоятельств хищения у Потерпевший №3 ей известно не было. Когда приехали сотрудники полиции, и выясняли обстоятельства произошедшего, то ей стало известно от Потерпевший №1, что пока она ходила управляться по хозяйству, работники зашли в дом и похитили денежные средства /т.3, л.д.174/.

-показаниями свидетеля ФИО19, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает с ФИО18. Раньше в его квартире проживали его родной брат Экгардт В.В. и его знакомый Миронов Е.И.. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов вечера он находился дома. В этот момент домой пришли его брат Экгардт В.В. и Миронов Е.И.. Он увидел, что Миронов нагнулся под диван и засунул руку под диван. Что делал Миронов, он не знал. Также он увидел, что Миронов рукой что-то положил в матрас, лежащий на кровати. Что именно положил Миронов, он не видел. В этот момент к ним зашли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Миронов и Экгардт В.В. похитили деньги у пожилых людей, проживающих на <адрес>, у которых Миронов и Экгардт В.В. калымили. Сколько именно денег похитили Миронов и Экгардт В.В., ему не известно. Обстоятельства совершения хищения ему также не известны. После этого сотрудники полиции задержали Экгардт В.В. и Миронова, которых увезли. Также с его разрешения сотрудники полиции осмотрели его квартиру, в ходе осмотра которой в матрасе на кровати была обнаружена денежная купюра, достоинством 5000 рублей, а также под диваном было обнаружено 2 купюры достоинством по 5000 рублей. Одна купюра достоинством 1000 рублей и несколько монет. Данные денежные средства сотрудниками полиции были изъяты. Данные преступления он с Мироновым и его братом Экгардт В.В. не совершал. О том, что они собирались совершать данные преступления, ему известно не было. О других преступлениях, совершенных Мироновым и Экгардтом В.В., ему ничего не известно /т.3, л.д.170-171/.

- рапорт начальника смены (оперативного дежурного) Отдела МВД России по Иланскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Иланскому району поступило сообщение от ФИО22, о том, что к ней пришла соседка Потерпевший №3 и сообщила, что её обокрали /т.3, л.д.75/.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности Миронова Е.И. и Экгардта В.В., которые ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. открыто похитили из <адрес> денежные средства в сумме 112000 рублей /т.3, л.д.76/.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> края, в ходе которого установлен факт хищения денежных средств. В ходе осмотра места происшествия с правой дверцы шифоньера изъяты два следа рук, упакованы в пакет № /т.3, л.д.77-84/.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства: 5000 рублей- пакет №, 11017 рублей 50 копеек – пакет № /т.3, л.д.85-89/.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ кабинета № ОМВД России по Иланскому району, по адресу: <адрес> № А, с участием Миронова Е.И., Экгардта В.В. В ходе осмотра места происшествия у Экгардта В.В. изъяты 12 купюр достоинством по 5000 рублей каждая в сумме 60000 рублей – пакет №, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе желтого цвета с наушниками- пакет №, 7 пачек сигарет <данные изъяты> и 1 пачка чая <данные изъяты>- пакет №. У Миронова Е.И. в ходе осмотра места происшествия изъяты: денежные средства в сумме 1700 рублей- пакет №, сотовый телефон <данные изъяты> пакет № /т.3, л.д. 90-103/. Изъятые предметы осмотрены /т.4, л.д.145-147/, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.4, л.д.148/. Денежные средства переданы под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3 /т.3, л.д.104/, сотовый телефон <данные изъяты>, 7 пачек сигарет <данные изъяты> и 1 пачка чая <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> находятся при уголовном деле /т.4, л.д.148/.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон <данные изъяты>, 7 пачек сигарет <данные изъяты> и 1 пачка чая <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> дактокарты на имя Экгардта В.В., Миронова Е.И., Потерпевший №3 /т.4, л.д.145-147/, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.4, л.д.148/, сотовый телефон <данные изъяты>, 7 пачек сигарет <данные изъяты> и 1 пачка чая <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> находятся при уголовном деле /т.4, л.д.148/.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы на отрезках ТДП №, № пригодны для идентификации личности. След отрезка ТДП № оставлен Мироновым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, След на отрезке ТДП № оставлен Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.3, л.д.117-126/.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронцов С.С. выявляет признаки смешанного расстройства личности. Степень выраженности указанных особенностей психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, грубых нарушений памяти и внимания, сохранности критических способностей такова, что не лишала Воронцова С.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время инкриминируемых ему деяний. Какого- либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у Воронцова С.С. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Воронцов С.С. так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве по данному уголовному делу, давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Воронцов С.С. не нуждается /т.4, л.д.236-238/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого Воронцова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых Воронцова С.С., Экгардта В.В., Миронова Е.И., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемых, каждому, преступлений, суд находит установленными как сами события преступления, так и причастность Воронцова С.С., Экгардта В.В., Миронова Е.И., к преступным деяниям.

Действия подсудимого Воронцова С.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду совершения кражи имущества у Потерпевший № 1 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду совершения кражи имущества у Потерпевший № 2 по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Экгардта В.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду совершения кражи имущества ПАО "Ростелеком" по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду совершения кражи имущества у Потерпевший № 5 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду совершения пособничества на грабеж в отношении Потерпевший №3 по ч.5, ст.33, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, как пособничество на грабеж, то есть пособничество на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Миронова Е.И. суд квалифицирует:

- по эпизоду совершения кражи имущества у Потерпевший № 6 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду совершения кражи имущества у Потерпевший №3 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду совершения грабежа в отношении Потерпевший №3 по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный, с незаконным проникновением в жилище

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воронцову С.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает:

-признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший № 1, полное возмещение причиненного ущерба Потерпевший № 2, состояние здоровья, в виде смешанного расстройства личности, наличие на иждивение малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воронцову С.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд устанавливает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии послужило совершению преступления.

В силу наличия у Воронцова С.С. в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Воронцову С.С. по всем преступлениям применить ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Экгардту В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает:

-признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба Потерпевший № 5, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №3., полное возмещение причиненного ущерба Потерпевший № 2,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Экгардту В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, по эпизоду кражи у Потерпевший №3, по эпизоду кражи у Потерпевший № 2, суд устанавливает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии послужило совершению преступления, а также рецидив преступлений.

В силу наличия у Экгардта В.В. в качестве отягчающих вину обстоятельств, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наличия рецидива преступлений, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Экгардту В.В. по всем преступлениям применить ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Миронову Е.И., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает:

-признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по эпизоду кражи у Потерпевший № 6, и Потерпевший №3, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №3, по эпизоду кражи и грабежа, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Миронову Е.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, по эпизоду кражи у Потерпевший №3, и по эпизоду грабежа в отношении Потерпевший №3, суд устанавливает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии послужило совершению преступления, а также рецидив преступлений.

В силу наличия у Миронова Е.И. в качестве отягчающих вину обстоятельств, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидива преступлений, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Миронову А.И. по всем преступлениям применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимых и обстоятельства совершенных ими преступлений.

Подсудимый Воронцов С.С. ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту регистрации ОУУПиПДН МО МВД России «Уярский», охарактеризован быть не может, поскольку не проживает по месту регистрации более 10 лет. Согласно характеристики УУП ОВД России по <адрес>, характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, постоянного источника дохода не имеет, проживает в разных местах у знакомых. На учетах у врача нарколога, психиатра не состоит.

Подсудимый Экгардт В.В. ранее судим, совершил инкриминируемые ему преступления в период не снятой и не погашенной судимости, за преступления корыстного характера, по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача нарколога, психиатра не состоит. Совершил преступления в период нахождения под административным надзором.

Подсудимый Миронов Е.И. ранее судим, совершил инкриминируемые ему преступления в период не снятой и не погашенной судимости, за преступления корыстного характера, по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача нарколога, психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения Воронцову С.С., Экгардту В.В., Миронову Е.И. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимым Экгардту В.В., Миронову Е.И. наказание только в виде лишения свободы, подсудимому Воронцову С.С. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым, при назначении наказания по совокупности преступлений, применить подсудимым частичное сложение наказаний, предусмотренное ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимым Миронову Е.И., Экгардту В.В. должен быть избран в виде исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание Воронцову С.С.,Экгардту В.В., Миронову Е.И.,в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с Экгардта В.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 11295,00 рублей, исковые требования Потерпевший № 6 о взыскании с Миронова Е.И. в счет возмещения материального ущерба в сумме 4300,00 рублей, исковые требования Потерпевший №3 о взыскании с Миронова Е.И. в счет возмещения материального ущерба в сумме 20000,00 рублей, исковые требования Потерпевший №3 о взыскании в солидарном порядке с Экгардта В.В., Миронова Е.И. в счет возмещения материального ущерба в сумме 14282,50 рублей, подлежат удовлетворению.

Исковые требованияПотерпевший № 1 о взыскании с Воронцова С.С. в счет возмещения материального ущерба в сумме2300,00 рублей, оставить без рассмотрения, поскольку материальный ущерб был причинен Потерпевший № 1 - Воронцовым З.С. и лицом,дело в отношении которого было выделено в отдельное производство. Однако как следует из искового заявления, Потерпевший № 1 просит взыскать причиненный ущерб с Воронцова С.С.

Разъяснить гражданскому истцу Потерпевший № 1 о возможности обращения в суд с данным требованием в гражданском судопроизводстве, после принятия судом решения в отношении лица дело которого было выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронцова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде2 лет лишения свободы.

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Воронцову С.С. окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Воронцову С.С. считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, возложить на подсудимого обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Воронцову С.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Воронцова С.С. из-под стражи в зале суда.

Экгардта В.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5, ст.33, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. "а,в" ч.2 ст.158УК РФи назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи ПАО «Ростелеком) в виде 08 месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший № 5) в виде 08 месяцев лишения свободы.

-по ч.5, ст.33, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Экгардту В.В. окончательное наказание в виде03летлишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Иланского районного суда <адрес> в отношении Экгардта В.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Экгардту В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Экгардту В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период нахождения Экгардта В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Миронова Е.И. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший № 6) в виде 02 лет лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) в виде 02 лет лишения свободы.

-по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Миронову Е.И. окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Миронову Е.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Миронову Е.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период нахождения Миронова Е.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1064 ГК РФ взыскать с Экгардта В.В. в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба 11295,00 руб., с Миронова Е.И. в пользу Потерпевший № 6 в счет возмещения материального ущерба 4300,00 руб.,с Миронова Е.И. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 20000,00 руб.,солидарно с Экгардта В.В., Миронова Е.И. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 14282,50 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 женских брюк «Glance», 6 женских брюк «LALIS», 2 женских брюк «ЕLIS», 2 женские блузки «Glance», 5 женских юбок «LALIS», юбка женская «ЕLIS», 2 женских юбки «Glance», пиджак женский «LALIS», 2 пары женских гетр «Glance», 7 женских леггинсов «Glance», олимпийка женская «Adidas», скатерть, шторы портьерные, пылесос «Еlenberg», 3 пододеяльника, одеяло шерстяное, 2 одеяла на синтепоне, электрочайник «Scarlett», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший № 1 по вступлении приговора в законную силу оставить последней.

- телевизор «TELEFVNKEN» c пультом дистанционного управления, одеяло, картонная коробка из-под телевизора «TELEFVNKEN», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший № 2 по вступлении приговора в законную силу оставить последней.

- музыкальный центр «SamsungMax-L45», хранящийся у потерпевшей Потерпевший № 5 по вступлении приговора в законную силу оставить последней.

- денежные средства в сумме 77 717 рублей 50 копеек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 по вступлении приговора в законную силу оставить последней.

- фрагмент кабеля – пакет №; металлические кусачки – пакет № хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- следы рук – пакет № хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.

- сотовый телефон «ZTE» и наушники – пакет №, сотовый телефон «HTC» - пакет №, пачку чая «Нури» и семь пачек сигарет «Хортиця» - пакет №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

- дактокарты на имя Экгардта В.В., Миронова Е.И., Потерпевший №3- хранящиеся при уголовном деле оставить там же.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 от 31.03.2017

1-47/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица