Определение о возвращении жалобы (представления) подателю по делу № 33а-4191/2022 от 26.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, с участием представителя административного ответчика ... по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-449/21 по административному исковому заявлению ... к ... по адрес о признании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества не подлежащими исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шихмирзаев Ш.Г. в лице учредителя ООО «КИССАН» обратился в суд с административным иском к ... по адрес о признании постановлений ... по адрес № 22086 от 30 ноября  2016 года, № 7764 от 19 мая  2017 года, №  9565 от 23 августа  2017 года, № 12977 от 25 августа  2017 года, № 11065 от  25 августа  2017 года, №14434 от 15 декабря 2017 года, № 9492 от  03 июля 2018 года, № 11755 от 04 июля  2018 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества не подлежащими исполнению.

В ходе рассмотрения дела представителем административного ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку административное исковое заявление подписано представителем административного истца по доверенности от учредителя ООО «КИССАН» Шихмирзаева Ш.Г. – фио, при этом полномочия Шихмирзаева Ш.Г. на подписание данной доверенности не представлено. Согласно решению Арбитражного суда адрес от 29 июня  2020 года ООО «КИССАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «КИССАН» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвержден конкурсный управляющий фио В материалах дела отсутствует доверенность, подписанная конкурсным управляющим налогоплательщика фио

В судебное заседание административный истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ... по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ООО «КИССАН» в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав заявленное представителем ответчика ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Шихмирзаев Ш.Г. в лице учредителя ООО «КИССАН» обратился в суд к ... по адрес о признании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества не подлежащими исполнению.

Согласно решению Арбитражного суда адрес от 29 июня  2020 года ООО «КИССАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «КИССАН» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвержден конкурсный управляющий фио

Доверенность, подписанная конкурсным управляющим, предоставляющая право Шихмирзаеву Ш.Г. действовать от имении ООО «КИССАН», в материалах дела отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о об обоснованности заявленного представителем административного ответчика ходатайства, в связи с чем исковое заявление Шихмирзаева Ш.Г. в лице учредителя ООО «КИССАН» к ... по адрес о признании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества не подлежащими исполнению подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного ответчика ... по адрес – по доверенности фио об оставлении административного искового заявления Шихмирзаева Шихмирза Гаджиевича в лице учредителя ООО «КИССАН» к ... по адрес о признании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества не подлежащими исполнению, удовлетворить.

Административное исковое заявление Шихмирзаева Шихмирза Гаджиевича в лице учредителя ООО «КИССАН» к ... по адрес о признании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества не подлежащими исполнению, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Басманный

районный суд

адрес

адрес

адрес. 107078

тел. телефон

№ 2а-449/21

Шихмирзаеву Ш.Г. в лице учредителя ООО «КИССАН»

адрес:141073, адрес,

кв. 147

ИФНС России № 1

по адрес

адрес: адрес,

адрес

ООО «КИССАН»

в лице конкурсного управляющего фио

адрес:125480, адрес,

адрес,

д.11, к.2, кв. 131

Направляю в Ваш адрес копию решения Басманного районного суда адрес по делу №2а-449/2021 от 01 декабря 2021 года.

Приложение: копия решения Басманного районного суда от  01 декабря 2021 года.

Судья фио