Приговор по делу № 1-337/2013 от 31.05.2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Мирошниченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес>

<адрес> Гаммаева В.М.

защитника Омарова Ш.М.

подсудимых - Надырова З.Б., ФИО1

при секретаре - Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «а, в» ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

Надырова Заура Башировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя РД <адрес> РД, <адрес> гражданина РФ, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 Ч.1УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь по <адрес> напротив СШ 18 <адрес>, разбил стекло на задней левой двери автомобиля ВАЗ 217030 за гос. Per. Знаками М 586 КС 05 рус, проник в салон автомобиля и тайно похитил оттуда автомагнитолу «Пионер», причинив материальный ущерб на сумму 4000 т.р. Жалилову З.Х.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи, находясь во дворе <адрес>, разбил стекло на задней левой двери автомобиля ВАЗ 217030 за гос. Per. Номерами А 333 КР 05 рус, проник в салон автомобиля и тайно похитил оттуда автомагнитолу «Пионер», причинив материальный ущерб на 5500 рублей Султанову Ш. А.

ФИО1м. и Надыров З.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа по предварительному сговору с целью совершения кражи, находясь во дворе <адрес>, разбили стекло на задней левой двери автомобиля ВАЗ 21 7030 за roc. per. номерами 0 138 00 05 рус, проникли в салон и тайно похитили автомагнитоллу «Пионер» стоимостью 3500 рублей и спортивную сумку стоимостью 300 руб., костюм стоимостью 500 руб., полотенце стоимостью 100 руб., пару боксерских перчаток красного цвета стоимостью 800 руб., пару тренировочных перчаток красного цвета стоимостью 800 руб., футболку синего цвета стоимостью 100 руб., всего имущества на сумму 3000 руб., причинив материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей ФИО9

ФИО1 и Надыров З.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа утра по предварительному сговору с целью совершения кражи, находясь во дворе <адрес> п<адрес>, разбили стекло на левой двери автомобиля ВАЗ 21030 за гос. Per. Знаками Е 090 УР 05 рус проникли в салон автомобиля и тайно похитили оттуда автомагнитоллу «Пионер», причинив материальный ущерб на 4500 рублей ФИО10

ФИО1 и Надыров З.Б. согласились с предъявленным обвинением, заявив после консультации с адвокатом Омаровым Ш.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Гаммаев В.М., потерпевшие Жалилов З.Х., Султанов Ш.А. ФИО9, и ФИО10 также не возражали против рассмотрения дела ФИО1 и Надырова З.Б. по ст. ст. ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «а, в» ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и эти обстоятельства с учетом признания вины, и позиции подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, позволяют суду признать виновность ФИО1 и Надырова З.Б. в тайных хищениях чужого имущества, а также в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и с причинением значительного ущерба гражданам, установленной и эти их действия суд считает необходимым квалифицировать в отношении ФИО1 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, в» 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, в отношении Надырова З.Б. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в»,. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд считает общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенных наказаний на их исправление и перевоспитание.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшими, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, по трем совершенным им преступлениям, написал заявление о явке с повинной, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно достичь без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ему наказание в виде штрафа.

Надыров З.Б. ДД.ММ.ГГГГ судим приговором Ленинского райсуда <адрес> по ст. 228 ч 1 к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Последние преступления совершил в период испытательного срока, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что достичь исправления и перевоспитания Надырова З.Б. без назначения ему наказания в виде лишения свободы невозможно, поэтому считает также необходимым отменить его условное осуждение, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров с учетом требований ст. 70 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «а, в» ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Жалилова З.Х. в виде штрафа в размере 7 тысяч, рублей.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 в виде штрафа в размере 7 тыс. рублей

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Надырова Заура Башировича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему по наказание по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», УК РФ, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ условное осуждение Надырову З.Б. по приговору Ленинского райсуда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч 1УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, отменить и с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно назначить Надырову З.Б. наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Надырова З.Б. исчислять со дня его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ т.е. ст. ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставив без изменения, содержание под стражей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.

Мирошниченко С.Н.