Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2018 от 13.04.2018

Дело №1-225/20-2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1»июня 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Сабыниной Е.В.,

подсудимого Шкулипа И.А.,

защитника – адвоката Кудрявцева Е.О., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шкулипа Ивана Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда 27.04.2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.04.14 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3, п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шкулипа И.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимый Шкулипа И.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод кражи у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут у Шкулипа Ивана Алексеевича, который находился дома у своего знакомого ФИО7, по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с проникновением в жилище, расположенном на территории г. Курска, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, примерно в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Шкулипа И.А., для реализация своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, с проникновением в жилище, расположенном на территории г. Курска, с причинением значительного ущерба гражданину, приехал в г. Курск, где направился в жилой частный сектор, в пути следования звоня в дверные звонки и стуча в окна домовладений, встречающихся ему на пути, с целью обнаружения домовладения, владельцы которого отсутствуют. Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Шкулипа И.А. прошел на территорию домовладения через имевшийся в заборе проем, где постучал в окна <адрес>, в котором проживает ФИО3, в этот период времени дома отсутствовавшая, дверь которого ему никто не открыл.

Примерно в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шкулипа И.А., находившегося вблизи <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3, расположенного по указанному адресу, и тайного хищения из него имущества, принадлежащего последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 и представляющего материальную ценность с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, Шкулипа И.А. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, при помощи лома-гвоздодера повредил путем отжатия, а потом открыл дверь серванта, где обнаружил денежные средства, принадлежащие ФИО3, в размере 48 000 рублей, положив их в карман надетых на него брюк, цепочку из серебра 925 пробы стоимостью 1500, с крестиком из серебра 925 пробы стоимостью 500 рублей, перстень из серебра 925 пробы с камнями белого цвета стоимостью 500 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, перстень из золота 585 пробы с двумя камнями красного цвета стоимостью 3000 рублей, 6 столовых вилок из серебра 925 пробы стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 1800 рублей, так же положив их в карман надетых на него брюк, тем самым тайно их похитил.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 и представляющего материальную ценность с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, Шкулипа И.А. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в спальню дома по вышеуказанному адресу, где в ящике компьютерного стола, находящегося с правой относительно входа в комнату стороны, обнаружил и тайно похитил 2 металлические зажигалки, пластиковую карту «Красное-Белое», мобильный телефон марки Nokia 3310, 5 запонок и кольцо из медь-никель-цинкового сплава, никакой материальной ценности для ФИО3 не представляющие, 7 долларов США купюрами 5 штук по 1 доллару и 1 штука 2 доллара, согласно справке ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ курсом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 59,5787, на общую сумму 417 рублей 05 копеек, после чего в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ вылез из дома по вышеуказанному адресу через поврежденное им окно, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате корыстных умышленных преступных действий Шкулипа И.А. потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58 717 рублей 05 копеек.

2. Эпизод кражи у ФИО4.

После чего, примерно в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Шкулипа И.А., для реализация своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, с проникновением в жилище, расположенном на территории г. Курска, с причинением значительного ущерба гражданину, приехал в г. Курск, где направился в жилой частный сектор, в пути следования звоня в дверные звонки домовладений, встречающихся ему на пути, с целью обнаружения домовладения, владельцы которого отсутствуют. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шкулипа И.А. позвонил в дверной звонок <адрес>, в котором проживает ФИО4, в этот период времени дома отсутствовавшая, дверь которого ему никто не открыл.

Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шкулипа И.А., находившегося вблизи <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО4, расположенного по указанному адресу, и тайного хищения из него имущества, принадлежащего последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью совершения тайного хищение имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в дом №, находящийся по вышеуказанному адресу, Шкулипа И.А. в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, перелез через забор, которым было огорожено домовладение, затем подошел к крайнему левому окну, ведущему в домовладение по адресу: <адрес>, а именно в комнату ФИО4, затем из рюкзака, находившегося при нем, достал и надел на руки матерчатые перчатки, а затем имеющимся у него ломом-гвоздодером повредил путем отжатия вышеуказанное окно, ведущее в домовладение, открыл его и влез в <адрес>, тем самым незаконно в него проникнув.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 и представляющего материальную ценность с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, Шкулипа И.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, обнаружил находившиеся на столе, расположенном в указанной комнате, денежные средства, принадлежащие ФИО4, в размере 20 000 рублей, положив их в карман своей одежды, а так же кошелек, материальной ценности для ФИО4 не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей и монета «2 копейки», материальной ценности для ФИО4 не представляющая, которые так же положил в карман своей одежды, тем самым тайно их похитив, после чего в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вылез из дома по вышеуказанному адресу через поврежденное им окно, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате корыстных умышленных преступных действий Шкулипа И.А. потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 200 рублей 00 копеек.

3. эпизод покушения на кражу у ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, Шкулипа И.А. примерно в 08 часов 20 минут из хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по вышеуказанному адресу, взял лом-гвоздодер, принадлежащий ФИО7, при помощи которого он хотел совершать хищения имущества, и положил его в находящийся при нем рюкзак, в котором так же находились матерчатые перчатки, которые он постоянно носил с собой. После чего, примерно в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Шкулипа И.А., для реализация своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, с проникновением в жилище, расположенном на территории г. Курска, с причинением значительного ущерба гражданину, приехал в г. Курск, где направился в жилой частный сектор, в пути следования звоня в дверные звонки домовладений, встречающихся ему на пути, с целью обнаружения домовладения, владельцы которого отсутствуют. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Шкулипа И.А. постучал в окно <адрес>, в котором проживает ФИО5, в этот период времени дома отсутствовавшая, дверь которого ему никто не открыл. Примерно в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шкулипа И.А., находившегося вблизи <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО5, расположенного по указанному адресу, и тайного хищения из него имущества, принадлежащего последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью совершения тайного хищение имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в дом №, находящийся по вышеуказанному адресу, Шкулипа И.А. в период времени примерно с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, прошел к тыльной стороне вышеуказанного дома, где перелез через забор, и подошел к двери дома, попытавшись имеющимся у него ломом-гвоздодером открыть ее путем отжатия, однако не смог этого сделать, и затем прошел к окну дома, затем из рюкзака, находившегося при нем, достал и надел на руки матерчатые перчатки, подтащил к окну деревянную лавку, которую нашел на территории домовладения, а затем имеющимся у него ломом-гвоздодером повредил путем отгибания металлическую решетку, закрывающую окно, ведущее в дом по указанному адресу, после чего, в указанный период времени, Шкулипа И.А. имеющимся у него ломом-гвоздодером повредил путем отжатия и открыл окно, ведущее внутрь дома по указанному адресу, однако не смог влезть в окно, так как образовавшийся проем был слишком мал для этого.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 и представляющего материальную ценность с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, Шкулипа И.А в период времени примерно с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к окну, расположенному вблизи входной двери дома, где, подтащив найденную им на территории домовладения деревянную раму к окну для удобства, имеющимся у него ломом-гвоздодером попытался повредить окно, через которое хотел проникнуть в дом по вышеуказанному адресу, с целью совершения тайного хищение имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего ФИО5, находившегося в доме, а именно 2 пар золотых серег 585 пробы весом 2 грамма каждая, общей стоимостью 7000 рублей, денежных средств в размере 2000 рублей, браслета из жемчуга с золотыми вставками из золота 585 пробы весом 20 граммов, стоимостью 6500 рублей, а всего на общую сумму 15500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, однако не довел свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, испугавшись, что его действия могут стать очевидными для неустановленного в ходе предварительного следствия водителя такси, которое в это же время остановилось напротив <адрес>.

Подсудимый Шкулипа И.А. в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Кудрявцев Е.О. также поддержал ходатайство подсудимого Шкулипа И.А., указав, что им давалась консультация подсудимому, и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО4 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сабынина Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Шкулипа И.А., защитника подсудимого – адвоката Кудрявцева Е.О., помощника прокурора Сабынину Е.В., суд полагает, что ходатайство подсудимого Шкулипа И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признание Шкулипа И.А. своей вины не противоречит закону. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая, что Шкулипа И.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шкулипа И.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шкулипа И.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шкулипа И.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого Шкулипа И.А., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шкулипа И.А., суд признает по всем эпизодам совершенных преступлений: явки с повинной (т. 1 л.д. 23, 205, т.3 л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлениями путем добровольной выдачи похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 13-14).

Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей (т. 4 л.д. 18, 121-123).

Суд также учитывает, что подсудимый Шкулипа И.А. совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27.04.2011 года, в связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является наличие в действиях Шкулипа И.А. рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которым с учетом особого порядка принятия судебного решения назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за неоконченное преступление по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 суд назначает по правилам ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей, максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за оконченное преступление.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Шкулипа И.А., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 73,64,68 ч.3 УК РФ. Помимо этого, суд считает, что именно такое наказание, за совершенные преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шкулипа И.А. дополнительные наказания в ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку подсудимый Шкулипа И.А. совершил совокупность тяжких преступлений и покушение на тяжкое преступление, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Шкулипа И.А. преступлений, суд не находит оснований для изменения его категорий на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шкулипа И.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шкулипа И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

При решении вопроса по гражданскому иску потерпевшей ФИО4, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащих ей денежных средств, суд полагает, что в соответствии со ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ, исковые требования потерпевшей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шкулипа Ивана Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5) и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шкулипа И.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Шкулипа И.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шкулипа И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Взыскать с Шкулипа Ивана Алексеевича в пользу потерпевшей ФИО4 в счет компенсации материального ущерба– 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства: 9 отрезков дактопленки, пластилиновый слепок орудия взлома, пластиковая карта «Красное и Белое» №, зажигалку бежевого цвета с надписью «Chesterfield», металлическую зажигалку с откидывающейся верхней крышкой, бейсболка (кепка) синего цвета с надписью белого цвета «FBI», 1 пара матерчатых перчаток черного цвета, металлическая монтировка, 2 пары обуви (мокасины и кроссовки), джинсовый жилет, мужские брюки цвета «хаки», мужские брюки из джинсовой ткани, мужская футболка поло, мужская клетчатая рубашка, монета «2 копейки», кольцо (перстень) из металла серого цвета, запонки – 3 штуки из металла серого цвета, 2 штуки из металла желтого цвета, мобильный телефон марки Nokia 3310, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Вещественные доказательства: 7 долларов США (6 купюр),– вернуть потерпевшей ФИО3;

мобильный телефон марки Keneksi IMEI: №, №, мобильный телефон марки Nokia 1202 IMEI: №, 4 сим-карты оператора «Мегафон», 1 сим-карта оператора «Теле-2»,– в соответствии со ст. 81 УПК РФ вернуть подсудимому Шкулипа И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.

Председательствующий: Копия верна.

<данные изъяты>

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 19.06.2018 года.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2018 от 13.04.2018

1-225/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица