Решение по делу № 12-258/2017 от 22.03.2017

                                                                                                  № 12-258-2017

Р Е Ш Е Н И Е

«19» апреля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.,

с участием адвоката ФИО2

рассмотрев жалобу ШИЛЬНИКОВА И. А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от 03 марта 2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от 03 марта 2017 года Шильников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Шильников И.А. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление, поскольку сотрудниками ДПС была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а судьей ходатайство о вызове данных сотрудников в судебное заседание было отклонено, как и отклонено ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО1., врача-нарколога, тем самым нарушено его право на защиту. В тот же день самостоятельно прошел медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат его отрицательный.

В судебном заседании Шильников И.А. и адвокат ФИО2 доводы жалобы поддержали, настаивая на отмене постановления мирового судьи ссылаются на то, сотрудниками ДПС была нарушена процедура проверки на состояние алкогольного опьянения, в материалах отсутствуют данные аппарата, которым производилась видеозапись.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Дата в 06:40 час. по адресу: Адрес водитель Шильников И.А. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), свидетельством о поверке №16/8260 (л.д. 11), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.9), видеозаписью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 06 часов 53 минуты у Шильникова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, результат освидетельствования составил 0,362 мг/л, с результатами которого он был согласен.

Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 000940, пределы допускаемой абсолютной погрешности которого составляет ±0,5% мг/л. Результаты проведенного освидетельствования сомнений у суда не вызывают. Данные действия были проведены с применением видеозаписи.

Вышеизложенные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Шильникова И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и видеозаписи сотрудниками ГИБДД нарушений норм административного законодательства при составлении протокола допущено не было.

Учитывая, что Шильников И.А. с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен, прохождение медицинского освидетельствования ему предложено не было, тем более, что после составления документов от подписи последний отказался.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что самостоятельно прошедшее медосвидетельствование в 10.15 час. на состояние алкогольного опьянения, не может свидетельствовать о его трезвости в 06:53 часов Дата, т.е. в момент задержания сотрудниками ДПС.

Доводы защиты о признании видеозаписи недопустимым доказательством в виду отсутствия в материалах дела данных технического средства, используемого сотрудниками полиции, необоснованные, опровергаются актом (л.д.7), где содержится запись о производстве видеозаписи с указанием технического средства.

Выводы, изложенные в постановлении, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, позволивших прийти к выводу о виновности Шильникова А.И. в совершении указанного административного правонарушения.

Действия его квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наказание Шильникову И.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шильникова И. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

                                                      Судья-

...                                                                                 /Л.П. ПАНИНА/